Интересно: процитировали слова Смирнова о проститутках, а слов о том, что он собирается судится — нет. Получается голословное обвинение. Где ссылки? Где собственно те слова, из-за которых он якобы готов подать в суд.
И еще.
Раньше, до революции и особенно еще ранее, как-то было не принято жить вместе вне брака. Это был нонсенс, особенно для людей верующих. Церковь считает это грехом, прелюбодеянием. Отношения до брака считались грехом. Только в браке все было законно. Смирнов здесь просто сказал как есть на самом деле. К чему претензии? Да и кого: светских внецерковных людей? А их-то какое дело?
 
Вот его слова:

Протоиерей Дмитрий Смирнов назвал живущих в гражданском браке женщин «бесплатными проститутками»

https://ahilla.ru/protoierej-dmitrij-smirnov-nazval-zhivushhih-v-grazhdanskom-brake-zhenshhin-besplatnymi-prostitutkami/

P.S. На самом деле, О. Д. Смирнов, также как и О. А. Ткачев, весьма «остр на язык».
Как чего-нибудь скажет, потом долго Интернет гудит...

Протоиерей Андрей Ткачев: «Там, где брак разваливается, мужик, может, и ошибся, но доводит до развода женщина»
https://ahilla.ru/protoierej-dmitrij-smirnov-nazval-zhivushhih-v-grazhdanskom-brake-zhenshhin-besplatnymi-prostitutkami/
 
Эдуард, — проблема в том, что мы привыкли мнения отдельных священников принимать за мнение всей церкви, или нас кто-то хочет к этому приучить.. А по итогу: ляпнул что-то какой-то батюшка, который остр на язык, а это раздувается до Колосса Родосского: вот посмотрите какая ваша церковь, вот глядите на них — ату их ату! Вот что настораживает. Это пропаганда и ложь части либерально-настроеннного общества.
Меня почему-то это не «прикалывает» и даже не «вставляет»: даже если какой-то батюшка будет призывать совокупляться на улицах(а в истории церкви было и не такое..), то я как бы адекватный человек и не буду называть эту бесовщину гласом церкви. Я вообще бы не стал специально выпячивать наружу эти явления. Можно о них упоминать, но тут же приводить примеры доброй жизни и поведения в той же церкви. Но почему-то мы специально выискиваем все отрицательное что там есть и выпячиваем, обнажаем и т.д. Как-будто ничегошеньки положительного нет и не было никогда? Это далеко не так.
У того же Ткачева множество проповедей, лекций, выступлений на тв, которые замечательны, но мы видим только черное.. Вот в чем проблема..:)
 
Я сегодня всех критикую, потому что не в духе: кошка умерла, всю ночь мучилась и я пол ночи не спал..
Дмитрий сочувствую!
Примите соболезнования.
У самого кошка. Правда последняя проблема, которая была с ней связана — это котята, которых пришлось раздавать в этот НГ.
 
Примите соболезнования.
Спасибо.
Я молился, чтобы облегчить её страдания, так как невыносимо на все это смотреть.. Мать тоже молилась.. И действительно Лиля (так звали её) даже не пикнула, наверно просто не могла, только хрипела и зубами скрипела (простите за подробности..). Ночь помучилась, а утром отмучилась. Теперь, думаю в Эрмастиге находится, во всяком случае я молился, чтобы она оказалась именно там. Очень умная была. Последние два дня почему то лезла ко мне на колени и там спала, мурлыкала, хотя была больная. Теперь я понимаю, что она просто так прощалась.. Признала меня полностью. Я её любил, но она как-то все сторонилась меня, а все больше к матери ласкалась. А тут вдруг ни с того ни с сего начала за мной как хвостик ходить.. Даже такое было: я сижу спиной к ней, она на подоконнике. Стучит меня лапой в спину, мол я хочу на колени.
Я заметил, те кошки кто действительно любили меня, перед своей кончиной как бы вот так прощались. Лиля лезла на колени, Мурзик ложил свою голову мне на колени и долго долго смотрел мне прямо в лицо, немигающим взглядом, также делал и Шустрик, который за час до смерти долго смотрел на меня, как буд-то стараясь четче запомнить мое лицо перед уходом..
Я их всех помню и буду помнить, и всех люблю..
 
Редактирование:
Кстати, к теме: вот замечательный ответ Андрея Ткачева по поводу высказывания Смирнова:
Я мало знаком со Смирновым, но здесь он во многом прав. Но в сё таки в браке важнее любовь а не регистрация.
Сейчас сильный общественный резонанс вокруг этой темы с высказыванием Дмитрия Смирнова.
В принципе основной вопрос, который Смирновым поднимается это вопрос ответственности.

В нью эйдж культуре существуют такие представления о «любви» , которая противопоставляется ответственности и постоянным отношениям.
Как говаривал приснопамятный Ошо : «Любовь это цветок, который расцветает на одну ночь»

Цитата из Ошо:

Отношения – это заменитель

“Отношения – это структура, а любовь нестуктурирована. Любовь устанавливает отношения, безусловно, но никогда не становится отношениями. Любовь – это процесс от момента-к-моменту. Помните это. Любовь – это состояние вашего существа, не отношения. Есть любящие люди и есть нелюбящие люди. Не любящие люди притворяются любящими при помощи отношений. Любящим людям не нужны никакие отношения – любви достаточно.
“Будьте любящими, это важнее, чем быть в любовных отношениях, потому что любовные отношения сегодня есть, а завтра нет. Они как цветы: утром расцвели, а к вечеру завяли.
“Будьте любящими.
“Но люди находят очень сложным быть любящими, поэтому они создают отношения – и дурачатся таким способом: “Сейчас я люблю, потому что я в отношениях”. И отношения могут быть видом монополии, собственничества, эксклюзивных прав.
“Отношения могут быть просто из страха, могут не иметь ничего общего с любовью. Отношения могут быть просто видом безопасности – финансовой или какой-либо еще. Отношения необходимы только, если нет любви. Отношения – это заменитель.
“Будьте бдительны! Отношения разрушают любовь, разрушают саму возможность ее рождения.

Таким образом по учениям нью эйдж гуру любовь противопоставляется серьезным долговременным отношениям. Любые отношения это структура, любое постоянство это структура, а структура это «ужас ужас очень плохо» в данной идеологии.
И это распостраняется на все сферы жизни, пропагандируется такая бесструктурность во всех сферах жизни. У такого человека нет ни гражданства, ни родины, ни семьи, ни постоянной работы, ни любимого дела. Потому, что, чтобы добиться чего бы то ни было в любом деле нужны постоянство и структурность.

Это не простая тема на самом деле. Почему собственно такие вопли в медийном пространстве поднялись на это высказывание. Почему на высказывание Смирнова с возмущением завопили представители наших «суперпатриотических» элит — Захарова из МИДа, Симоньян из РТ, Поклонская и многие другие?

Конечное высказывание Смирнова по форме грубоватое и провокационное, но вопли то поднялись наверное не из-за формы в которой он это подал?
И здесь даже не имеет значение является ли сам Смирнов безгрешным и его моральный облик не имеет значения. Представитель церкви имеет право на подобного рода обличительные высказывания, это одна из функций церкви. Это не просто ханжество и морализаторство.

В обществе разворачивается дискуссия об образе человека, о направлении его развития и о будущем. И четко обозначаются представители разных сценариев этого будущего.
 
Сверху Снизу