Этичность, Практичность и Публичность
Нет времени на статью, напишу бегло здесь. У большевиков было два указанных пункта из трёх. Вместо
Этичности была Идейность, Идеологичность. Поэтому всё рухнуло.
Но они были практичны, не парили в облаках, а решали злободневные вопросы. Вопрос о земле — первейший тогда. Поэтому в качестве «Декрета о земле» был взят под копирку «Наказ о земле» эсеров, составленный из 242-х крестьянских наказов всех губерний. Ленин не скрывал того, что скопировал текст эсеров. Первый год-полтора действовали по этим наказам, что позволило взять и удержать власть везде в провинции. Далее — вопрос о мире, о прекращении войны. Вопрос о хлебе. Вопрос от грамотности. Большевики были практичны в этом смысле.
Сегодня новым общественно-политическим движениям тоже нужна
Практичность, а это, кроме прочего, умение конструктивно взаимодействовать с властью на местах — там и так, где интересы совпадают и где это решает острые проблемы людей. Один этот пункт уже отличает нас от радикалов. Ганди тоже был чрезвычайно практичен, имел свою «конструктивную программу», не вылезал из нищих сёл и деревень, решая острые проблемы людей.
Публичность — третья опора — что это? Вроде как все политики узнаваемы и публичны. Но если присмотреться, то это не так. Узнаваемы — да, хотя и тут не все, например, мы не знаем 80% тех лиц, которые в Думе принимают законы против нас. Но публичность это не только узнаваемость, это
открытость, доступность. О старой власти этого нельзя сказать совсем.
Публичность — деньги 21-го века. Для новых движений именно публичность будет материальной основой в том числе. Если есть публичность и массовая узнаваемость, то не нужны крупные спонсоры, большие бюджеты и дирекция. А значит не будет зависимости от этого, уязвимости перед манипуляциями. Если есть публичность и узнаваемость, всегда можно набрать средства на оперативные нужды, а средств много не надо. Более того, надо умышленно не принимать дорогих решений. Ганди говорил, что в публичной деятельности и служении обществу деньги стоят даже не на третьем месте, а избыток денег часто мешает или вредит.
Публичность к тому же освобождает от официальной регистрации, формализованности, бюрократичности. Я думаю, новые движения должны быть неформальными до самого последнего своего дня. Это не помешает продвигать своих кандидатов во власть как самовыдвиженцев, но само движение не должно существовать де-юре.
А ещё стремление к публичности заставляет быть творческими, быть мастерами пиара в хорошем смысле. Придумывать такие ролики и тексты, которые могут вирусно разлетаться по сети. Когда Ленин открывал газету «Искра», он действовал нестандартно и творчески, и это сработало тогда. Газета стала не только популярным СМИ, но и «коллективным организатором», по выражению вождя.
Может быть, главная причина того, что у современных красных движений нет будущего, состоит как раз в том, что они действуют не творчески. Они творят в русле заданного 100 лет назад фарватера. Издают 20 томов сочинений Кургиняна, занимаются скушной политпропагандой, делают тяжеловесные ролики на 15-20 минут, а сам лидер вообще меньше 40 минут не может говорить ни о чём. Старики!