А Махатма Ганди, Джавахарлал Неру, Валлабхаи Патель и другие индийские лидеры, а также те, кто пришли им на смену — это разве не эти люди?
Уверен, не их имел ввиду Даниил Андреев. Ганди мелькнул словно комета — раз в столетия. Неру и Патель были его учениками и верными соратниками, став позже первыми человекоорудиями Авардала (в отличие от праведника Ганди — «голого факира», как назвал его Черчиль, пытаясь уколоть, а тот не обиделся, принял за комплимент).
Я за много лет привык к ясности и точности языка Даниила Андреева. У него каждое слово на своём месте, нет случайностей, двусмысленностей, противоречий, «красивостей» (ради красного словца). Если бы хотел упомянуть Ганди в том контексте, сделал бы это. Ганди — это несколько десятилетий новейшей для того времени политики, более того, чего-то нетипичного, уникального. А «прочная точка опоры» синклита — это нечто устойчивое во времени, может быть, в течение веков. Люди сменяются (текучи), но принципы остаются.
Вот я и сделал предположение, что речь идёт о какой-то религиозной общине (течении), где люди живут сообща и передают из поколения в поколение некие знания, устои, этические принципы. Ближайшая аналогия — русские староверы. Не в том смысле, что староверы есть «прочная точка опоры синклита» (хотя отчасти и так), а как пример
замкнутой общины, передающей веками традиции и сохраняющие связь с Небом.
Кроме всего, фраза Даниила Андреева про перемещение по «географической кривой» — тоже указатель. Как ему сообщили, так и передал. Ещё одно неслучайное слово: «эпохально» перемещающегося, то есть от эпохи к эпохе. Речь не идёт о поездках лидеров «Индийского национального конгресса» по стране, это именно растянутое в течение века (веков?) медленное передвижение (переселение) коллектива людей.
У нас на форуме есть участники, которые Индией интересуются больше чем Россией
— вот вам и задачка.
