Всегда в душе сомневался в предопределённости Распятия и необходимости искупительной жертвы Спасителя на Кресте...
Ребята, наверно мы чего-то не понимаем в силу своей ограниченности в данных вопросах. Бездна нашего заблуждения часто соответствует объему нашего незнания.. Частенько мы делаем скоропалительные заявления, которые подобно бомбам, минам замедленного действия, способны искалечить неокрепшие души..
Давайте размышлять здраво и логически.
Что нужно предпринять, допустим, чтобы искупить собственные грехи? Надеюсь, никто спорить не будет , что понятие «грех» понятие не отвлеченное, а совершенно конкретное. Что нужно сделать, чтобы не попасть в ад после смерти физической оболочки? Вообще: что для этого нужно? Предлагайте свои варианты, господа..
С религиозной точки зрения нужно искупление, требуется духовная жертва. Короче говоря необходимо применить некое усилие. Это общий закон жизни. Если ты, допустим совершил греховное деяние, необходимо в противовес этому деянию, совершить доброе деяние, которое бы перевесило на весах кармы злое. Если перевесит, значит ад отменяется.
Значит нужна жертва своего времени, усилий, духовного напряжения, чтобы что-то положить на весы кармы. Я же писал об этом, вы меня не слышите?.. Это же очевиднейшие вещи!.
А взять человека совершенно безгрешного, праведника, святого, — нужно ли ему совершать жертвы, раз цель достигнута? Судя по истории духовных вопросов, то даже более, чем грешникам! Потому что духовная деятельность только возрастает и усиливается по мере совершенствования в добре.
Святой принося жертвы духовного плана: свою молитву о других, помощь, может многих привести к добру! Грешник никого привести к добру не может: ему бы самому спастись, не до других. Других потом спасать надо, когда сам уже свят, тогда толк будет! Простите, что говорю простыми словами, не используя философски заточенный язык: это что бы было понятно.
Теперь мы плавно подходим ко Христу, Святому, Праведнику, Безгрешному. Что Он мог сделать для людей, будучи абсолютно святым? Принести жертву: отдать Самого Себя людям целиком, и духовно — в виде учения, и физически — в виде страдания физического тела и его убийства.
Не надо инстинктивно крутить головой. Такие как он отдают себя полностью.
Скажите мне: Христос мог избежать участи мученичества, уехать в другую страну, в ту же Индию, в которой он жил 15 лет? А там он мог бы осуществить как пишет Андреев:
Будучи завершенной, миссия Христа вызвала бы то, что через два-три столетия на земле вместо государств с их войнами и кровавыми вакханалиями установилась бы идеальная Церковь-Братство. Число жертв, сумма страданий и сроки восхождения человечества сократились бы неизмеримо.
То есть, подумайте сами: где та чаша весов, на одной чаше которой: вот это ускоренное развитие человечества, а на другой мученическая кончина?
Что-то с чем-то не укладывается, вам не кажется?..
Какую пользу принесло бы человечеству если бы Христос не умер в столь раннем возрасте, а избежав бы опасности, дожил до старости? Андреев пишет, что — «Число жертв, сумма страданий и сроки восхождения человечества сократились бы неизмеримо». Так зачем же ему было умирать, добровольно идти на смерть, предавать себя мучителям, не сопротивляться, хотя Он мог с легкостью всего этого избежать и тогда: «Число жертв, сумма страданий и сроки восхождения человечества сократились бы неизмеримо»?
Но, он, вопреки всем «не могущим понять этой искупительной жертвы», совершил то, что совершил, совершенно сознательно не противясь мучителям! Как-то тут логика Христа входит в противоречие с логикой Бориса, Сергея, Владимира и Виталия. Кто правее: Виталий, Сергей, Владимир и Борис, или Христос? Я склоняюсь к Последнему... Потому что Он неизмеримо мудрее всех нас, господа..
Если на чаше весов стояло Благо Человечества, и для этого необходимо было принести вот такую жертву: отдав Себя целиком и полностью, а не уклониться от смерти и «через два-три столетия на земле вместо государств с их войнами и кровавыми вакханалиями установилась бы идеальная Церковь-Братство.»(а Гангтунгр бы к этому как отнесся бы?..С ним то как быть?..), то Он выбрал именно эту чашу..
Христа вообще мало кто понимал в то время, а сейчас вообще никто его не понимает... Обычно не понимают те, кто далек и от церкви и от религии, кого волнуют совершенно другие вопросы, кто не читает творения святых отцов, которые в отличие от нас познали тайны бытия и писали не от себя, а от Бога...
«Как мог благой Отец отдать своего сына на поругание вандалам?». У них это в голове не укладывается.. а может голова не о том думает? Простой вывод напрашивается.. Потому что логика детская.. Может начать с того, а что собственно такое Отец, что такое Сын, то есть с азов, с азов..
Но, это так: картинки с выставки..
«Нет больше той любви как если кто положит душу свою за друзей своих.»..
«Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить
и отдать жизнь Свою для искупления многих ».
Не было бы крестной жертвы, не было бы схождения во ад, не было бы смягчения его законов. Христос умер бы в глубокой старости, возможно от обычной болезни и умер бы как умер Будда. Но Будда во ад не сходил и его законов не смягчал: не было соответствующей силы. Силу дает только жертва. это хорошо знали маги всех времен. Наиболее сильная жертва — духовная, но если праведник жертвует своей жизнью, то это жертва дает колоссальную кармическую силу.: с её помощью можно искупать чужие грехи. Почитайте о индийских гуру, например о Шри Юктешваре, который часто болел сам, чтобы облегчить болезни своих учеников: он болел за них! Также поступали и многие христианские святые — брали на себя болезни и грехи многих. Почитайте житийную литературу..
Все это дает жертва. Поэтому Христос и не стал противиться мучителям: Он прекрасно знал, что тем самым только усилит свои возможности. Почему Гангтунгр не умертвил Будду, а на Христа ополчился: Потому что Христос есть Логос, истинный противник Сатаны. И если бы Сатана не стал строить Ему козни, все бы кончилось очень благоприятно (для Сатаны) — Христос повторил бы судьбу Будды. Да, возникла бы светлая религия, одна из многих, возможно которую быстро бы забыли..
Ребята, часто мы принимаем желаемое за действительное, но это в силу нашей ограниченности..
Давайте откроем Бхагавад-Гиту и почитаем:
У лишенного привязанностей, свободного, с умом, погруженным в знание, выполняющего работу только как жертву Богу – вся карма исчезает.
Брахман – жертвоприношение, Брахман – жертва, Брахманом она предлагается в огне Брахмана; воистину тот идет к Брахману, кто созерцает деяния Брахмана.
Некоторые йоги совершают жертвоприношения только полубогам, а другие приносят в жертву свое я на огне Высшего Брахмана.
Христианство должно реформировать свои догматы, в сторону более современного взгляда, научных подходов.
Нет, это Сатана так хочет.. Христианство должно идти свои путем..
Одежда монахов — плотная, длинные рукава, черные в любую погоду, и в летнюю жару, невозможность одеть короткие рукава.
Я Вам больше скажу: иногда они еще и вериги носят, и 1000 дней и ночей стоят на камнях, и делают еще тысячу вещей, которые вам и не снились..