Коммунизм и учение Христа — сходства и различия
По сопоставлению с населением нет. Если в цифрах жертвы считать, так в Китае столько репрессировали. Однако Китай живёт и каяться и платить не собирается.
Хмм, ну, во-первых, тут как раз тоже коммунисты в случае Китая при Мао. Поэтому китайский пример не опровергает, а подтверждает позицию про уникальный масштаб жертв коммунизма.
И ещё есть такой интересный момент что в Китае коммунистическая политика экономическая длилась в несколько раз меньше времени. И после смерти Мао от коммунизма по большей части отказались, по крайней мере в его экономической части. Дали свободу своему капиталу и ещё и западный капитал пустили в уникальных масштабах.
Вот такой был интересный человек, я бы сказал что «отец» современного Китая в большей степени чем Мао:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дэн_Сяопин
Очень рекомендую ознакомиться с его биографией.
На мой взгляд, эта биография наглядно показывает его отличия от, например, Хрущёва и даже Горбачёва. Соответственно, в не меньшей степени отличается политика которую он проводил и её результаты. А именно — Хрущёв и Горбачёв оба занимались полумерами и СССР развалился в результате, Дэн Сяопин сделал настоящую «перестройку» — отказ от коммунизма почти на 100%, по крайней мере в экономической части и в части «крутых мер» идеологических (в том числе анти-религиозных).
Со специфически «розамирского» анализа особенно интересным выглядит поступок Дэна:
Чувствуете разницу с ситуацией в СССР? На мой взгляд, мы можем китайцам только позавидовать в этой части их истории.
И ещё есть такой интересный момент что в Китае коммунистическая политика экономическая длилась в несколько раз меньше времени. И после смерти Мао от коммунизма по большей части отказались, по крайней мере в его экономической части. Дали свободу своему капиталу и ещё и западный капитал пустили в уникальных масштабах.
Вот такой был интересный человек, я бы сказал что «отец» современного Китая в большей степени чем Мао:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дэн_Сяопин
Очень рекомендую ознакомиться с его биографией.
На мой взгляд, эта биография наглядно показывает его отличия от, например, Хрущёва и даже Горбачёва. Соответственно, в не меньшей степени отличается политика которую он проводил и её результаты. А именно — Хрущёв и Горбачёв оба занимались полумерами и СССР развалился в результате, Дэн Сяопин сделал настоящую «перестройку» — отказ от коммунизма почти на 100%, по крайней мере в экономической части и в части «крутых мер» идеологических (в том числе анти-религиозных).
Со специфически «розамирского» анализа особенно интересным выглядит поступок Дэна:
Это как если бы Хрущёв при ещё живом Сталине стал отмечать православный праздник каких-то святомученников в связи со сталинскими репрессиями.
Чувствуете разницу с ситуацией в СССР? На мой взгляд, мы можем китайцам только позавидовать в этой части их истории.
Редактирование:
Хочу заметить что я не считаю частный капитал некоей вершиной и идеалом экономического устройства общества. Но силовым путём всех собрать в машину плановой экономики — это точно хуже, на мой взгляд.
При этом я не отрицаю что идеология и политика социал-дарвинизма это ужасно. И консьюмеризм это отвратительно. Но это всё не значит что нужна плановая экономика.
Против добровольных коммун ничего не имею. Мне кажется при этом что единственный способ работающий для коммунны — это монастырь, но могу ошибаться. Если кто-то что-то ещё придумает работающее или даже лучше — я буду только рад.
При этом я не отрицаю что идеология и политика социал-дарвинизма это ужасно. И консьюмеризм это отвратительно. Но это всё не значит что нужна плановая экономика.
Против добровольных коммун ничего не имею. Мне кажется при этом что единственный способ работающий для коммунны — это монастырь, но могу ошибаться. Если кто-то что-то ещё придумает работающее или даже лучше — я буду только рад.
А моральное убийство этого населения — не в счет?
Ах, как вы правы, Михаил!
Это давно проверенный коммунизм реального, а не теоретического типа. примерно 1500 лет отрабатывался в православных общежительных монастырях. Без насилия — никто никого насильно не удерживает, совершенно добровольное послушание, служение на общее дело. Вот какой опыт следует изучить.
Добавлю немного позитива:
Отец Дмитрий Смирнов и раввин Зиновий Львович Коган на
круглом столе против закона СБН: «Законодательные аспекты защиты духовно-нравственных ценностей как ключевой фактор развития гражданского общества»
Редактирование:
Коммунизм есть- пробуждение и раскрепощение высших творческих сил в каждом человеке. Коммунистическая идея и есть Роза Мира. Я с полной ответственностью это заявляю.
А жертв либерализма сколько? Сколько уничтожили Чубайсы с Гайдарами за 30 лет национального предательства? Сталину и не снилось. Гайдар же говорил, если погибнет 30 млн человек это ничего, они не вписались в рынок.
Опять снова здорова, а жертвы в США? А жертвы в Индии от англичан? Что значит только при псевдокоммунистическом строе есть жертвы?( ибо коммунистическое общество в одной стране невозможно) А жертвы того же Китая от опиума?
Кто вернул патриарший клобук и стал открывать семинарии в СССР?
Я так понимаю вы не читаете то что я вам пишу. Зачем тогда, вот ещё раз и последний. Есть такая община и живёт с 2013 года в 2016 году вышла на самоокупаемость.
https://www.youtube.com/watch?v=eTUJpa-Kyv8
Моральное, ДУХОВНОЕ и вполне физическое идёт последние 30 лет национального предательства.
Шлюхой нынче быть почётно, как в перестроечном анекдоте, ну как же так, вы такая девушка, с таким образованием, с такими родителями и стали проституткой? Ну что сказать- повезло.
Изучайте. мы открыты для всех.
Ага
И ещё
Я это читал. Не значит что верю в то что это нечто лучшее того как большинство людей живут и нечто реально работающее. Я не знаю что на самом деле происходит в вашей коммуне, по каким-то довольно внешним признакам кажется что это «потёмкинская деревня» на финансовой подпитке извне. Или нечто типа тоталитарной секты. Или оба сразу.
Я буду рад если ошибаюсь, в таком случае ваше движение может вашу модель коммуны масштабировать без каких-либо революций и захвата власти — сделать ещё одну добровольную коммуну и ещё одну и ещё и т.д.
Правда, если ваше движение на такое «мирное завоевание» способно и нацелено, непонятно зачем Сергей Ервандович говорит следующее:
«конечно если всё рухнет то новая сборка будет более жестокой. Она будет.»
Это тут:
https://youtu.be/eTUJpa-Kyv8?t=1818
Более жёстокая сборка чем та, которую большевики делали. Очень интересно.
Вообще, конечно, всякое может быть, но слабо верится в то что «Суть времени» настолько разносторонне развитая организация что способна и нацелена одновременно и на мирное распространение добровольных коммун и на сборку социума через массовые кровопускания, более жестокие чем у большевиков
