Форум Масштабирование форума

Столкнулся с вопросом, если кто имеет мысли — подскажите, пожалуйста. :)

Увидел видео:
https://www.youtube.com/watch?v=4nhn22KIaUE


Автор видео весьма благожелательно говорит про «Розу Мира», «Железную мистерию» и «Русских богов», про труд Аллы Александровны Андреевой. И у автора видео полторы тысячи подписчиков.
Он в конце видео говорит что ему жалко что он не видит исследований и продолжения трудов Андреева и не видит переизданий.

Как ему лучше написать приглашение на форум?
И какие прислать лучшие наработки читательские по «Розе Мира»? Чтобы было сразу видно что интернет-сообщество читателей Андреева что-то сделало. :p
 
У меня появилась идея — вот для масштабирования форума как раз...

Что если открыть раздел сайта для тех кто не читал Андреева? Чтобы форумные переписки не только вовлекали текущих (по)читателей Андреева, но и новых людей форумные переписки привлекали к чтению, пониманию и обсуждению идей Андреева?

Кроме популяризации текстов Андреева этим же может решаться вопрос развития его учения в самом ортодоксальном виде, а именно — накапливать понимание для чего идеи Андреева могут быть нужны конкретным людям которых привлечь на форум — и как лучше всего эти идеи подавать — набор ответов на набор вопросов.

Чтобы привлекать людей, в том числе платной рекламой — обсудить каким группам людей будут интересны и полезны тексты Андреева. Чтобы под них платную рекламу настроить.

А далее какие-то из этих людей если захотят то приобретают права писать в части форума «продвинутой», для этого нынешние правила подтверждают фотографией и тем что адекватно общаются плюс какой-то тестик на знание идей Андреева проходят. И чтобы они разделяли с нами какую-то базовую часть того как мы понимаем Андреева. У нас же эта часть есть?) Вот её Максим определяет, например, как финальный арбитр плюс как тот кто значительную часть понимания Андреева форумного производит.

А до этого новые люди могут писать только в своей части форума плюс в продвинутой части ставить лайки (может быть не все лайки а только три слева из шести). С модерацией, конечно же. И у них как у всех сейчас — продвинутая часть форума сверху в ленте последних сообщений.

Кажется что это может быть приятнее модели наоборот — когда люди сначала все приходят на полные права с всего лишь фотографией, а далее выкидываются если не соответствуют стандарту.
 
Редактирование:
А далее какие-то из этих людей если захотят то приобретают права писать в части форума «продвинутой», для этого нынешние правила подтверждают фотографией и тем что адекватно общаются плюс какой-то тестик на знание идей Андреева проходят.
Такая система была на старом форуме, ну или почти такая. И это мне очень сильно не нравилось. Я об этом прямо говорил и Максиму, и Павлу.. Тупик создавать какой-то элитарный клуб по интересам. Создание подобного клуба было большой ошибкой, которая привела к раздроблению некогда единого сообщества почитателей творчества Д. А. на несколько форумов. Если что-либо подобное бывшему будет и на данном форуме, то я его покину и это однозначно, как любит говорить Жириновский. Надоела эта «элитарность дутая» и пр. гордыни. От них одно зло. Но это не отменяет строгой модерации. На старой площадке просто решили оградить себя от излишних хлопот по модерации, всех заткнув в одну тему на периферию форума.
Кажется что это может быть приятнее модели наоборот — когда люди сначала все приходят на полные права с всего лишь фотографией, а далее выкидываются если не соответствуют стандарту.
А кто будет решать — соответствует человек какому-то «стандарту» или нет? То есть получается что все должны подходить под стандарт Михаила, Васи, Коли и пр., которые считают себя пупами земли?
Я в такие игры играть не буду. Устал от этих игр на старом форуме. Как-нибудь без меня..
 
Я предлагаю добавить группу ниже, мы типа уже все в «продвинутой» группе.

Как я читаю правила — каждый кто регистрируется это уже типа такая элита.

Одно из требований в правилах — знание и уважение идей Андреева.

Соответственно, непонятно как на форум приглашать людей которые Андреева не читали чтобы не нарушать правил.

А кто будет решать — соответствует человек какому-то «стандарту» или нет? То есть получается что все должны подходить под стандарт Михаила, Васи, Коли и пр., которые считают себя пупами земли?
Я в такие игры играть не буду. Устал от этих игр на старом форуме. Как-нибудь без меня..
Так вроде бы так и есть сейчас? Есть Максим задающий стандарты как лидер и админ, в диалоге с другими читателями Андреева. Соответственно, другие читатели тоже принимают участие в создании стандартов.

Про пуп Земли — я за смирение...

типа — наше прочтение Андреева, не можем утверждать что оно единственно верное, судите по плодам как учил Христос, ходите сразу на несколько ресурсов, делайте свой и мы к вам зайдем и порадуемся и может быть все перекочуем и так далее...

===

Давайте обсудим другие варианты как новичков приглашать!
Просто сейчас приглашать? Тогда, мне кажется, правила бы подкорректировать стоит касательно знания Андреева — поменять на «знание или уважительный интерес».

И вообще надо ли это? Моё мнение что это может быть полезно для трёх целей. Может быть это всё моё самодурство, дуринг. Я не являюсь админом сайта или большинством участников чтобы что-то навязывать. Извините если психологически давлю как-то...
 
Редактирование:
Создание подобного клуба было большой ошибкой, которая привела к раздроблению некогда единого сообщества почитателей творчества Д. А. на несколько форумов.
Не совсем так. Дробление не зависело и не зависит от внешних правил, довольно простых и понятных любому нормальному человеку. Мы просто опередили на 10-15 лет время, устанавливая правила, которые сейчас распространены в соцсетях: имя+лицо+город. Как показало время, не эти наши правила стали настоящей причиной расколов, а диаметральные взгляды на многие положения «РМ». Правила были лишь поводом для «майданов» и смут. Почитай сегодня тех, кто больше всего тогда возмущался правилом встречать по одёжке, — иных уж нет, а те далече от всего вокруг «РМ». Текущие правила ровно те же, что были 15 лет назад, просто больше самоорганизации: люди сначала могут зайти, а потом их могут попросить на выход — это нормально для любого сообщества, в котором гости не желают принимать общих правил.

Кажется что это может быть приятнее модели наоборот — когда люди сначала все приходят на полные права с всего лишь фотографией, а далее выкидываются если не соответствуют стандарту.
Приятнее для кого? Я не уверен, что приятность для гостей должна быть приоритетнее приятности для жильцов. Ничего страшного в том нет, если человека попросят пройти в «Беседку», потому что он не читал Андреева вовсе, или переворачивает всё с ног на голову, или элементарно прячется за тёмными очками и бородой. Ведь всегда можно вернуться во все разделы форума. К тому же трудно составить мнение о госте, пока он (она) не напишет несколько сообщений в ключевых разделах. Предлагаю не усложнять: будут проблемы — будем решать.

Что если открыть раздел сайта для тех кто не читал Андреева? Чтобы форумные переписки не только вовлекали текущих (по)читателей Андреева, но и новых людей форумные переписки привлекали к чтению, пониманию и обсуждению идей Андреева?
По-моему, раздел «Беседка» вполне подойдёт для этого.
 
По-моему, раздел «Беседка» вполне подойдёт для этого.
Согласен! А правила никак не противоречат тут?

Давайте обсудим другие варианты как новичков приглашать!
Просто сейчас приглашать? Тогда, мне кажется, правила бы подкорректировать стоит касательно знания Андреева — поменять на «знание или уважительный интерес».
не исключаю что я не так читаю по невнимательности
 
Готов доброжелательно относиться к личности и творчеству Даниила Леонидовича Андреева. Становясь участником дискуссий, соглашаюсь с необходимостью хорошо знать основные произведения Д. Андреева и принимать ключевые идеи.
Перечитал 3 раза и понял только сейчас.
Писать могут и те кто не читал Андреева а вот дискутировать...

В общем, всё правильно, ложная тревога. Как обычно всех отвлек из-за дурости своей, извините...

А по сообщению с видео что думаете? Есть смысл таких приглашать и чем похвастаться? Думаю что весьма достойны избранное старого орга плюс сайт Дениса.
 
Как показало время, не эти наши правила стали настоящей причиной расколов, а диаметральные взгляды на многие положения «РМ».
Согласен. Я имел в виду ошибочность позиции, что буквально все участники форума должны иметь определенные взгляды на творчество Д.А. В чем тут проблема? А в том, что на форум, в основном приходят люди, которые в чем-то могут сомневаться, в чем-то быть несогласными, но они приходят чтобы задавать вопросы и получать ответы. Такие люди по сути и есть жемчужины покрытые грязью непонимания. А задача «все-понимающих» и «со всем согласных» — в их просвещении, в их очищении от шелухи. Для этого нужно терпение, такт и пр. Конечно, тому, кто ведет деструктивную деятельность по продвижению своих идей, которые не согласуются с основными положениями РМ, кто не слышит собеседников, и в ком не проявляется желание познать истину — не место здесь, но это чисто модераторские обязанности.
Страшно, когда вообще никто не приходит, вот это действительно страшно..
Ладно — это все быльем поросло, а нам надо жить дальше.:)
 
Перечитал 3 раза и понял только сейчас.
Писать могут и те кто не читал Андреева а вот дискутировать...
:) Я пытался тщательно подбирать слова, но понимаю чуть иначе. «Становясь участником дискуссий, соглашаюсь с необходимостью хорошо знать...» — тут акцент не только в том, что для диспутов нужно знать тексты Андреева (это вроде очевидно), но в том что человек совершает внутренний акт — добровольно соглашается и принимает. Это касается всего Кодекса. И если человек внутри дискуссии — он уже с этим согласился и принял. Но при этом никто его предварительно не проверяет, не тестирует, всё на доверии. Самомодерация такая. Человек сам оценивает свой уровень и для начала дискуссии ему не нужны никакие разрешения. А уже потом из дискуссии будет видно что к чему. Если человек в чём-то ошибается, то знатоки ему подскажут. А вот если умышленно игнорирует необходимость знать книгу, которую люди тут обсуждают, то его могут для начала ограничить «Беседкой», и это будет справедливо. Если и это не помогает (человек явно ошибся дверью, хамит, ходит без галош и пачкает ковры в парадной), то ему помогут выйти.

А правила никак не противоречат тут?
Поясни, не совсем понял о каком противоречии идёт речь. В тексте Правил идёт входной контроль больше «по одёжке»: открыл лицо-имя-город — пиши во всех разделах, не готов элементарно открыться — пиши пока в Беседке. А этический контроль я попытался отразить, как смог, в тексте Кодекса, который человеку тоже нужно принять для общения на форуме. Доброжелательность, поиск конструктива, знание предмета дискуссии. Если у тебя есть замечания по тексту Правил или Кодекса — выкладывай формулировки, будем обсуждать и править.
 
А по сообщению с видео что думаете? Есть смысл таких приглашать и чем похвастаться?
Спасибо за ссылку! Посмотрел процентов 70% (у него там содержание по минутам, очень удобно). Раньше я бы стал цепляться к каким-то расхождениям с «РМ», но сегодня смотрю проще и мягче. Видно что человек искренен, доброжелателен к тому о чём говорит, а также понял и принял ключевые тезисы. В итоге у него получился хороший рассказ. Я думаю, не надо нам ничего согласовывать, делай, Михаил, как считаешь нужным. Я вот без всяких лишних сомнений оставил сразу короткий отзыв под тем видео и дал ссылку на форум.
 
Сверху Снизу