Белоруссия

Когда бессознательно или сознательно применяется принцип «цель оправдывает средства» (а средства имеются ввиду неэтичные, естественно) это хорошим не заканчивается, мне кажется, относительно ситуации когда цель достигается средствами этическими. А есть ещё проблема что «энергизм» средств часто не осознаётся. Ну, подумаешь, гнев или ненависть, бывает же гнев праведный как бы. :) Но тут может ошибка случиться. Мне кажется это стоит иметь ввиду.

Сегодня увидел стихи про такого рода ошибку, написал Вячеслав, очень понравилось:
...
От ошибки инженера
Падает мост.
От ошибки революционера
Падает рост
Населения, поголовья, урожая,
Производства, добычи, и вера,
И вера, конечно же, тает
В то, что на хвост
Какой-нибудь чихуахуа
Не грохнется мост,
Равно как и на самого революционера.
 
Ну что ж, чтобы осветить ситуацию более многогранно, хочу «раздать на орехи» не только недостаткам пост-советского экономико-политического сознанию. Кои недостатки на мой взгляд являются самой главной и чуть ли не единственной причиной того что по уровню жизни пост-советские страны уже обогнали или обгонят и Восточная Европа и Китай и Юго-Восточная Азия и даже Индия.

Из белорусских протестов конкретно Мария Колесникова мне кажется деятелем Доктрины Стэббинга:
1) самое очевидное — стрижка под ЛГБТ и возможно соответствующие взгляды апологетики/нормализации ЛГБТ.
2) многолетняя работа на то что скорее всего является «современным искусством». А «современное искусство» вместе с его авторами и распространителями лично мне так не нравится что «кушать не могу». Считаю «современное искусство» крайне вредным для психики и души (кстати, об этом писал Владимир Корчак тут: http://rozamira.org/threads/774/). А это самое «искусство» пихает мне прямо в лицо, к примеру, Гугл — в творческой студии youtube.
Вот фейсбук организации Марии Колесниковой, с первого взгляда половина постов непонятно сразу о чём, а половина для меня сразу видна как нечто ужасное:
https://www.facebook.com/okt16/

Я вовсе не считаю что Колесникова обязательно является неким осознанным агентом мирового зла и всё такое. Может быть человек искренне увлекается Доктриной Стэббинга, восхищаясь отблесками Монсальвата в этой доктрине и не понимая чем они окружены и куда это всё направлено, подобно тому как многие большевики верили в коммунизм и не понимали что движутся в бездну.

 
1) самое очевидное — стрижка под ЛГБТ и возможно соответствующие взгляды апологетики/нормализации ЛГБТ.
«Я милого узнаю по прическе».
Михаил, Вот это чуйка!
The face of Belarussian opposition : 4 key people supporting the protests
Maria Kolesnikova, lesbian political advisor LGBT activist

Но я уже знаю что вам на это скажут — «вы не переживайте эти тухлые персонажи не будут вами управлять, они только отнимут власть у злого диктатора и передадут ее добреньким дяденькам, которые поведут нас в светлое будущее»
 
Михаил, Вот это чуйка!
Спасибо! :) Уже лет 5 знаком и иногда общаюсь на интернациональном анонимном форуме 4chan, где есть раздел политики — и там большинство из западных стран находятся в более или менее радикальной оппозиции к большинству аспектов современной западной политики, особенно к лгбт и миграции из нехристианских стран:
https://boards.4chan.org/pol/

Не сказал бы что очень много пытался продвигать тексты Андреева там, пытался мало. Я так понял что для этой аудитории (может вообще любой современной) нужны обязательно картинки (мемы особенно) и видеоролики, без них не начнут в каком-то существенном количестве вникать в новые для них книжки (так, наверное, со всеми).
 
Мы все немного очумели от этого постоянного заточения в клетку с тремя прутьями: путинизм, антипутинизм внутренний, антипутинизм внешний... Не замечаем четвёртого измерения.
Максим,
Мне нужно реальное описание этого «четвертого измерения», нужно подтверждение того, что оно существует где либо в реальности, а не только в твоем воображении.
Перед нами реальностью поставлен предельно конкретный выбор:
1. Диктатура малограмотного колхозника , представляющего волей судьбы ценности уходящего мира модерна.
2. Диктатура зарубежного гауляйтера, нетрадиционной сексуальной ориентации, представляющего ценности наступающего мира постмодерна.
Можем ли мы пытаться менять систему эволюционно находясь под «трактористом»? Я считаю, что можем, Шиханы, Шиес и др. это подтверждают.
Далее вопрос — что будет после того как мы отдадим власть гауляйтеру пи...асу? Как мы будем влиять на наше будущее? Порядочные люди не будут допущены к власти. Сможем ли мы отыграть ситуацию обратно, после потери суверенитета? И шансы на позитивные изменения приблизятся к нулю.
То есть если перед нами поставлен жесткий выбор, а мы уходим в сферу воображения, то это не совсем взрослое поведение. В психологии это называется — эскапизм (от англ. escape — убежать). Психологическая защита от реальности или эффект вытеснения.
 
Стрижка Калесниковой меня тоже неприятно удивила (Беларусь славится совсем другим типом женщин, вообще очень много красивых и женственных девушек). Я уверен, если она имеет отношение к ЛГБТ, то большинство её не выберет. Впрочем, какой-то пост она займёт.

Ясно одно, для защиты от постмодернизма и лгбт-идеологий Лукашенко уже не просто ненужен, но и бесполезен. Надо делать что-то ещё в 21-м веке, кроме взмахов дубиной. А главное — не лукавить, не обманывать так подло и цинично свой народ. Это такое же лгбт-извращение, но в сфере политики.

Я боюсь даже представить, каких фриков вытащит на политическую сцену обрушение путинизма. Жириновский покажется консервативным добрым дедушкой.
 
Валентин, я это четвёртое измерение вижу и работаю на него, но не буду ничего объяснять сверх того, что пишу иногда об этом в открытых источниках. Ты и твои друзья тоже должны сделать усилие и попытаться разглядеть что-то кроме бинарной схемы путинизм VS постмодернизм. Кроме того вы должны навсегда освободиться от симпатии к красным идеологиям, это как красная повязка на глазах.

Да, альтернативе нужно время. По моим оценкам, ещё лет 15, но обвал ускорит и рост нового, придётся многое делать на бегу. В любом случае, как ты видишь, я НЕ пытаюсь завалить Путина в России, а Лукашенко завалил себя сам. Не пид*сы, а сам! Окажись Путин в такой же ситуации, я его тоже не буду поддерживать.
 
Интересная мысль Andrew в тему ветки, касательно моих радикальных гипотез о частичном повторении сценарии из ЖМ:

РМ является более поздним и гораздо более зрелым трудом, в сравнении с ЖМ.
И там читаем, черным по белому:

его (Жругра) гибель не была бы допущена иерархиями Света, ибо без него телесная сохранность Российской метакультуры была бы уничтожена уицраорами Запада в несколько дней

Это сказано об Уицраоре Сталинского СССР — даже его гибель не была бы допущена Демиургом.

Что говорить о нынешнем Жругре-лайт, который не обладает империей, сравнимой по мощи с Советской, и не выстраивает диктатуру аналогичную коммунистической.
С какой стати Демиург допустит его гибель?
Действительно, РМ была написана позже ЖМ. Согласен что РМ кажется более зрелой. К примеру, в ЖМ вижу странный для меня момент — самоубийство Устра и Стэббинга. Такой акт должен быть несвойственен непросветлённым (а просветлённых ещё и не было) уицраорам.

Дальше вопрос про то что будет в будущем — просветление всех уицраоров или нечто иное. Кстати, если смотреть на текст Андреева, на ту же ЖМ, к примеру — там последний уицраор одновременно просветляется и умирает.
(Что логично, совершить трансформу и из Энрофа это «задачка» нетривиальная, тем более из менее просветлённого слоя, тем более учитывая масштабы телес.
В моём понимании просветлённый уицраор не может жить в своём слое и питаться шаввой. Аналогично с игвами, кстати. Читали прогноз о «просветлившихся игвах» белоленточных? Видел такой прогноз несколько лет назад от читателей Андреева с сооветствующими политическими симпатиями. Естественно, прогноз не сбылся.)

Возможно нас ждёт такой же сценарий только со всеми уицраорами оставшимися.

Убери Уицраоров — на их месте останутся столь же омраченные эгрегоры племен, лишенные при этом каких-либо демиургических инспираций. Это будет откат к состоянию первобытного человечества, к войне всех против всех. Пример — современные Ливия, Сомали.
Логично. Возможно что начать процесс по «убрать уицраоров» можно будет как раз когда в Энроф будут послана и начнёт свою деятельность личность или коллектив личностей типа Экклезиаста. «Убрать» в том смысле что под влиянием сил Провидения они сами выберут просветляться и умирать.
Порядок в таком случае подхватит организация Роза Мира, Звента-Свентана и государственные эгрегоры под её влиянием.
 
Редактирование:
Мария Колесникова (короткие волосы) решила перехватить инициативу и объявила о создании политической партии «Вместе». В том «вместе» странным образом отсутствует получившая большинство на выборах Светлана Тихановская (длинные волосы).

https://youtu.be/A4FbzEtru2Q


Тихановская дала грамотный, мягкий, но твёрдый ответ:

Наша главная цель – добиться выполнения требований граждан Беларуси и провести новые честные выборы.

Уважаемые друзья!

После выборов 9 августа избиратели начали массовые протесты в защиту своего выбора.

Главное требование людей – Лукашенко должен уйти со своего поста.

Кроме того, протестующие требуют:

освобождения всех политзаключенных;

прекращения репрессий и привлечения к ответственности их организаторов и исполнителей;

проведения новых честных выборов.

Созданный по моей инициативе Координационный совет призван содействовать мирному транзиту власти и проведению переговоров о выходе из политического кризиса путем проведения новых выборов. В Координационный совет вошли авторитетные люди разных профессий, разных политических взглядов. В нем нет и не должно быть доминирования какой-либо политической партии. Членов Координационного совета объединяет главная цель – необходимость вернуть власть народу.

Создание новых политических партий – позитивный процесс и признак стремления к демократии. Поэтому я позитивно смотрю на инициативу Виктора Бабарико создать свою партию. В свободной демократической стране каждый имеет на это право.

Вместе с тем, я услышала в заявлении штаба Виктора Бабарико два утверждения, с которыми категорически не согласна.

Во-первых, я категорически не согласна с утверждением, что на выборах мы не смогли победить. Все знают, что это не так. Мы победили, но нашу победу пробуют украсть. Именно поэтому люди вышли на массовый протест, именно поэтому начались забастовки, именно поэтому протестует все наше общество — от студентов до пенсионеров, от спортсменов до предпринимателей.

Во-вторых, я не согласна, что первая задача, которая стоит перед нами — это конституционная реформа. Такая постановка цели не отвечает требованием беларуского народа, и выглядит двусмысленной, так как сегодня Лукашенко пытается оттянуть свой уход, ведя речь о непонятной Конституционной реформе в неопределенные сроки. Кроме того, намерение подать в ближайшее время документы на регистрацию партии означает готовность подменить тему смены власти готовностью просить у власти санкции на создание партии. Я понимаю, что Виктор Бабарико записал свое обращение до своего ареста, но авторы заявления должны ответственно подходить к принятию политических решений.

Не надо подменять политическую повестку путем перехода к обсуждению Конституционной реформы. Призываю услышать то, что говорит народ. Сначала – требования граждан, потом – реформы, которые возможны только после честных выборов. Думаю, после новых президентских выборов нам стоило бы сохранить единство и создать широкое общественное движение с участием всех заинтересованных партий и граждан. Такое движение помогло бы развитию нашей страны.

С уважением,

Светлана Тихановская
Телеграм Тихановской:
Пул Первой
Канал пресслужбы Светланы Тихановской.

Пресс-секретарь Анна Красулина
a.krasulina@gmail.com
Anna_Krasulina (Skype)
+375 29 339 33 89 (Telegram)
+370 6 29 56 788 (Телефон)
https://t.me/pulpervoi

Ну что ж, вот и противостояние между длинными и короткими женскими стрижками.
 
То есть если перед нами поставлен жесткий выбор, а мы уходим в сферу воображения, то это не совсем взрослое поведение. В психологии это называется — эскапизм
Вижу как бы упрёк в том, что я ухожу от реальности, а настоящая реальность это поддержать Лукашенко. Верно излагаю? Валентин, напиши прямо, что предлагаешь, к чему обтекаемые формулировки? Ты предлагаешь Лукашенко поддержать, протесты подавить, верно?

Я ведь ровно тот же аргумент об уходе от реальности могу развернуть на 180 градусов и вернуть тебе. Размышления о гауляйтерах — фантазии, а игнорирование миллионного протеста — нежелание принять реальность.

Реальность в том, что миллионы людей уже не смирятся с обманом и не примут Лукашенко ни в каком виде кроме отставного. Это и есть злободневная реальность. Что делать с ней?

Поддерживать падающего диктатора через подавление уличного протеста — читать об этом на рм-форумах по меньшей мере странно.

Итак, что делать в текущей реальности? Вот конкретно живя в Беларуси и выходя каждый день на улицу по необходимости?

У меня ответ есть. Я знаю, что бы я делал. Впрочем, это можно делать и дистанционно.
 
Редактирование:
Сверху Снизу