На смерть Жириновского
Чисто по человечески жаль старика, который два месяца умирал в больнице от коронавируса.
Жириновского воспринимали как доброго свадебного генерала, политика-юмориста, ценили его высказывания. Он вносил разнообразие и веселость в политическую жизнь страны.
Иные воспринимали его как шута, но шута безвредного.
Однако было ли на самом деле так?
Если вдумаемся в ту роль, которую играл он и его партия, картина получается нерадостная — создавая видимость оппозиционной партии, ЛДПР ей по сути-то не была.
Когда нужно, на протяжении всех 20 лет и даже раньше в 90-е Жириновский и жириновцы голосовали за те законы, которые выдвигала власть.
Ругали власть вслух, зарабатывали на этом политический капитал, а на деле тихо но уверенно помогали ей.
Была ли такая позиция честной?
Думаю, нет. Думаю, она мешала появлению в России нормальной оппозиции, так как создавалась видимость оппозиционной партии.
И не случайно власть никогда не пыталась запретить ЛДПР или ограничить ее деятельность. Было понятно, что «эти нам не будут мешать»
Но вот голоса, которые уверенно получали жириновцы, оттягивали на себя. А ведь они могли бы достаться какой-то реальной или конструктивной оппозиции.
То есть Жириновский был «государевым человеком», или называя вещи своими именами, человекоорудием жругра. Причем человекоорудием с определенной миссией, как представляется, совсем не светлой.
Взять само название его партии. Ложь на лжи. «Либерально-демократическая». Не было там ни ценностей либерализма, ни уж тем более ценностей демократии.
Честнее было бы назвать ее «национал-консервативная». Но партия с таким названием в России не могла бы существовать а уж тем более избираться в думу.
А ведь в сущности, именно националистические и консервативные ценности они отстаивали.
Впрочем, название не играло заметной роли. Все понимали, что это партия одного человека, партия Жириновского. И теперь, с его уходом эта партия естественно обречена.
Надеюсь, вместо этого сорняка на политической сцене России прорастет что-нибудь лучшее.
И хоть и жестко такое сравнение, но в сущности это и был сорняк — занимает место под солнцем, мешая полезным растениям расти.
На грядках и так одна монокультура, и кое-где могло бы еще прорасти что-то полезное — но нет, этот сорняк все забил.
Вот такой вот получился у меня некролог.
Жириновского воспринимали как доброго свадебного генерала, политика-юмориста, ценили его высказывания. Он вносил разнообразие и веселость в политическую жизнь страны.
Иные воспринимали его как шута, но шута безвредного.
Однако было ли на самом деле так?
Если вдумаемся в ту роль, которую играл он и его партия, картина получается нерадостная — создавая видимость оппозиционной партии, ЛДПР ей по сути-то не была.
Когда нужно, на протяжении всех 20 лет и даже раньше в 90-е Жириновский и жириновцы голосовали за те законы, которые выдвигала власть.
Ругали власть вслух, зарабатывали на этом политический капитал, а на деле тихо но уверенно помогали ей.
Была ли такая позиция честной?
Думаю, нет. Думаю, она мешала появлению в России нормальной оппозиции, так как создавалась видимость оппозиционной партии.
И не случайно власть никогда не пыталась запретить ЛДПР или ограничить ее деятельность. Было понятно, что «эти нам не будут мешать»
Но вот голоса, которые уверенно получали жириновцы, оттягивали на себя. А ведь они могли бы достаться какой-то реальной или конструктивной оппозиции.
То есть Жириновский был «государевым человеком», или называя вещи своими именами, человекоорудием жругра. Причем человекоорудием с определенной миссией, как представляется, совсем не светлой.
Взять само название его партии. Ложь на лжи. «Либерально-демократическая». Не было там ни ценностей либерализма, ни уж тем более ценностей демократии.
Честнее было бы назвать ее «национал-консервативная». Но партия с таким названием в России не могла бы существовать а уж тем более избираться в думу.
А ведь в сущности, именно националистические и консервативные ценности они отстаивали.
Впрочем, название не играло заметной роли. Все понимали, что это партия одного человека, партия Жириновского. И теперь, с его уходом эта партия естественно обречена.
Надеюсь, вместо этого сорняка на политической сцене России прорастет что-нибудь лучшее.
И хоть и жестко такое сравнение, но в сущности это и был сорняк — занимает место под солнцем, мешая полезным растениям расти.
На грядках и так одна монокультура, и кое-где могло бы еще прорасти что-то полезное — но нет, этот сорняк все забил.
Вот такой вот получился у меня некролог.
