Белоруссия

В видео авторы ролика доказывают, что цветную революцию в Бклоруси устроила Москва. Батька погнал на Путина, тому это не понравилось. Вот и имеем результат. И говорят о роли Китая.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=245&v=sV2f-uL_hfA&feature=emb_logo
 
Постоянно оправдывать диктатуру и паразитизм внешними угрозами и физической целостностью (приращением территории) — это логика шрастров. Так родились уицраоры и этим же поддерживаются.

Цинизм современных человекоорудий в том, что диктатура используется исключительно ради личного обогащения. Даже ради приличия не пытаются говорить о какой-то великой идеологии. В этом отличие современных «молодых» уицраоров от прежних старых. Те не могли без идейного ядра. Эти могут. Возможно, в этом есть что-то от Провидения, чтобы не получилось как всегда.

В условиях отсутствия сильных идей демоническая суть державной государственности становится как никогда выпуклой и более неприглядной. Державы прошлых эпох спекулировали народным благом, а эти — паразиты в чисто в виде. Поэтому такой психотип во власти.

«Мы вас грабить никому не дадим, сами будем.» (с) Бандитский Петербург

В Беларуси даже киоск продуктовый нельзя открыть без санкции этого псевдо-«батьки» (его смотрящих). А если чуть развился, в любой момент могут придти дяди в штатском и тупо всё отнять. Было твоё, стало «батькино».
 
В Беларуси даже киоск продуктовый нельзя открыть без санкции этого псевдо-«батьки» (его смотрящих). А если чуть развился, в любой момент могут придти дяди в штатском и тупо всё отнять. Было твоё, стало «батькино».
Кажется что это нехорошо, какой-то неправильный, неразвитый феодализм. :)

Что для меня печально — что на фоне таких вот «эксцессов» симпатичными выглядят политики и идеологии любые где более развитое, на мой взгляд, отношение к хозяйству. Морально более развитое отношение к хозяйству — в том смысле что нельзя взять и отобрать всё что угодно и когда угодно. В этом плане кажется что симпатичнее выглядят и западные страны — что с консервативным уклоном что с весьма «прогрессивным» (ЛГБТ и прочее) — и даже Китай, может быть Индия тоже, даже многие арабские страны типа Катара, Кувейта, Саудовской Аравии и так далее. И мне не нравится как раз то что слабости национальной автократии типа как у Батьки — делают страну уязвимой для того что я считаю «прогрессивной» Доктриной (Стэбинга).

Вот если бы национальная автократия или какая-то ещё национальная власть с какой-то более развитой моралью была бы... Видимо, для этого нужна более развитая мораль как у автократа, так и у окружения и у людей в стране в общем. Интересно что небольшие арабские страны как-то с этим справляются, вроде бы, чтобы не было «придти дяди в штатском и всё отнять». Может быть там в чём-то более развитая мораль чем в странах СНГ? В силу большей религиозности. :unsure:
 
Аналитика от мужика, который работал на заводах в Белоруссии, а сейчас директор завода в РФ.
Причины произошедшего по его описанию:
1. Обрыв обратной связи у власти с происходящим в стране. (Лукашенко как бы изолирован в своей виртуальной реальности)
2. Отсутствие социальных лифтов у молодежи (то что Максим писал).
3. Предательство белорусских элит.
4. Жесткий разгон и избиение вышедших на улицу после выборов (которое возможно было организовано намеренно частью элит с целью провокации и эскалации протеста).
5. Нереальный процент с которым Лукашенко победил на выборах, он считает, что реальные цифры 50 % за Лукашенко и 40 за Тихановскую.

https://youtu.be/P2Km0Jbg5vg
 
Если сравнить экономическое положение в Белоруссии с тем, что имеет место в соседних прибалтийских странах. В Прибалтике 80 % молодежи находится в трудовой миграции в ЕС, нет работы, никакого производства, все находится в состоянии деградации. Живут на подачки из ЕС.
В Белоруссии работают предприятия крупного машиностроения, которыми вряд ли может похвастаться еще кто-то в регионе, да и вообще на постсоветском пространстве, Минский тракторный завод, БЕЛАЗ и др.
Химические предприятия, сильно развит агропромышленный сектор.
И это все реальный сектор. Так вот когда говорят, что Лукашенко вор. Воры не занимаются созданием и поддержанием крупых инфраструктурных предприятий тяжелой промышленности. Это слишком накладно и нерентабельно для воров. И Агропромышленный сектор имеет низкую рентабельности и привлекательность для любителей быстрого бабла. Любое производство , любой реальный сектор, даже завод по производству туалетной бумаги, а уж о таких крупных предприятиях и речи не идет. Воры ликвидаторы — быстро продал, оптимизировал, сократил рабочие места, срубил бабло и смотался.

По моему мнению в Белоруссии обкатывалась определенная модель социального устройства. И эта модель в лобовом потребительском сравнении слабо конкурентна для среднестатистического потребителя, с существующими сейчас моделями постиндустриального капитализма, которые распространены повсеместно. С этим в частности вероятно связаны симпатии Китая к Лукашенко. Китай поддерживает социальные эксперименты определенной направленности и осуществляет свои (Северная Корея).
Именно в создании и поддержании этой системы состояла метаисторическая миссия Лукашенко. Да я считаю, что у него была своя миссия и эти черты его характера, которые воспринимаются как тирания возможно были следствием наличия у него такой миссии. У него имеются дефекты характера и человек он недалекий и неумный, скорее всего он выступал в качестве человекоорудия и стремление к осуществлению этой миссии являлось у него подсознательным и неосмысленным полностью.
Если взять приведенный Максимом случай с киоском, который якобы не давали отрыть в Белоруссии кому-то (хотя я лично сомневаюсь, что в Беллорусии пресовали мелкий бизнес, скорее всего крупный, который мог иметь политические амбиции).
Так вот ты Максим в определенный момент захочешь организовать каких то людей на низовом уровне, а они скажут — да нафиг нам далось твое соорганизаторство и местное самоуправление, мы пойдем лучше киоск откроем и будем «сникерсом» торговать.
Всегда рядом перед глазами людей будет стоять альтернатива деградационая, но более выгодная в короткой перспективе.
Проблема модели социального устройства Лукашенко в том, что невозможно осчастливить людей насильно, без того, чтобы люди понимали смысл происходящего. А уровень самосознания масс низкий и они этого смысла не понимают. Получается такой конфликт отца тирана и непослушных детей.
 
Редактирование:
Аналитика от мужика, который работал на заводах в Белоруссии, а сейчас директор завода в РФ.
Причины произошедшего по его описанию:
1. Обрыв обратной связи у власти с происходящим в стране. (Лукашенко как бы изолирован в своей виртуальной реальности)
2. Отсутствие социальных лифтов у молодежи (то что Максим писал).
3. Предательство белорусских элит.
4. Жесткий разгон и избиение вышедших на улицу после выборов (которое возможно было организовано намеренно частью элит с целью провокации и эскалации протеста).
5. Нереальный процент с которым Лукашенко победил на выборах,
Если сравнить экономическое положение в Белоруссии с тем, что имеет место в соседних прибалтийских странах. В Прибалтике 80 % молодежи находится в трудовой миграции в ЕС, нет работы, никакого производства, все находится в состоянии деградации. Живут на подачки из ЕС.
В Белоруссии работают предприятия крупного машиностроения, которыми вряд ли может похвастаться еще кто-то в регионе, да и вообще на постсоветском пространстве, Минский тракторный завод, БЕЛАЗ и др.
Химические предприятия, сильно развит агропромышленный сектор.
С этим я конечно согласен. Но за революцией в Беларуси, явно виден кремлёвский след. Батька в последнее время подвергал критике политику Путина по отношению к Беларуси. Так тот решил его сменить. Тихановская и прочие, это протекция кремля, а не Запада, как в Украине. Арестованные и не арестованные вагнеровцы именно для этого и были посланы. Правда протесты уже вышли из под контроля и Путина и Лукашенка и вполне могут приобрести прозападную ориентацию. Но это покажет время.
 
Судя по большому числу косвенных признаков, попытка госпереворота провалилась. Скорее всего, националисты потерпели реальное поражение и начался слив протестных акций. Уже стало спокойнее на душе. Вечером напишу о подробностях и своих личных впечатлениях.
 
Выборы в автократиях и недоразвитых демократиях — это всегда фикция. Даже если нет значительных фальсификаций. Но у протестной части нужно всегда создать иллюзию, что они почти победили. Как говорит Невзоров, у Лукашенко была пара политтехнологов, которые и предлагали «выбрать» его с результатом 52%. И все. Оппозиция малость бы походила с плакатиками и рассосалась. Теперь ситуация иная. Противостояние уже не закончится. А ненависть каждой из сторон будет только нарастать.
 
Василий, спасибо! Очень интересно!

Лично я могу эту ситуацию только по СМИ изучать, с разными позициями, слушать выступления с разных сторон. Вчера вот Лукашенко слушал. Близких знакомых у меня нет в Беларуссии — у кого я могу узнать личные впечатления. Ваши впечатления мне будет очень интересно почитать. Думаю что другим форумчанам тоже. :)
 
Сверху Снизу