Патриарх Кирилл назвал отсутствие религии в школах причиной нападений
По словам патриарха, преподавание основ религии в школах позволило бы исключить случаи, когда ученики «берут оружие в руки и идут убивать», назвав себя «богами», а остальных «биомусором».
Согласен с патриархом Кириллом и был бы очень рад введению уроков основ религии в школе.
В данном случае, по-моему, зрит в корень патриарх:
По словам патриарха, преподавание основ религии в школах позволило бы исключить случаи, когда ученики «берут оружие в руки и идут убивать», назвав себя «богами», а остальных «биомусором».
Согласен с патриархом Кириллом и был бы очень рад введению уроков основ религии в школе.
В данном случае, по-моему, зрит в корень патриарх:
Как я понимаю, Достоевский хорошо описал такую логику в романе «Братья Карамазовы» :
И несколько тёмных вестников, которых охарактеризовал Андреев, в том числе Ницше, как раз на мой взгляд подходят под то, что патриарх назвал «псевдорелигиозной сферой».
Редактирование:
Не Раскольников. Это, если не ошибаюсь, из «Братьев Карамазовых». Ну и у Раскольникова в романе была более сложная «логика». Вообще, конечно, преподавание основ религии в школе — дело здравое, учитывая уровень невежества широких народных масс в вопросах религии. Но и очень сложное — преподавать предмет так, чтобы он не вызывал отторжения.
Редактирование:
Слушать этого оратора — давно бесплодное занятие, и в серьёзных кругах обсуждать его говорение и делание — мовитон. Какая разница что он говорит, если он и его дружки много лет грабят собственный народ?
Представьте, в вашей деревне все знают, что Ерошка приворовывает у своих же, и что нет двора, куда бы он ночью не залез. И вот он забрался на дерево и начал вещать что-то с цитатами из евангелий. Прислушаются к нему? Нет. Будут думать лишь о том, как бы его стащить с дерева и выпороть.
Ты сначала на деле докажи заботу о собственных соотечественниках. А то, что ты ещё не до конца сгнил и признаёшь традиционную семью (которую обворовываешь) — это слабое утешение. Более того, лгбт-вора давно бы стащили с дерева, то есть навредил бы он меньше.
Я давно выработал критерий: если в каком-либо сообществе (тусовка, ютуб-канал, партия и т.д.) до сих пор обсуждают «Ерошку», это 100% признак отсутствия в сообществе ответа на вопрос «Что делать?» или даже отсутствие мотивов такой ответ найти. Там же, где ответ нашли, Ерошку давно не обсуждают.
М.
Представьте, в вашей деревне все знают, что Ерошка приворовывает у своих же, и что нет двора, куда бы он ночью не залез. И вот он забрался на дерево и начал вещать что-то с цитатами из евангелий. Прислушаются к нему? Нет. Будут думать лишь о том, как бы его стащить с дерева и выпороть.
Ты сначала на деле докажи заботу о собственных соотечественниках. А то, что ты ещё не до конца сгнил и признаёшь традиционную семью (которую обворовываешь) — это слабое утешение. Более того, лгбт-вора давно бы стащили с дерева, то есть навредил бы он меньше.
Я давно выработал критерий: если в каком-либо сообществе (тусовка, ютуб-канал, партия и т.д.) до сих пор обсуждают «Ерошку», это 100% признак отсутствия в сообществе ответа на вопрос «Что делать?» или даже отсутствие мотивов такой ответ найти. Там же, где ответ нашли, Ерошку давно не обсуждают.
М.
Редактирование:
Я и не слушаю этого оратора обычно. Приятно, что сейчас разумные актуальные вещи высказал.
Как я понимаю, заявленные вещи имеют отношение к государственной идеологии, действиям государственной машины и общественным настроениям людей, которые им симпатизируют. Если конкретно по вопросу семьи и половой сферы государство и значительная часть общества настроены разумно и, более того, разумнее, чем во многих других странах, то меня это радует.
Другие вопросы государственных действий и общественного устройства — это для меня другой вопрос.
На основании чего делается вывод о разумности? На основании говорения об этом? Сколько традиционных семей банально распались или не сложились или попросту уехали из страны в эти годы благодаря антинародной политике? Сколько молодых людей с традиционными ценностями тупо спились или по зонам сидят от того, что в стране бедность масс и цинизм властей? Смотреть нужно в комплексе, а не выдёргивать фразы лицемеров. Употребляемое часто самим Христом слово «лицемеры» — оно ведь как раз об этом: говорят о том, чего сами не делают. Идеологи-спичрайтеры набросали черновик речи, точно определив маркеры пропаганды (на что ещё можно надавить, чтобы народ опять съел), а бездушный автомат всё это подкорректировал и с бумажки прочёл... Нет, П. упустил свои шансы, и ничего кроме горечи и жалости эта фигура более не вызывает.