ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/29fcd75c
Константин,
1. я читал эту новость на ИА Красная Весна и вот что там написано в конце:
«Также отметим, что заявленная численность митинга 23 ноября в Сокольниках — 1,5 тыс. человек. Собираются ли организаторы мероприятия для формирования широкого народного фронта приглашать к участию в митинге противников законопроекта о профилактике «семейно-бытового насилия», стоящих на коммунистических позициях, не сообщается.»
То есть авторы статьи как бы задают организаторам митинга вопрос собираются ли они пригласить противников закона стоящих на коммунистических позициях.
По простому представители «Сути Времени» спрашивают: «А нас вы пригласить собираетесь? , если да, то мы бы пошли (или подумали)».
Если кто нибудь может интерпретировать данный абзац по другому пускай расскажет свое мнение как он это понял.
Так же говорится о создании «широкого народного фронта», а это как раз и есть то ключевое понятие , о котором я веду речь. Значит представители Сути Времени понимают необходимость и значимость создания такого «широкого народного фронта».
2. В новости есть следующий абзац:
«Особенности этого понимания отражаются в материалах, которые публикуются на сайте фонда «Сорок сороков». Например, этот сайт опубликовал анонс запланированного на 23 ноября мероприятия, сопроводив его следующим историософским вступлением: «Движение Сорок Сороков считает, что сегодня на территории России разворачивается геноцид русского народа. Он не такой заметный, как красный террор или голодомор коммуно-троцкистов, или действия на территории Советского Союза фашистов из нацистской Германии».»
Представители движения «Сорок Сороков» обвиняют так называемых «коммуно-троцкистов». А кто это есть такие? Вы разве не смотрели сериал Кургиняна из десятка серий «Измена под красной маской»? Троцкисты это те, кого Кургинян называет леваки или «блеваки». В своем фильме Кургинян рассматривает эти движения с середины двадцатого века и до наших дней. Но ведь они появились и активно действовали до , во время и после революции, принимали непосредственное участие в Октябрьской революции и создании Советского государства.
Откуда появились такие понятия как секс просвет, ликвидация семьи, раскрепощение сексуальных отношений, феминизм? Все это пошло от западных коммунистов-троцкистов, третьего и четвертого интернационала. Александра Колонтай, Роза Люксембург, Клара Цеткин, Инесса Арманд, Дьердь Лукач. О необходимости ликвидации семьи для преобразования человека заговорили впервые именно тогда и именно коммунисты.
Например широко известная
Тео́рия стака́на воды́ — «взгляд на любовь, брак и семью, который заключается в отрицании любви и сведении отношений между мужчиной и женщиной к инстинктивной сексуальной потребности, которая должна находить удовлетворение безо всяких «условностей», так же просто, как утоление жажды (заняться сексом просто, как выпить стакан воды). Был распространен в первые годы Советской власти.»
Соответственно когда некто упоминает так называемых коммуно-троцкистов, кого он имеет в виду? Именно этих людей.
Троцкисты стояли на антигосударственнических глобалистских позициях и координировались из-за рубежа. Получается они были агентами запада.
А когда говорят коммунисты кого имеют в виду? Сталин уничтожил всю ленинско троцкистскую гвардию старых революционеров. Их обвинили в измене и троцкизме и от них отреклись. Значит они были враги народа? Но они же были!!! Это Сталин подтверждает, большая часть большевиков были враги народа?. Потом Хрущев отрекся от Сталина. Потом те кто пришли после Хрущева отреклись от него и так далее вплоть до Горбачева.
Так кого тогда считать настоящими коммунистами? С каким именно историческим периодом СССР нужно самоидентефицироваться если каждый следующий отрекался от предыдущего? Выходит советская элита была неоднородна на всех этапах своего существования?
Троцкисты они же были и их признали вредителями и врагами народа и их было значительное количество. Значит они были эти вредители?
Соответственно когда представители православной общественности обвиняют коммуно-троцкистов их претензии не лишены основания?