Коммунизм и учение Христа — сходства и различия

[Константин Ерёмин]

Как же не знаком? Чай, не на Марсе родился, а с молоком матери впитал всю эту идеологию.

Видимо нет. Маркс- это про человека, про нового человек, не про сверхчеловека Ницше.

А это вообще — перл чистой воды... Это Вы мне? Уважаемый..

11 раз от начала до конца прочёл, пользуюсь, как справочником, но есть и мир вокруг. Оглянитесь, его пророчества не сбываются в части светлой направленности, а в тёмной, так бегут впереди паровоза.

Агитируете в свою секту? Не устали еще?

Ну вот, то Суть времени — материалисты, как и Маркс, то секта, вы уж определитесь.

Делаем уже. Но Вам об этом не скажем.

Делаю вывод, либо врёте, как ваш неполживый, либо боитесь. Мы вот открыты для всех и свою деятельность не скрываем.

 

[Максим]

У Андреева помню про то что груз кармы раздваивается в момент смерти — половину «забирает» с собой в иные миры покойник, половина груза кармы остаётся и усложняет «посюстороннюю судьбу потомства». Вот интересно, эта вторая половина если при жизни не изжита, она достаётся далее опять же как половина?

У Д.А. нету слова «половина», вот точная цитата, обращаю внимание на слово «пряжа»:

Я разумею сеть человеческой кармы, пряжу вин и воздаяний, нравственный закон преступления и возмездия. Согласно этому закону, преодолеваемому нечасто и лишь вмешательством могущественных Провиденциальных начал, вина, не искупленная при жизни, как бы раздваивается, отягощая не только посмертье совершившего, но и посюстороннюю судьбу его потомства.

В какой пропорции вина раздваивается — не суть важно, половинки это, четвертинки или восьмушки. Пряжа связывает дедов и внуков.

Может быть апология каких-то нелёгких деяний прошлого это апология своего кармического груза за эти же самые дела и образ мышления предков — и/или даже свои собственные похожие чем-то дела и образ мышления.

С этим полностью согласен. А вывод из этого следует, мне кажется, такой, что через осуждающие споры мы эти узлы не развязываем, а наоборот, продолжаем упорствовать.

Нео-бандеровцы осуждают нео-красных и наоборот, всё больше увязая и путаясь в национально-родовой пряже. При этом и те и другие воображают, что судят сверху, находясь, на самом деле, в той же плоскости, только в зеркальной проекции.

Выход из плоскости в объём означал бы способность для красных беспристрастно анализировать грехи не только противостоящих идеологий, но и своей собственной, чего нет и в помине. Бандеровцы тычат в глаза красным ужасами Гулага и даже находят праведников среди жертв большевиков, а вот поискать праведников среди жертв Бандеры им и в голову не приходит.

 

[Константин Ерёмин]

Приведите произведения тех писателей, которых ваша партия рекомендует к прочтению и почитает.

Вот это уже конструктивный вопрос. Каждый сутевец должен прочесть 100 произведений. Это так сказать минимум миниморум. Честно я прочёл 85%. Мы так его и называем « СПИСОК ПОЗОРА»
Вот извольте.

1.	Гомер. «Илиада»
2.	Гомер. «Одиссея»
	Гесиод. «Теогония»
	Эсхил. «Прометей прикованный»
	Эсхил. «Орестея»
	Софокл. «Эдип в Колоне»
	Софокл. «Электра»
	Еврипид. «Медея»
	Еврипид. «Электра»
	Еврипид. «Андромаха»
	Еврипид. «Ифигения в Авлиде»
	Еврипид. «Ифигения в Тавриде»
	Еврипид. «Вакханки»
	Еврипид. «Ипполит»
	Еврипид. «Гекуба»
	Аристофан. «Птицы»
	Аристофан. «Облака»
	Аристофан. «Лягушки»
	Аристофан. «Женщины в народном собрании»
3.	Беовульф
4.	Старшая Эдда
5.	Песнь о нибелунгах
6.	Песнь о Роланде
7.	Песнь о моём Сиде
8.	Роман о Тристане и Изольде
9.	Данте. «Божественная комедия»
10.	Боккачо. «Декамерон»
11.	Шекспир. Сонеты
12.	Шекспир. «Гамлет, принц датский»
13.	Шекспир. «Ромео и Джульетта»
14.	Шекспир. «Король Лир»
15.	Шекспир. «Макбет»
16.	Шекспир. «Отелло»
17.	Сервантес. «Дон Кихот»
18.	Мольер. «Тартюф»
19.	Мольер. «Мещанин во дворянстве»
20.	Гёте. «Фауст»
21.	Дефо. «Робинзон Крузо»
22.	Свифт. «Путешествия Гулливера»
23.	Шиллер. «Дон Карлос, инфант испанский»
24.	Шиллер. «Коварство и любовь»
25.	Шиллер. «Разбойники»
26.	Шиллер. «Вильгельм Телль»
27.	Байрон. «Паломничество Чайльд Гарольда»
28.	Бальзак. «Утраченные иллюзии»
29.	Бальзак. «Шагреневая кожа»
30.	Гейне. Стихотворения.
31.	Гюго. «Девяносто третий год»
32.	Гюго. «Собор Парижской Богоматери»
33.	Диккенс. «Приключения Оливера Твиста»
34.	Золя. «Жерминаль»
35.	Ибсен. «Пер Гюнт»
36.	Шарль де Костер. «Легенда о Тилле Уленшпигеле»
37.	Купер. «Последний из могикан»
38.	Вальтер Скотт. «Айвенго»
39.	Мериме. «Хроника царствования Карла IX»
40.	Стендаль. «Красное и черное»
41.1.	Марк Твен. «Приключения Тома Сойера»
41.2.	Марк Твен. «Приключения Гекльберри Финна»
42.	Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея»
43.	Эдгар По. «Золотой жук» и др. рассказы.
44.	Киплинг. «Ким»
45.	Лонгфелло. «Песнь о Гайавате»
46.	Уолт Уитмен. Стихотворения и поэмы
47.	Флобер. «Госпожа Бовари»
48.	Луи Арагон. Стихотворения
49.	Анри Барбюс. «Огонь»
50.1.	Бертольт Брехт. «Карьера Артуро Уи, которой могло и не быть»
50.2.	Бертольт Брехт. «Трёхгрошовая опера»
51.	Джон Голсуорси. «Сага о Форсайтах»
52.	Теодор Драйзер. «Американская трагедия»
53.	Джек Лондон. «Мартин Иден»
54.	Джек Лондон. «Морской волк»
55.	Томас Манн. «Волшебная гора»
56.	Томас Манн. «Иосиф и его братья»
57.1.	Герберт Уэллс. «Человек-невидимка»
57.2.	Герберт Уэллс. «Война миров»
58.	Уильям Фолкнер. Если читали, то что именно?
59.1.	Эрнест Хемингуэй. «Прощай, оружие!»
59.2.	Эрнест Хемингуэй. «По ком звонит колокол»
59А.	Ремарк. «На западном фронте без перемен»
60.	Джером Сэлинджер. «Над пропастью во ржи»
61.	Генрих Бёлль. «Бильярд в половине десятого»
62.	Герман Гессе. «Игра в бисер»
63.	Маркес. «Сто лет одиночества»
64.	Пушкин. «Повести Белкина»
65.	Пушкин. «Медный всадник»
66.	Пушкин. «Борис Годунов»
67.	Лермонтов. «Демон»
68.	Лермонтов. «Герой нашего времени»
69.	Гоголь. «Мертвые души»
70.	Гоголь. «Ревизор»
71.	Гоголь. «Вечера на хуторе близ Диканьки»
72.	Грибоедов. «Горе от ума»
73.	Достоевский. «Братья Карамазовы»
74.	Достоевский. «Идиот»
75.	Достоевский. «Бесы»
76.	Достоевский. «Преступление и наказание»
77.1.	Лесков. «Леди Макбет Мценского уезда»
77.2.	Лесков. «Очарованный странник»
78.1.	Некрасов. «Кому на Руси жить хорошо?»
78.2.	Некрасов. Стихотворения.
79.1.	Салтыков-Щедрин. «Господа Головлевы»
79.2.	Салтыков-Щедрин. «История одного города»
80.	Лев Толстой. «Война и мир»
81.	Лев Толстой. «Анна Каренина»
82.	Лев Толстой. «Воскресение»
83.	Тургенев. «Накануне»
84.	Тургенев. «Отцы и дети»
85.	Чернышевский. «Что делать?»
86.	Чехов. «Вишневый сад»
87.1.	Чехов. «Крыжовник»
87.2.	Чехов. «О любви»
87.3.	Чехов. «Ионыч»
87.4.	Чехов. «Дама с собачкой»
88.	Иван Бунин. Рассказы.
89.	Горький. «Мать»
90.	Горький. «Жизнь Клима Самгина»
91.	Горький. «На дне»
92.	Блок. «Двенадцать»
93.	Блок. «Скифы»
94.	Есенин. Стихотворения (что помните из прочитанного?)
95.	Маяковский (что помните из прочитанного?)
95.1.	Маяковский. «Облако в штанах»
95.2.	Маяковский. «Владимир Ильич Ленин»
95.3.	Маяковский. «Во весь голос»
96.	Алексей Толстой. «Хождение по мукам»
97.	Куприн. «Яма»
98.	Куприн. «Гранатовый браслет»
99.	Андрей Платонов. Рассказы
100.	Шолохов. «Тихий Дон»

 

[Дмитрий]

Мифа о «десятках и сотнях миллионов невинных жертв коммунистического режима».

Солженицын опирался на исследования по этому вопросу на того же профессора, при этом он добавлял, что пока у нас нет более точных данных.

противоречат общеизвестным объективным данным Госкомстата РФ

А почему я должен верить цифрам Госкомстата РФ?

солженицынская «поэма» «Прусские ночи», изданная парижским издательством YMCA–PRESS в 1974 году.

А разве он не сказал правду? Разве не были изнасилованны сотни тысяч немецких женщин? Это доказано многочисленными свидетельствами, вики например. Выходит, что советской пропаганде было выгодно обеление образа советского солдата, и это понятно. Именно Соженицын выдвинул лозунг — «Жить не по лжи». Выходит живут по лжи именно те, кто закрывает глаза на вопиющие факты.

Весь 1945 и 1946 годы продвигался на Архипелаг (ГУЛАГ – прим. Истца) большой поток истинных наконец противников власти (власовцев, казаков–красновцев, мусульман из национальных частей, созданных при Гитлере) — иногда убеждённых, иногда невольных. … украинских националистов («бандеровцев»)

Ну и где из этой цитаты следует, что «Оправдание пособников нацистов производится..»? Это просто констатация факта того, что в период с 1945 по 1946 гг. начался поток зэков, которые являлись настоящими врагами советской власти. И все. Где тут криминал? Я что-то упускаю может? Ну, ткните пальцем тогда..

. Заслуги же Солженицына перед народом СССР и России весьма сомнительны.

Как же сомнительны? А такая махина как «Архипелаг ГУЛАГ» это не заслуга? Эта книга сродни книге «Роза Мира» — её также тщательно прятали много людей, прежде чем она была опубликована. И именно КГБ пыталось убить Солженицына, но небесные силы, Слава Богу, уберегли его.

А.И.Солженицын, кавалер ордена Отечественной войны II степени, ордена Красной звезды был арестован и впоследствии осужден.

Ну, да — осужден. Как и миллионы других ни в чем не повинных людей.

В 1974 году Указом Президиума Верховного Совета СССР «за систематическое совершение действий, не совместимых с принадлежностью к гражданству СССР и наносящих ущерб СССР», Солженицын был лишен гражданства и депортирован в ФРГ.

Вы этот факт ставите в вину? По мне так наоборот: это говорит о том, что наше советское руководство боялось таких людей как он.

А вот уже народное творчество.

Вам полностью стенограмму той речи привести? Я могу, так как уже дискутировал по этому вопросу и по этому конкретно видео. Уверяю Вас: вы и тут сядете в лужу.

но его творчество очерняет светлую память моих героических предков.

Ваши предки — берии, сталины, ежовы, троцкие, ленины, и пр упыри? Их он очерняет? И правильно делает.

живя на западе на деньги от ЦРУ, надеюсь вам не надо объяснять как и кто «НОБЕЛЕВКИ» раздаёт.

Ну докажите это.

Маркс- это про человека

Маркс ненавидел моих предков.

11 раз от начала до конца прочёл, пользуюсь, как справочником, но есть и мир вокруг.

Не, я просто в сомнении потому, что вы не участвуете ни в одном обсуждении концепции РМ. Поэтому зачем Вам читать 11 раз книгу, а тем более пользоваться ею как справочником.

Ну вот, то Суть времени — материалисты, как и Маркс, то секта, вы уж определитесь.

А что секта не может исповедовать материалистические взгляды? Вы только прикрываетесь Христом. Это все равно что прикрываться женщинами и детьми, как это делали чеченские боевики, большевики или немецкие оккупанты.

 

[Олег]

«Россия в обвале» и Гарвардская речь А. Солженицына до сих пор политически актуальны!

 

[Дмитрий]

Вот извольте.

Это понятно: это должен знать каждый человек. А вот что касается политических работ? Или вы такими вещами не занимаетесь, ограничиваясь писаниной вашего вождя?

 

[Дмитрий]

. А вот что касается политических работ?

Да не надо: я сам уже нашел — https://eot.su/list
Можете сами заценить какие взгляды формирует подобная литература, особенно что касается религиозного образования. Это подтверждает мои выводы насчет искусственности в привлечении образа Христа, которого вы считаете мифом. Политическая коньюктура и ничего больше.

 

[Михаил Рыбаков]

Константин, спасибо, великолепный список литературы!

Дмитрий, спасибо за ещё одну ссылку. Можете уточнить что по ней не нравится? Я там вижу очень весомый список религиозной литературы.

 

[Дмитрий]

Я там вижу очень весомый список религиозной литературы.

Список чисто религиозной литературы едва ли достигает 10 шт. Все остальное это попытка представить религии в качестве древних мифов, за которыми нет никакой реальности.

 

[Михаил Рыбаков]

Отчасти соглашусь, не скажу что «всё остальное», но лично я вижу много литературы, с как минимум нейтральным, а как максимум недружелюбным или даже враждебным отношением к религии. Она как бы окаймляет чисто религиозную литературу с начала и с конца. Есть ещё книги которые никак не связаны с религиозным мышлением, вроде бы ему не противоречат.

Что касается недружелюбного отношения к религии — вот что к этому относится, на мой взгляд, в списке литературы «начального уровня», например, среди первых десяти книг:

Рассел Б. Внесла ли религия полезный вклад в цивилизацию?
Рассел Б. Почему я не христианин.