Наука игв

Возможно это покажется банальностью, но недавно мне пришла мысль, что наука и есть та самая ясная, но перевёрнутая картина мира. ДА говорил, что игвы видят мир ясно, но вверх ногами, и что наша наука — слабая имитация их науки. Суть перевернутости в том, что мир вокруг рассматривается как мёртвый механизм, слепо движимый законами природы. Отсюда можно сделать вывод, что этот научный взгляд на мир был навязан нам игвами для того, чтобы подогнать нас под их цели. Этот образ мысли, в том числе, вызывает катастрофичное падение морали в обществе.

Редкий случай, когда я ставлю большой палец вниз. Это, на мой взгляд, катастрофическое непонимание, что такое наука вообще.

Проблема — не в науке как таковой. Проблема — в другом.

Вот что говорил Даниил Андреев.

[1.1.23] На горьком опыте человечество убеждается, что ни те социально-экономические движения, шефство над которыми берёт голый рассудок, ни достижения науки сами по себе не в состоянии провести человечество между Харибдой и Сциллой — тираниями и мировыми войнами. Хуже того: новые социально-экономические системы, приходя к господству, сами облекаются в механизмы политических деспотий, сами становятся сеятелями и разжигателями мировых войн. Наука превращается в их послушную служанку, куда более послушную и надёжную, чем была церковь для феодальных владык. Трагедия коренится в том, что научная деятельность с самого начала не была сопряжена с глубоко продуманным нравственным воспитанием. К этой деятельности допускались все, независимо от уровня их нравственного развития. Неудивительно, что каждый успех науки и техники обращается теперь одной стороной против подлинных интересов человечества. Двигатель внутреннего сгорания, радио, авиация, атомная энергия — всё ударяет одним концом по живой плоти народов. А развитие средств связи и технические достижения, позволяющие полицейскому режиму контролировать интимную жизнь и сокровенные мысли каждого, подводят железную базу под вампирические громады диктатур.

раскрыть

Если бы наука не развивалась как таковая — скажите, кто из нас дожил бы до нашего нынешнего физического возраста? Мы бы победили холеру, чуму и прочие ковиды? Мы ходили бы в Интернет? И общались бы друг с другом онлайн?

Я думаю, той науки, а тем более — техники, какая есть у нас, нет ни в одном восходящем мире. Зачем тебе наука и техника, если можешь общаться телепатически и летать в собственном теле?

Я не думаю, что есть наука и техника даже в мире даймонов, где миссия Христа не была оборвана. А мы безнедёжно встали на технический путь как раз в тот день, как распяли Христа. Об этом Д. Андреев пишет прямо.

Наша наука материалистична, а техника всегда утилитарна. И в этом смысле наш НТП работает на демоническую изнанку и происходит от изнанки. Любой земной учёный воспримет достижения игв как идеал и пример.

Мне тоже горько знать, что Александр Сергеевич Пушкин погиб от ранения, которое сегодня прооперировали бы за час. Но никакого торжества науки я тут не вижу. В мире даймонов просто не было бы дуэли, не было бы огнестрельного ранения, но был бы сильный иммунитет и уровень праны в теле, что дало бы возможность телу врачевать себя самому, без пенициллина.

Максим написал(а)

Я не думаю, что есть наука и техника даже в мире даймонов

раскрыть

Интересное наблюдение.

Д.А. пишет, что даймоны — машинная цивилизация. Это может быть машины а-ля стимпанк. И действительно ничего схожего не иметь с нашей техникой, являюшейся лайтовой версией техники игв. Т.е. может быть по уровню техники даймоны — стимпак версия наших энрофных 18-19вв. Паровые двигатели одухотворённейшего уровня. И как же им трансфизически прилететь в Энроф, если их машинная цивилизация даже не пользуется никакими гаджетами)) Мы для даймонов наверное как малодушные киборги, еще и эйцехорные.

Фэруччио Рабесандратини написал(а)

Д.А. пишет, что даймоны — машинная цивилизация. Это может быть машины а-ля стимпанк.

раскрыть

Я не слышал ничего об этом понятии, ибо равнодушен к фантастике. Почитал в вике. Это просто забава.

Касательно Жерама:

Даниил Андреев написал(а)

Даймоны — это крылатые люди, схожие своим обликом отчасти с ангелами, от которых, однако, их отличает, кроме многого другого, наличие двух полов. Основной слой их пребывания, соответствующий нашему Энрофу, носит имя Жерам. Природа, схожая с нашей, доведена там до уровня высокого художественного и эстетического совершенства, а машинная цивилизация одухотворена внутренней мудростью о силах и слоях Шаданакара и развитием высших способностей в их собственном существе.

раскрыть

Если даймоны обладают сверхспособностями, то машины, скорее всего, представляют собой простые механизмы (рычаг, колесо, винт) для строительства из больших кусков материи каких-либо культовых сооружений. И более ни для чего.

В Друккарге для этой цели используют труд гигантских кариатид, ибо:

Даниил Андреев написал(а)

Гиганты переносят к местам строительства плиты того, что можно назвать инфра-базальтом. Машин, более мощных и более дешевых, чем труд этих рабов, игвы еще не измыслили.

раскрыть

А в Жераме труд рабов заменён простыми машинами.

Хотела привести цитату из Даниила Андреева — да, именно о мире даймонов, о котором, как говорил Даниил Андреев, он сам знает крайне мало (на тот момент, когда писал черновики «Розы Мира», а потом дорабатывал полный текст). Но меня опередили, и это хорошо

Окей. А что мы сами знаем о мире даймонов? Какие там машины, если они, по словам Даниила Андреева, там есть? Вообще зачем машины даймонам?

Ну, зачем могут быть машины — видимо, чтобы, в частности, сгрузить с себя какие-то рутинные работы. Которые для даймонов являются именно рутиной — вроде как у нас: заполнения документов, всяких там форм. То, что сейчас у нас, людей, часто делегируется нейросетям

...Что касается нашего, человеческого мира. Лично для меня нейросети взяли на себя большую часть рутинной работы. Мне не нужно убивать день, или неделю, или месяц, на дело, которое можно сделать гораздо быстрее и эффективнее. А ещё мне не нужно тратить время и деньги на привлечение сотрудников-людей (которые так же заэйцехорены, как и я), и соответственно, разбираться с их эйцехоре, помимо моего собственного.

Напомню ещё, что нынешние нейросети построены на коллективном опыте человечества — такого опыта, который есть у нас на данный конкретный момент. И в силу общей заэйцехоренности человечества (которое приведёт к «князю мира сего», увы, это неизбежно) я пользуюсь нынешним «окном возможностей» и использую нейросети как грамотных помощников по ряду вопросов, связанных с будущим движением Розы Мира. Мне следует уложиться в это окно возможностей. И некоторые политические события наводят меня на мысль, что с этим не стоит задерживаться. Иначе то, на чём нейросети обучаются сейчас, может, ну скажем так... сильно испортиться.

Ещё маленькое добавление. Если честно, я не очень сильно различаю стиль «научной фантастики» и «фэнтези». За обоими стилями, на мой взгляд, стоит одно и то же явление: внутренняя попытка выйти «за пределы Энрофа» и посмотреть, «что там дальше». Я одинаково увлечённо читаю и Толкина, и Ефремова. В произведениях, которые «выходят из Энрофа», человечество пытается соприкоснуться с глубинами своей метакультуры, с трансмифом, в котором метакультура живёт. Вот это мне действительно интересно.