Размышления по теме.

Опять таки советую посмотреть фильм — Лоуренс Аравийский. Для понимания самое то.
Вряд ли хорошая идея изучать метаисторию по фильмам. Про Лоуренса Аравийского я немного читал. Но самое логичное — этот человек просто был орудием английского уицраора.

«К 2011 году число пропавших без вести в Испании во время правления режима оценивалось в 100—150 тысяч человек[38][39]. В то же время в стране действует официальная политика замалчивания и «примирения» жертв режима с фалангистами, например, в 1977 году был принят закон об амнистии (действующий до сих пор), по которому никто из сторонников франкистского режима и его властей всех уровней не должен нести наказание. »
Речь идёт о диктатуре Франко? Ну да, действительно, за диктатурой Франко по всем признакам стоял уицраор. Что случилось дальше, после смерти Франко — непонятно.
 
Что случилось дальше, после смерти Франко — непонятно.
Ничего не случилось. Власть законно перешла королю, как и завещал сам Франко. Ни смут, ни потрясений, ни революций. Истарра жив и прекрасно себя чувствует.

При Франко, кстати, произошло знаменитое Испанское экономическое чудо (1959-1973). В эти годы Испания вышла из отстающих в развитые страны, по темпам роста уступая только Японии:

в 1960-х годах Испания была второй страной в мире по темпам экономического роста, немного отставая от Японии, став в результате девятой по величине экономикой в мире
 
Кто-то высказывал экзотическую версию, что уицраор Испании мог «сбежать» в Южную Америку. Правда, непонятен мотив такого бегства. И среди государств Южной Америки что-то не видно ни одного, претендовавшего бы на статус великой державы.
Чили — правительственная хунта. И не бегство это было, а расширение влияния по договору со Стэбингом.
 
Чили — правительственная хунта. И не бегство это было, а расширение влияния по договору со Стэбингом.
Ну вот, например, в Греции тоже была в 20-м веке «хунта». Только значит ли это, что за ней стоял уицраор?
И не бегство это было, а расширение влияния по договору со Стэбингом.
Тогда вопрос, а зачем Стэбингу с кем-то договариваться о расширении влияния, в чём смысл? Да и как такое возможно? Ведь Стэбинг находится в шрастре Северо-Западной метакультуры, а Истарра — в шрастре романо-католической (к которой относятся и страны Латинской Америки), следовательно, Стэбинг там не имеет власти.
Правда, Д. Л. Андреев писал, что инфернальные силы стремятся к объединению шрастров. На Родоне высказывалась версия о том, что шрастры северо-западной и романо-католической метакультуры к нашему времени могли уже объединиться. В таком случае, конечно, какой-то компромисс с Истаррой искать бы пришлось.
 
Ну вот, например, в Греции тоже была в 20-м веке «хунта». Только значит ли это, что за ней стоял уицраор?
Вполне возможно. Так же как и то, что в конце концов, там состоялся контрпереворот и зачинщиков переворота казнили как предателей родины.
 
Вот только английского ли? Или все же новоарабского?
Согласно Д. Л. Андрееву новоарабский уицраор стоял за кемалистской Турцией, причём он был рождён уже после крушения Османской империи.
Действительно, Лоуренс боролся с предшественником Шостра, но это было ещё до рождения последнего. А поскольку Лоуренс всё же служил Британии, то сомнений, по-моему, не остаётся.
 
Редактирование:
Думаю нужно уточнить некоторые моменты для лучшего понимания. Слой игв един для всех игв. Слой уицраоров един для всех уицраоров. И в том и в другом слое есть естественный ланшафт — моря лавы, горные гряды. Ланшафт является естественным препятствием для перемещения. Кроме того Д. А. писал об «Нерушимых барьерах» которые создают светлые силы. Эти искуственно созданные барьеры + естественные препятствия, являются тем что мешает уицраорам свободно перемещаться в своем слое и делит этот слой на зоны. Барьеры непроницаемы для тел но не для щупалец.
 
Правда, Д. Л. Андреев писал, что инфернальные силы стремятся к объединению шрастров. На Родоне высказывалась версия о том, что шрастры северо-западной и романо-католической метакультуры к нашему времени могли уже объединиться. В таком случае, конечно, какой-то компромисс с Истаррой искать бы пришлось.
Ну, вообще-то США захватывало\освабождало Италию во время Второй Мировой.
 
Согласно Д. Л. Андрееву новоарабский уицраор стоял за кемалистской Турцией,
Наверное так оно и было, только вот можно ли причислить уицраора стоявшего за Османской империей к арабскому «семейству» уицраоров?
, причём он был рождён уже после крушения Османской империи
А вот этого Д. А., кажется не писал.
 
Сверху Снизу