Трамп от партии игв

Жирный П.С.

Но даже если теоретически (только теоретицки) допустить, что сейчас на Краю метакультуры бушует какое-то особенное чудовище, то какие выводы мы должны сделать согласно РМ?

В припрыжку занять одну из сторон и мочить другую?
Верить пропаганде человекоорудий, чтобы братьям и сёстрам истреблять друг друга?
Верить лукавому, что сейчас какая-то особенная ситуация и решающая битва, каких не было в истории?

Для чего тогда была написана «Роза Мира»? И для чего мы годами сидим на этих форумах?..
 
Редактирование:
Для чего тогда была написана «Роза Мира»?
Наверное, во первых для того мира была написана РМ, который остался только на экранах некоторых советских фильмов начала шестидесятых-середины восьмидесятых. Более чистое общество, не отравленное похотью и ядом наживы/крысиных бегов. Наш сегодняшний мир, имхо, не готов для РМ. Хотя конечно может еще случится чудо, и жажда духовности окажется сильнее тяги за молниеносными удовольствиями, и Роза зацветет хотя бы в будущем.
 
Кстати про рарругов. Когда метакультура стагнирует в Энрофе, шрастр начинает разрушаться, ибо игвы начинают жить впроголодь. Рарруги-то вовсе не питаются шаввой, но без сильных игв, шрастр все равно погибает — думаю это наглядно показывает, что рарруги не могут жить в обществе без игв, ну, по крайней мере современные рарруги, а не те, что были до уицраоров, во времена Атлантиды и Гондваны. Интересно, при смерти куда попадают их души — на Дно Ш., как души игв, или в магмы, страдалища ядра максимум? Всё-таки духовно рарруги не столь демоничны, как игвы, монады-то животных.
 
Максим,

Ну до появления уицов, в древних шрастрах, навряд ли питались шаввой. Они, как по мне, больше на гаввахе живут. Может с появлением игв они тоже стали шаввоедами, но прямого указания об этом вроде нигде нет. Интересно в чем разница между древними и современными рарругами, может и по диете разнятся...
 
Не будем боязливы

Наверное, во первых для того мира была написана РМ, который остался только на экранах некоторых советских фильмов начала шестидесятых-середины восьмидесятых.
Я имел в виду нас самих, а не мир вокруг. Готовы ли мы «теплить угли» и хранить их дальше?

Если будем примыкать к агрессивным идеологиям, партиям, режимам, то засохнем как солома, которую только в печь.

А если почувствовать себя свободными от всего этого, хотя бы свободнее, чем мы были 20 лет назад, то это уже хороший задел и «капитал». Можно возвращаться к творчеству по мотивам «РМ», а ведь этим и только этим мы можем как-то помочь.

Представим, что у нас есть выход на большую аудиторию, а со временем так оно и будет. Сейчас налицо духовный вакуум в медиа-пространстве и огромной дефицит светлых и воодушевляющих материалов на фоне ужасных или чернушных новостей. И вот если каждому из нас дадут слово, что он скажет и как?

Предлагаю каждому подумать об этом. Мы годами оттачиваем своё мастерство публицистов и полемистов (этим полезен форум), но у каждого из нас почти нет «продукта» (если говорить энрофным языком), который может быть полезен людям.

Созданием таких интеллектуально-творческих продуктов и нужно заниматься, я думаю. Как говорил Курилов: «десять человек всегда это прочтут».

События и тенденции в мире таковы, что уставшие от ужасов народы захотят хоть какой-то светлой альтернативы. И будет уже не десять человек, но тысячи и миллионы.

Мы, поколение 40+ и 50+, ещё можем временно «прятаться» в чистых советских фильмах (я вот люблю пересматривать «В поисках капитана Гранта»), а куда будет «прятаться» и в чём находить отраду молодое поколение? Даже редкие качественные современные фильмы имеют чаще всего высокий уровень скрытой (подсознательной) агрессии.

Если нет способностей к художественному творчеству в узком смысле, то можно создавать светлые сайты, медиа-каналы, видео. Можно запилить какой-нибудь остроумный маленький софт, дающий какую-то полезную услугу. Можно стать организатором офлайн-сообщества вокруг любых светлых идей.

Наше сидение на маргинальных форумах не от того, что мир ещё далёк от РМ, а от того, что мы сами слишком зажаты, слишком пассивны, слишком боязливы.

А боязливость, если верить откровению Иоанна Богослова, в конечном счёте может вести к «смерти второй»:

И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.

Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь — в озере, горящем огнём и серою. Это — смерть вторая.
 
Максим,

Мне кажется, люди, текстологически серьезно к работам Д.А. относящиеся, были когда-то в Готимне вместе с Андреевым, просто миссии у них не столь общепланетарны, и они реинкарнируют в Энрофе покамест.
Себя, Вас, Максим, а также Александра и некоторых других персонажей форумов я считаю за таковых.
И всех нас наверняка не могло миновать блуждание по шеолам, еще до Готимны, и не факт, что после этой жизни нам удастся их избежать))

И так как у нас Готимная миссия, я не унываю особо, но трушу порой от эпичности происходящего)) Мне пока 35, но когда вырасту — стану проповедником, если не сойду с ума: либо от восторга, либо от отчаяния.
 
Готимная миссия,
Я в себе Готимну не чувствую, ибо это сад Высоких судеб, а какая во мне высокая судьба? какой я махатма? Я обычный грешник, которого Судьба почему-то тащит, сквозь слёзы и сопли, к чему-то необычному.

Я думаю, у некоторых из нас тут, на рм-форумах, действительно есть что-то необычное, но эта не миссия из сада Высоких судеб, это некое долженствование, тесно связанное с «Розой Мира» и лично с её автором.

Я пытался размышлять об этом в заметке «Красный кулак», и было это аж 17 лет назад.
 
Сверху Снизу