Популяризация «Розы Мира» (мои видео)
А это как раз лишний труд. Форум в этом полезен вряд ли будет, нужно делать как сам решил.
Это как раз не принципиально. Сейчас тоже «рукой водят» по карте дяди в генеральских погонах, но всем понятно, чья воля стоит и кто несёт главную ответственность.
Течение и исход войны 1812 года вполне определила диспозиция Александра и Наполеона, а не только тактика «на земле», как говорят сейчас.
я ж специально привёл пример с Синаксарем.
Об том и речь, что смысловая не принципиальная (для замысла ролика) ошибка будет сразу резать слух просто исторически грамотным людям. И они подумают: «автор ролика ошибается в начале на ровном простом месте, так может он ошибается и по существу». И отнесутся к ролику с недоверием.
Но я понимаю, что «упрощённый ролик» — это своего рода тоже искусство.
«как упрощать» = педагогика = отдельная область знаний.
Этот пример поучителен (простота хуже воровства).
Но в случае с Александром почему нельзя сказать «под его руководством русская армия выгнала Наполеона»? Кто руководил страной в это время? Что смогли бы генералы, если б Александр не санкционировал?
чтобы не было никаких вопросов, нужно было сказать: «под руководством назначенных Александром военноначальников русская армия выгнала Наполеона». Или «в царствование Александра Наполеон был изгнан русской армией...»
=======
а в ролике получается, что говорим «Вася приготовил борщ», хотя на самом деле Вася просто сказал жене: «Маша, готовь борщ» и та приготовила.
=========
«под его руководством» понимается как «руководил лично».
Под руководством Путина рабочие меняют плитку на улицах города...
если оставить дискуссию о упрощённо-неправильном выражении (хотя мы еще мнение Kirill'a о том, кто руководил войсками не знаем),
то можно добавить сутевую подробность:
де Толли заранее думал над тем, как воевать с Наполеоном, и понял, что единственным способом победить — это заманить его армию вглубь нашей страны, растянуть коммуникации, и дальше уморить голодом и морозом.
де Толли представил (задолго до 1812 года) этот план Александру и получил его одобрение.
по этому плану война и пошла. Но по ходу Александр понял, что отступление вглубь страны сильно отрицательно влияет на имидж власти. Пипл не понимает. И Александр меняет главно-командующего, а Кутузов, правильно поняв изначальный план, доводит его до конца.
В результате в мозгах народа оседает, что де Толли — командующий-неудачник, а Кутузов — спаситель Отечества.
такая вот ирония судьбы
какая жуткая нелепость
цель не оправдывает средства
ему — отцовское наследство
а ей — пожизненная крепость
Можно и так сказать. Но вообще правильнее сказать словами Максима. Если в период правления Александра армия побеждала, то почему бы не выбрать и такую формулировку? Всё-таки командующие назначались приказом императора. И ещё важный момент. Формат вертикальных видео подразумевает максимально краткое изложение материала. Поэтому при написании сценария старался максимально сократить текст, чтобы сделать видео динамичнее.
Но раз уж вас интересует моё точное мнение, то да, конечно, я считаю, что непосредственно армией руководил Барклай де Толли, а потом Кутузов. Затем, уже в заграничном походе, после смерти Кутузова Витгенштейн, потом опять Барклай.
Ну тут я хотел сделать трюк, который в формате коротких видео популярен: когда я заканчиваю речь, ролик же автоматически у зрителя начинается заново. И вот можно сделать так, что последняя мысль ролика является как бы в смысловом начале первой мыслью. Но да, согласен, эта склейка неудачно получилась.
«Духовная мета-биография» — это вы имеете ввиду Розу Мира, да?
Ну, вообще, можно было бы длинное видео сделать на эту тему. Возможно, включу в контент-план. Если сяду за такое, то только осенью, не раньше. Если интересно, можете помочь со сценарием. Думаю, это есть смысл подать в духе «вот, есть такая точка зрения на биографию и личные переживания, духовные поиски императора Александра».
И да, я специально решил в своём ролике подать тему нейтрально, в духе «есть вот такая легенда».