Что не так с инопланетной теорией появления гомо сапиенсов?

[Борис]

Александр, именно таким образом виденье ДА легко стыкуется с гипотезой инопланетного происхождения

 

[Борис]

Максим, представь себя, но это точно я
Никаких данных про отсутствие инопланетян в Энрофе нет. Зато куча данных про НЛО, и даже некоторое время архивы США были рассекречены по этой теме (сейчас вроде бы опять засекретили). Причем здесь атеизм и материализм? Не вкурил. А обсуждать в беседке , что угодно можно. Не нравится — не обсуждай

 

[Кирилл]

неспециалисту практически не возможно определить лажа или не лажа конкретное видео. Он не понимает , как ИИ считает эти вероятности,

Вы же можете попросить ИИ написать Вам формулы расчётов (например в ДипСике есть даже опция «включить рассуждения») — и Вы увидите все тайные расчёты, которые сразу станут явными.

 

[Борис]

Кирилл, крайне сомневаюсь в эффективности любой модели ИИ, доступной обычному пользователю, адекватно оценить работу специализированной модели ИИ , которая будет делать научный расчет вероятности по конкретной проблеме генетики. Для получения научно достоверного результата в модель закладываются «миллионы» параметров по конкретной тематике. Если появится модель Супер ИИ, специализирующаяся по всем областям человеческих знаний, то ответу можно было бы доверится. Пока подожду вердикта профессиональных генетиков, так как алгоритмы ютуб работают крайне продуктивно: рано или поздно необходимое видео приходит к тебе автоматом

 

[Максим]

Посмотри биолога Михаила Никитина, одного из самых грамотных учёных и широких эрудитов в Рунете. Вот первая попавшаяся лекция, я не смотрел:


https://www.youtube.com/watch?v=Seac3PMt6N0

 

[Борис]

Да, спасибо!

 

[Иоанн]

@Иоанн, по первой части можно смело утверждать: никакого регресса в сторону от человека к обезьяне не было. Все конкурирующие с гомо сапиенсами первобытные виды человека просто вымерли (неандертальцы, денисовцы и т.д.).

Я так понимаю, речь шла о более раннем периоде, т.е. 1-2 млн. лет назад , когда еще не было человека, а были гоминиды. Насколько я понимаю, именно там в лестнице видов есть какая-то проблема с общими предками.

С другой стороны, он правильно пишет про эволюционный скачок, который реально произошел, возможно, 200 тыс.лет назад.

мне кажется, более ранний этап.
Но 200 тыс лет назад тоже можно рассмотреть.

Но что имеется ввиду под Провиденциальными силами? Почему это не могли быть те же самые инопланетяне? Е

Под Провиденциальными силами имеется в виду в первую очередь Планетарный Логос, как некий координатор всего плана.
Думаю, большую роль сыграли и верховные стихиали, не зря же именно они четко обозначались в качестве основных богов в древних религиях.
(А Лилит впрямую названа ваятельницей цепей рода, т.е. участвует в развитии)

Почему это не могли быть те же самые инопланетяне? Если бы ДА серьезно задумался над такой гипотезой (при наличии информации, а в СССР она была засекречена)

ДА черпал свою информацию в основном из иных источников!
Конечно, он ее обдумывал и пропускал через разум, но некие зерна к нему приходили свыше.

То, что там нет инопланетян в чистом виде, думается не случайно.

Хотя вот Александр указал на представителей других брамфатур.
Думаю, что даже если кто-то воздействовал как-то напрямую в Энрофе, то они обязательно это согласовывали с «местными» инстанциями, т.е. с обитателями высших миров Шаданакара.

 

[Иоанн]

Борис, ты ли это? Какие инопланетяне? Какая гипотеза? Причём тут концепция РМ?

Зачем тратить время на обсуждение всякой материалистической чепухи? Инопланетяне — это антирелигиозный подход, материализм, атеизм.

Эти шизики ищут происхождение жизни через панспермию (или как это называется) потому, что не знают ничего ни о Боге, ни о многослойном Шаданакаре.

Да, частично согласен, что вся эта концепция ориентирована на атеистов и создается тоже атеистами.

Но как понимаю, Борис все же пытается ее продвигать не вместо РМ, а дополнительно к РМ, изменяя какие-то аспекты в конструкции.
Это приемлемо.

Помню, когда-то в 90-е годы еще до РМ и до серьезного углубления в христианство, мы с мамой ходили на лекцию секты раэлистов.
Раэль — некий француз, который основал в 20 веке религиозное учение, основанное на почитании инопланетян.
То есть хороших инопланетян, в которых я, как и Борис, всегда верил, как до, так и после РМ. (и которые, согласно Раэлю, имеют отношение к созданию человечества)
Тогда, в 90-е, информация о Раэле и о том, что группа энтузиастов хочет построить на Земле для инопланетян посольство, у меня здорово внутри откликнула!
Пожалуй, еще немного и я сам бы заделался раэлистом если бы их было побольше в России.

Но.
Имея все научные данные полагать, что человек впрямую последовал от инопланетян, и что он не связан с обезьянами и другими приматами, конечно нельзя! слишком много роднит нас с животными в плане физиологии. 99% ДНК шимпанзе и человека совпадают.
Однако можно предполагать, что инопланетяне как-то поучаствовали в генетической работе над человеком, содействуя высшим иерархиям нашей брамфатуры.

Кроме того, у этой теории или у этого мифа, может быть еще иноматериальная подоплека иного рода.
Хотя впрямую люди от инопланетян не произошли, но некоторые души, родившиеся в человечестве вполне могли жить раньше в иных брамфатурах и потом переселиться сюда.
Почему нет?
Не исключаю, что я и сам такой.

 

[Борис]

мне кажется, более ранний этап.
Но 200 тыс лет назад тоже можно рассмотреть.

Я только предполагаю, что в целом логика ИИ модели Логос7 достоверная. Приблизительный момент скачка ИИ определяет именно 200 тыс.лет в результате расчетов по развитию генома какого-либо биологического вида во времени. Сама модель такого развития просчитана, хотя точную инфу мог бы только профессиональный генетик подтвердить, либо опровергнуть. Вероятно, можно в ютубе таких поискать и послушать их мнение.
Что касается взаимодействия представителей других брамфатур с Энрофом, то для высоко развитой цивилизации вполне реально было бы путешествовать и проводить какие-либо эксперименты во вне. Такие инопланетяне выглядят даже более реальными, так как для межзвездных путешествий в трех мерном пространстве Энрофа для биологических существ есть огромные чисто физические преграды (если речь не о близких звездах, где жизни вроде бы нет). Хотя и тут будет вопрос — а были пришельцы биологическим видом или это были, например, сложные роботы? В общем-то, вопросов слишком много, а информации мало. Но эволюционная версия создания генома сапиенсов точно не рабочая

 

[Кирилл]

вся эта концепция ориентирована на атеистов и создается тоже атеистами.

концепция «жизнь на планете возникла изза инопланетян» рассчитана на умственно отсталых идиотов, которые не могут додуматься до следующего логического вопроса.