О родословной Даниила Андреева

[Александр Малкович]

а у нас тут случай сложный

Кем приёмный сын Колмогорова приходится Даниилу Андрееву? /вопрос сложный/

P. S. У меня получается «сын другого мужа жены от другой женщины» ?‍ Получается такая цепочка «М—Ж—М—Ж—М», последняя М — это Колмогоров как отчим.

 

[Кирилл]

Кем приёмный сын Колмогорова приходится Даниилу Андрееву?

вы про Олега Сергеевича Ивашёв-Мусатова, который умер, по ошибке выпив жидкость «Крот» ?

ну, это сын приятеля ДА и первого мужа А.А.Андреевой — художника Ивашева-Мусатова, который сидел по делу ДА.

сможет ли это изобразить ваша программа ?

 

[Александр Малкович]

сможет ли это изобразить ваша программа ?

Не знаю, не пробовал Узнать можно, попробовав добавить всю эту цепочку родственников.

 

[Александр Малкович]

сможет ли это изобразить ваша программа ?

Изображение древа получается кусками, для каждой персоны программа показывает отдельную часть ветвей:



***



***



Можно ли их всех изобразить сразу и на одном чертеже? Наверное, можно (в этой программе или в какой-либо другой), но нужно разбираться

 

[Александр Малкович]

Можно ли их всех изобразить сразу и на одном чертеже?

Можно, в другой программе (если экспортировать файл GEDCOM):



«Anon8» — это Олег Сергеевич Ивашёв-Мусатов, математик, приёмный сын Колмогорова. Сам Андрей Николаевич Колмогоров (1903—1987) пока что не добавлен (будет слева от «Anon6»).

 

[Максим]

Вынес всё о родословной в отдельную тему. Пока в беседке. Если беседа приведёт к созданию нормального документа, который будет не просто рисовать «дерево», но покажет его в формате 21-го века (для просмотра на небольших экранах), тогда можно будет убрать все технические промежуточные посты и поместить итог в раздел «Даниил Андреев».

 

[Кирилл]

Можно ли их всех изобразить сразу и на одном чертеже? Наверное, можно

Александр, ваша программа, видно, что рисует мужа/жену на одном уровне, и если кто-то дважды в браке — то его супруги рисуются слева и справа. И вроде как-бы красота не нарушается.

Но у нас есть сложный случай супружества [А.А.Бружес] — [Сергей Михайлович Ивашёв-Мусатов]

Для А.А.Бружес это 1-й брак из 3.
А для Сергей Михалыча — 2-й из 4.

Способна ли программа это элегантно изобразить ?
Я в своей программе, ограниченный её способом работы, прихожу к необходимости «удвоения» сущностей.
Увы, строгая теория (один человек = один прямоугольник) разбивается о требование наглядности.

 

[Иоанн]

Правильно, что вынесли в отдельную тему.

каких потомков ?
Родственников А.А.Андреевой я найти в интернете не могу. Кому принадлежат права на РМ и наследие — я не знаю.

плохо, что не знаешь. Это как раз информация важная, в отличие от много-чего, что обсуждаем здесь...

Правонаследником является Андрей Окунев.

Чтобы выйти на это имя, нужно посмотреть любое относительно свежее издание «Розы мира» и открыть страницу с выходными данными книги:


Кто этот загадочный человек?
Это сводный брат Аллы Александровны. В андреевской энциклопедии, сделанной в свое время Белгородским, читаем:

Окунев, Андрей Александрович (р. 1950)
сводный брат А. Андреевой, сын А.П. Бружеса и Евгении Васильевны. Правопреемник авторских прав на наследие Д. Андреева.
https://rozamira.nl/lib/ae/aa/okunev.htm

ссылка там дальше идет на какой-то старый пост Федора Синельникова, ну да неважно.
Борис Романов его наверняка тоже знает.

В текстах Аллы Андреевой этот брат тоже упомянут

Мои братья – родной Юра и сводный Андрей – научились читать так же, как я: сами и очень рано
...
Я познакомилась тогда <в 1963> с моим сводным братиком Андреем, которому было тринадцать лет. С той минуты мы с ним подружились и, наверное, уже навсегда. А через Андрея появился Валера – его друг, мой названый брат

(плаванье к Небесной России).

так что как минимум этого Александра стоит добавить в родословную.
Возможно, у него и у родного брата Аллы Александровны Юрия еще есть дети.

 

[Максим]

Андрея, не Александра, поправь в нескольких местах.

 

[Кирилл]

Иван, я не знал про Окунева. Вот сейчас внёс всё в схему.
Я понемногу читаю книгу Б.Н.Романова, и добавляю деталей, как нахожу.
Становится ясно, что есть в схеме и избыточность про Коваленского и про Соловьёва, но это ерунда, я их одним нажатие кнопки могу скрыть и изготовить новый файл.

становится ясным и формат — у меня получается растянутый вдоль горизонта PDF.
Чтобы прочитать всю схему, его надо увеличить по вертикали до 100%, и далее ползти медленно вправо, как бы читая свиток.

=======================
мне вот интересно, есть ли интуитивная понятность в моей схеме ? То есть чтобы без объяснения всё понималось ? (пока что единственно объяснение — это наличие чисто технического начального блока, от которого отходят истории разных людей)