Трамп от партии игв

в трактате же сказано, что игвы хотят объединить человечество
Объединены Мудгабр и Юнукамн, шрастры северо-запада. С Друккаргом и Фу-чжу объединения нет (и быть при живых уицраорах не может), однако есть тесное сотрудничество. Именно это сотрудничество должно отразиться в образовании в Энрофе отдельных информационных, юридических и финансовых зон — технатов — взаимодействие между которыми можно наладить, по мысли игв, эффективнее и теснее, чем позволяют громоздкие институты уицраоров на земле. Северо-западный технат, кроме США, Австралии и почти всей Европы, должен включать Канаду и Гренландию (отсюда «сумасшедшие» плана Трампа). Китайский технат, кроме ключевых территорий Азии, стремится поглотить Россию, и я думаю, если не случится чуда, через 50 лет у России останется 50% территории. На центр техната вокруг арабо-мусульманского мира претендуют и арабы, и турки. А вот Израиль, судя по всему, не вписывается в эту топологию великих игв, ибо представляет собой искусственную с середины 20-го века конструкцию, у которой больше нет своей земли в Энрофе; однако за этой конструкцией стоят демон еврейства и Урпарп, поэтому, наверное, еврейский капитал попытается сохранить своё влияние сразу во всех технатах, но это при условии замены режима Нетаньяху на орудие более холодное и рациональное.
 
Противоречие Индии и Китая как экспортёров — в конкуренции за рынки сбыта, и это как раз потому, что обе страны — экспортёры. Поэтому в рамках Брикс (как утверждает автор цитаты, Д. Сачков) они никогда не будут сотрудничать.
Что мешает экспортёрам сотрудничать? Вспоминаем об ОПЕК и ОПЕК+, в которых страны-экспортёры нефти объединились и успешно сотрудничают, соблюдают квоты добычи сырья и этим регулируют цену продукта.
 
Сачков, там где речь об отходе от доллара (вероятно в сторону некоей общей валюты БРИКС) говорит: «есть миллион причин....Индия и Китай соперники за рынки сбыта, поэтому они некогда не смогут скоординировать свою монетарную политику».

в общем и целом оно конечно правильно, а конкретно и в деталях — не совсем :)

Если мы представим себе фантастическую ситуацию дружбы двух экспортёров, где и Индия и Китай с чисто индийско-китайским смирением и прекраснодушием стараются угодить друг другу и во всякой делёжке рынков сбыта стремятся себе взять долю рынка по-меньше, а другому оставить по-больше,

то и тогда есть причина против единой валюты. Эта причина — что они оба экспортёры, изза этого они будут менять свою продукцию на чужие бумажки. А ихняя общая бумажка никому не будет нужна. Они её могут создать. Но они её сами же использовать не будут, потому что они больше продают своё (за чужие бумажки), а не покупают чужое (за свои бумажки).

невозможность для них отказа от доллара не потому, что у них вражда в торговле, а в направленности («экспортёр») этой торговли.
 
может Трамп как Хрущёв. Собственная эмоция + разные голоса в разных частях одной головы. Выразитель не одного чёткого, а компота и винегрета мнений.
Конечно, личные качества Трампа, насколько можно судить со стороны, не делают его подходящей фигурой для выражения политики великих игв: нет в нём ни большого ума, ни эрудиции, ни холодного расчёта. Напротив: самолюбование, вольное и безалаберное обращение с цифрами и фактами, абсолютно неумные (даже безумные) первые решения в экономике и политике (чего стоят идиотские «тарифы» и сам их расчёт) — такое впечатление, что у его команды вообще нет поступательной программы, а есть лишь набор популистских лозунгов, на которых они въехали в Белый дом...

Сравнение с Хрущёвым вполне уместно — и тот и другой обладают скромным умом, хитростью (один — приземисто-житейской, другой — приземисто-деловой), оба объективно не годятся для управления судьбами миллионов людей.

Но Трампа и Хрущёва объединяет общая метаисторическая предпосылка — и тот и другой есть наконечники уицраора, опутанного волевыми спиралями. И тот и другой резко отошли от линии, которую уицраор диктовал на протяжении десятилетий предыдущим наконечникам. И как следствие, оба стали более открытыми к другой линии, другому вектору. Этот другой вектор — в отказе от курса на мировую экспансию силами уицраора, на котором теперь нет санкции Урпарпа. Именно с Хрущёва Жругр-3 перестал быть тараном и локомотивом, как теперь перестаёт быть Стебинг.

Вероятно, результаты правления будут похожими, с той лишь разницей, весьма, впрочем, существенной, что во времена Хрущёва ставка Урпарпа была сделана на ведущую роль другого уицраора, а сегодня ведущая роль переходит к великим игвам. Именно технократы начнут в наши дни определять геополитическую повестку в мире, преимущественно в северо-западном мире, а потом, через несколько десятилетий, похожие процессы начнутся на Востоке и в Азии.
 
Редактирование:
Мне вот современные демократы США кажутся марионетками Укурмии
* Уицраор Германии не может опираться на американское общество, это абсурд.
Ну абсурд слишком категоричный эпитет, любезный. Ведь сам Стэббинг рыскает своими щупальцами по всеми миру, влияя на общества многих стран. Жругр3 тянул свои тентакли от Вьетнама до Кубы. Потому мне кажется, что щупальца Укурмии могут дотягиваться и до США, влияя конкретно на представителей дем.партии.

в 90-ые демократы были еще орудием Стэбинга, но в последние пару десятилетий, ИМХО, Укурмия достаточно усилился, чтобы перехватить их у Стэбинга
Я к тому, что уиц чужой страны может влиять на общество этой чужой страны. Автор сайта родон.орг замечал давеча сугубо европейское влияние на дем.партию и ее адептов. Такой ли уж это абсурд, нонсенс или бред наркомана? Не думаю.
Укурмия за эти десятилетия вполне мог расширить свою зону влияния, не ограничиваясь лишь немецким обществом.
 
Рэнцо, про бред наркомана я не писал.
Влиять и опираться — не одно и тоже. Западная Европа, конечно, влияет на Северную Америку, ведь это одна метакультура и одна изнанка. Но американская политическая система, её наиболее мощная часть, не может опираться (иметь центр тяжести) на европейскую государственность, это небылица, абсурд.
Жругр-3 не опирался на Кубу, то есть не зависел от неё (наоборот: при распаде Ссср Куба тут же сдулась).
Ещё важно отметить, что уицраор Германии принадлежит к уицраорам нового времени, они менее хищные и безыдейные (без сильных идеологий).
Это плюс и минус: плюс в том, что такие уицраоры не станут державами (а тем более империями), то есть не смогут существенно помешать РМ; минус в том, что уицраор без яркого идейного заряда вырождается в чудовищного червя (ленточного паразита), что мы видим на примере Укурмии и Жругра-4. Отдельно стоит Авардал, тут пока не ясно.
Современная Германия сегодня одно из самых слабых государств западной Европы в идейном и нравственном смысле, которое полностью лежит под евробюрократией, чья физическая и трансфизическая столица — Альпы!
Если говорить о влиянии на политические силы в США, то я бы смотрел на уицраоров Британии и Франции: их влияние гаснет, но они пока на «старых дрожжах», ведь это бывшие империи.
 
Редактирование:
Инвольт. канал Стэбинга усиливает свое воздействие на Трампа в противовес черному кристаллу Великого Игвы, марионеткой которого является Маск?
Об усилении воздействия Стебинга можно будет более точно судить, если Трамп решится бомбить кого-либо, например, Иран. Однако нет сомнений, что чем ближе расстояние к главному посту в стране, тем сильнее воздействие уицраора. Это как проходить под жужжащими высоковольтными проводами, когда чувствуешь, будто на тебе трещат волосы и становится не по себе.

Илон Маск сделал шаг в сторону от этих проводов и бросил клич о создании новой политической партии, альтернативной и демократам и республиканцам, которая должна собрать 80% всех, кто в середине:

Musk-poll.jpg
Я думаю, впервые в истории, третья политическая сила, опираясь на цифру и твиттер, имеет хорошие шансы существенно ослабить позиции партий «старой волны», которые многим изрядно надоели. Это как ЛДПР и КПРФ, от которых тошнит не меньше, чем от ЕдРа.

А вот что пишет коллега Маска (Маск это репостнул у себя):

THE AMERICA PARTY: ELON'S VISION TO DISMANTLE THE ESTABLISHMENT
When 5.6 million people tell you they're politically homeless, perhaps it's time to bulldoze the entire neighborhood. Elon's proposed «America Party» resonated with 80.4% of respondents who are tired of the establishment duopoly. Gallup shows 43% of Americans claim independence, rejecting both parties. Among independents, 56% view Elon favorably. Even 34% of Democrats see him positively. Republicans love his budget-cutting (72% approval). He's uniquely positioned to unite anti-establishment forces from both sides against Washington's permanent political class. Stephen A. Smith, Nicole Shanahan, and countless others sense the establishment's grip weakening. History warns third parties fail. But Elon brings unprecedented resources, platform, and timing. Technology has democratized politics. «The America Party», in it's elegant simplicity, could finally give the 80% what they want: destruction of the swamp, not just new management.
АМЕРИКАНСКАЯ ПАРТИЯ: ВИДЕНИЕ ИЛОНА ПО ДЕМОНТАЖУ ИСТЕБЛИШМЕНТА
Когда 5,6 миллиона человек говорят вам, что они политически бездомны, возможно, пришло время сровнять с землей весь район. Предложенная Илоном «Американская партия» нашла отклик у 80,4% респондентов, которые устали от дуополии истеблишмента. По данным Gallup, 43% американцев выступают за независимость, отвергая обе партии. Среди независимых 56% положительно относятся к Илону. Даже 34% демократов относятся к нему положительно. Республиканцам нравится его сокращение бюджета (72% одобряют). У него уникальная возможность объединить силы, выступающие против истеблишмента с обеих сторон, против постоянного политического класса Вашингтона. Стивен А. Смит, Николь Шанахан и многие другие чувствуют, что власть истеблишмента ослабевает. История предупреждает, что третьи партии терпят неудачу. Но Илон предоставляет беспрецедентные ресурсы, платформу и время. Технологии демократизировали политику. «Американская партия» в своей элегантной простоте может, наконец, дать 80% населения то, чего они хотят: уничтожение болота, а не просто новое руководство.
Ровно два года назад в одной из тем я писал:

Сам великий изобретатель производит впечатление аутиста, исповедует по факту ценности дем. партии, с которой «борется», детей своих называет кличками из цифр и букв, а ещё скупает видеокарты по всему миру, чтобы создать свой ИИ и загнать людей в цифровую казарму. Не удивлюсь, если Маск станет президентом США (хотя вроде не проходит формально), либо займёт высокий пост в новом правительстве...
Я не уверен, что Маску дадут легко занять пост президента США (нужны особые условия, в том числе снятие ограничения по закону), однако уверен, что великие игвы хотят опираться на молодых, длинноногих, политически подкованных. Трамп такая же рухлядь как и Байден, разница невелика. Трамп лишь готовит путь настоящим технократам, а кто это будет — поглядим.

В любом случае, Маск будет играть существенную роль в американской политике, если только CIA и прочие американские специальные службы не застрелят Маска, свалив всё на Трампа и этим уничтожив их обоих. Всё-таки силы уицраора накопили чудовищную инерцию, которую не преодолеть ни за один президентский срок, ни за два. Империи сдуваются медленно.
 
Редактирование:
Максим, спасибо за развернутый ответ!


Но Илон предоставляет беспрецедентные ресурсы, платформу и время. Технологии демократизировали политику.
Технологии идут в основном от игв. И партия Маска будет «спонсироваться» игвами.
 
Я крайне редко ставлю дислайки (большой палец вниз), но Максиму я всё-таки дислайк поставила. Ничего личного. Это просто на основе моего знания и понимания.

Израиль я знаю очень хорошо. Часть моей семьи сейчас живёт там. Семьи друзей живут там. Автор «Масяни» давно уже живёт и работает там. Да и я лично была в Израиле. Провела десять дней в Иерусалиме. Вы знаете, что там самый часто слышимый на улице язык — русский? Подтверждаю. Я это слышала каждый день, выходя из гостиницы.

Так что у меня — на основе моих личных знаний и моих личных контактов — есть веские причины ПОЛНОСТЬЮ быть на стороне Израиля.

И поэтому я так резко отношусь к так называемым палестинодRочерам. Я слишком хорошо понимаю механизмы манипуляции сознанием, которые эти дRочеры используют. Эти существа, как ни странно, влияют и на жизнь в Нидерландах. И только редкие люди из политиков находят в себе смелость назвать вещи своими именами. Да, в этом году — получив избирательное право — я буду голосовать именно за человека, которому так же тревожно видеть п*дRочерские флаги на центральных улицах Амстердама, как и мне. И он смело говорит об этом, когда другие предпочитают политкорректно промолчать.

У меня на окне, кстати — на третьем этаже, в рабочем кабинете — висит израильский флаг. Его из нашего квартала хорошо видно.
 
Сверху Снизу