Трамп от партии игв

Кирилл написал(а)

в трактате же сказано, что игвы хотят объединить человечество

раскрыть

Объединены Мудгабр и Юнукамн, шрастры северо-запада. С Друккаргом и Фу-чжу объединения нет (и быть при живых уицраорах не может), однако есть тесное сотрудничество. Именно это сотрудничество должно отразиться в образовании в Энрофе отдельных информационных, юридических и финансовых зон — технатов — взаимодействие между которыми можно наладить, по мысли игв, эффективнее и теснее, чем позволяют громоздкие институты уицраоров на земле. Северо-западный технат, кроме США, Австралии и почти всей Европы, должен включать Канаду и Гренландию (отсюда «сумасшедшие» плана Трампа). Китайский технат, кроме ключевых территорий Азии, стремится поглотить Россию, и я думаю, если не случится чуда, через 50 лет у России останется 50% территории. На центр техната вокруг арабо-мусульманского мира претендуют и арабы, и турки. А вот Израиль, судя по всему, не вписывается в эту топологию великих игв, ибо представляет собой искусственную с середины 20-го века конструкцию, у которой больше нет своей земли в Энрофе; однако за этой конструкцией стоят демон еврейства и Урпарп, поэтому, наверное, еврейский капитал попытается сохранить своё влияние сразу во всех технатах, но это при условии замены режима Нетаньяху на орудие более холодное и рациональное.

Максим написал(а)

Противоречие Индии и Китая как экспортёров — в конкуренции за рынки сбыта, и это как раз потому, что обе страны — экспортёры. Поэтому в рамках Брикс (как утверждает автор цитаты, Д. Сачков) они никогда не будут сотрудничать.

раскрыть

Что мешает экспортёрам сотрудничать? Вспоминаем об ОПЕК и ОПЕК+, в которых страны-экспортёры нефти объединились и успешно сотрудничают, соблюдают квоты добычи сырья и этим регулируют цену продукта.

Сачков, там где речь об отходе от доллара (вероятно в сторону некоей общей валюты БРИКС) говорит: «есть миллион причин....Индия и Китай соперники за рынки сбыта, поэтому они некогда не смогут скоординировать свою монетарную политику».

в общем и целом оно конечно правильно, а конкретно и в деталях — не совсем

Если мы представим себе фантастическую ситуацию дружбы двух экспортёров, где и Индия и Китай с чисто индийско-китайским смирением и прекраснодушием стараются угодить друг другу и во всякой делёжке рынков сбыта стремятся себе взять долю рынка по-меньше, а другому оставить по-больше,

то и тогда есть причина против единой валюты. Эта причина — что они оба экспортёры, изза этого они будут менять свою продукцию на чужие бумажки. А ихняя общая бумажка никому не будет нужна. Они её могут создать. Но они её сами же использовать не будут, потому что они больше продают своё (за чужие бумажки), а не покупают чужое (за свои бумажки).

невозможность для них отказа от доллара не потому, что у них вражда в торговле, а в направленности («экспортёр») этой торговли.

Кирилл написал(а)

может Трамп как Хрущёв. Собственная эмоция + разные голоса в разных частях одной головы. Выразитель не одного чёткого, а компота и винегрета мнений.

раскрыть

Конечно, личные качества Трампа, насколько можно судить со стороны, не делают его подходящей фигурой для выражения политики великих игв: нет в нём ни большого ума, ни эрудиции, ни холодного расчёта. Напротив: самолюбование, вольное и безалаберное обращение с цифрами и фактами, абсолютно неумные (даже безумные) первые решения в экономике и политике (чего стоят идиотские «тарифы» и сам их расчёт) — такое впечатление, что у его команды вообще нет поступательной программы, а есть лишь набор популистских лозунгов, на которых они въехали в Белый дом...

Сравнение с Хрущёвым вполне уместно — и тот и другой обладают скромным умом, хитростью (один — приземисто-житейской, другой — приземисто-деловой), оба объективно не годятся для управления судьбами миллионов людей.

Но Трампа и Хрущёва объединяет общая метаисторическая предпосылка — и тот и другой есть наконечники уицраора, опутанного волевыми спиралями. И тот и другой резко отошли от линии, которую уицраор диктовал на протяжении десятилетий предыдущим наконечникам. И как следствие, оба стали более открытыми к другой линии, другому вектору. Этот другой вектор — в отказе от курса на мировую экспансию силами уицраора, на котором теперь нет санкции Урпарпа. Именно с Хрущёва Жругр-3 перестал быть тараном и локомотивом, как теперь перестаёт быть Стебинг.

Вероятно, результаты правления будут похожими, с той лишь разницей, весьма, впрочем, существенной, что во времена Хрущёва ставка Урпарпа была сделана на ведущую роль другого уицраора, а сегодня ведущая роль переходит к великим игвам. Именно технократы начнут в наши дни определять геополитическую повестку в мире, преимущественно в северо-западном мире, а потом, через несколько десятилетий, похожие процессы начнутся на Востоке и в Азии.