Попытка иллюстрирования «Розы Мира» с помощью нейросети Кандинский 2.1

Здравствуйте. Представляю вашему вниманию попытку проиллюстрировать «Розу Мира» с помощью нейросети. Некоторые работы кажутся удачными. Если интересно, могу потом выложить такую же подборку с мирами возмездия.

Арашамф


Ахаш


Дараинна


Дараинна


Из главы — «До мировой Сальватерры»

Побольше света бы ему!
А так интересно!

Павел, Слишком темные рисунки? Это можно исправить, попробовать добавить в запрос — «светлые». Тут просто все строго по тексту книги, а так-то можно и поэкспериментировать, попробовать добавить еще какие-то параметры.

А вот миры возмездия.

Так нейросеть увидела Скривнус (У Андреева говорится, что там что-то вроде тундры)



Чудовище из Скривнуса



Корабль, увозящий грешников, вышел таким. У Андреева он «похож на ящик», нейросеть не поняла, упорно рисует корабль с ящиками



Ладреф. Там в описании следы других людей. Программа думала, куда приспособить следы, добавила их на снег.



Мород


Так нейросеть увидела волгру


А так программа увидела червеобразных обитателей Буствича. Мерзко, но никто и не говорит, что они должны быть красивыми...



Туннель Шим-Бига



Души в Шим-Биге



Биаск


Дигм





Шог



К описанию Дна галактики



Уицраор

Миры возмездия получились намного более выразительно

Александр, там в описаниях больше конкретики, а в высших мирах все слишком абстрактно, сам автор часто говорит — «невыразимый», «непередаваемый»...

Мария Познякова написал(а)

Так нейросеть увидела волгру

раскрыть

Вообще не подходит под описание Андреева и тех, кому удалось припомнить их после пребывания там.

Рисунки совсем неудачные. Уж лучше нанять настоящего художника, особенно владеющего трёхмерными способами моделирования.

А мне понравилось. Для нейросети, ну совсем неплохо!
Экспериментируйте дальше, плиз .

Как Гёте предвидел кошмар искусственного интеллекта

Что знал Гете о компьютерах, алгоритмах, искусственном интеллекте? Разумеется, ничего. Но его дар связывать воедино наблюдения, внутренние прозрения и свой жизненный опыт позволил ему предугадать, как будет идти развитие промышленности — от самого раннего этапа до того, свидетелями чему мы становимся только сегодня.

В числе прозрений Гёте есть идея о «фабрике живописи», которая была бы способна дешево, быстро и почти неотличимо от человека воспроизвести «любую картину с помощью абсолютно механических операций» — процесс, которому можно было бы обучить «любого ребенка». Искусство как машинный продукт и изделие массового производства — таково было кошмарное видение, навеянное поэту в эпоху зарождения промышленной революции.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/10aaad66

.

На самом деле я думаю, что искусственный интеллект в области живописи — это никакой не кошмар, а просто всё должно находиться на своём месте. Там, где требуется приемлимое качество, но нет задачи достичь чего-либо особо продвинутого в плане духовного и эстетического наполнения, там ИИ вполне способен эффективно работать и творить «шедевры» сотнями! Ну, например, в мультипликации, в рекламе, в разного рода оформительских делах широкого потребления. А там, где нужен именно неповторимый колорит, передача тонких чувств и индивидуального личностного видения высоких смыслов — там, естетсвенно, без реального живого художника-мастера не обойдёшься. «Кошмаром» на мой взгляд может являться только перестановка ролей. Если, допустим, на живописцев все махнут рукой и станут фанатеть сугубо от продукции ИИ. А так — и первое и второе вполне могут мирно сосуществовать и дополнять друг друга. Ведь, скажем фотография не уничтожила живопись, правильно? А в своё время были опасения...

.