Продвижение канала на Ютубе и других материалов по РМ в интернете

( Тема отделена отсюда )

Добрый день!

по прежнему нужны советы и помощь, что делать с числом просмотров и как продвигать канал.

С этим видео, как и с другими ситуация примерно такая: набирает за тыщу просмотров за день-два, и потом резкий спад.
За весь последующий месяц просмотров меньше чем за первые два дня.
Похоже и с остальными видео, сделанными в этом году.

Когда выкладываю что-то на канал, просмотры в целом по каналу растут, но это продолжается недолго.

Причем это не относится к стихам Даниила, стихи — даже самые лучше — не набирают больше 200-300 просмотров, так что пока я перестал их делать совсем (пока не пойму как их рекламировать в принципе).
Собственно, никакие видео делать не хочется, пока не решен вопрос продвижения этого дальше.
Ведь популяризация имеет смысл только при выходе на широкую аудиторию.
К тому же и характер роликов безусловно зависит от аудитории, которая смотрит и реагирует , без хорошей обратной связи канал не развить.

Я готов вложиться в продвижение канала деньгами (в разумных пределах).
Но плохо понимаю, как делается платное продвижение. Мы обсуждали яндекс-директ с Максимом и пришли к выводу что это мало дает. Яндекс-реклама заточена под коммерческие проекты и плохо работает на некоммерческих видео.

Не намного лучше ситуация с рекламой в гугле. Она тоже разрабатывалась в расчете на коммерческие продукты, продажи и т.п. И хотя она все-таки ближе ведь ютуб изначально связан с гуглом и там делается расчет именно на продвижение видео, возможно, стоит попробовать.
(тут мне надо сделать видеоролик о канале, без этого гугл реклама ютуба не включается. Надо продумать этот ролик, о чем и как в нем говорить).

Одно время мне хорошо помогал с продвижением Михаил. Но кажется, и у него идеи кончились.
Мы выкладывали видео на группах в контакте. Но сейчас вконтакте категорически не принимают ссылки на сторонние ресурсы, то есть таким образом можно продвигать только видео, которое размещено в контакте.
А от этого мало пользы, так как каналу это ничем не помогает. У видео вконаткте неудобный счетчик просмотров, там нет статистики как на ютубе и если показывает например 1000 просмотров, то людей досмотревших видео до конца может быть 15 человек. (на ютубе же ты всегда знаешь сколько человек посмотрели видео полностью, и их примерно 1/6 от общего числа просмотров).
В общем нужны идеи советы.
Возможно стоит поискать конкретного человека, который занимается платным продвижением контента в сети.
Но только не продажи помидоров и компьютеров, а продвижением некоммерческого контента, ведь тут сильно отличается специфика.

А пока я никакие ролики не делаю.
Конечно, сказались и все неприятности, которые навалились за прошедший месяц, болезни и т.п.
Но и отдачи не хватает. Ролики хочется делать только когда есть четкое понимание, что они нужны людям...

Иван, я тебя понимаю, как автор автора, но мы сами выбрали такие книги и такой путь. Сейчас естественного массового запроса на такой контент очень мало.

А противоестественно, хайпом с перцем, нагнать людей можно. Делать shorts-ролики на притягательные темы: голые афродиты, демоны, инопланетяне-игвы, внетелесный опыт, чистилища, райские миры, антихрист, сексуальная энергия, диктатура, жругры-стебинги, домовые итп.

Только вот что ты будешь делать с потоком такого зрителя? Если к «Розе Мира» вести через остренькие темы, всё остальное, более важное, таким людям покажется пресным.

Вот за 20 лет мы никак не раскручивали форум, зато приходят люди, хотя бы читавшие РМ. Если будет толпа от хайпа — что делать? Кто будет терпеливо модерировать, давать ликбез, исправлять грубые ошибки?

Пусть всё идёт как идёт. Можешь попробовать делать Shorts на светлые темы на основании уже созданных материалов. Тут нужен плотный монтаж, правильные заголовки и цепкие обложки.

По поводу хайпа. Когда вот эта моя безделушка набрала почти 600 тысяч просмотров и 12 тысяч лайков, я скрыл видео от публики. Это был мой первый опыт озвучки и монтажа, я не искал аудитории. Просто ютуб зажевал этот мой ролик в какие-то свои алгоритмы показа, и он «выстрелил». Подписчики, которые пришли по этому ролику, на 99% чужая для моего канала аудитория, не чуждая, но и не целевая. Поэтому хайп только отнял моё и чужое время.


https://youtu.be/F-mCRqE9U7U?si=4Ow0CEgSGLIhZgRc

Простите моё мнение, но ИМХО дело не в хайпе, а в том, что вы, товарищи, работаете на давно ушедшую эпоху. На день, который два или три десятка лет, как скрылся за горизонтом «зари закатной». Его нет. Сейчас другая жизнь вокруг. Другие задачи, цели и устремления, другие темы, другие ожидания от человека, другие вызовы. «В карете прошлого никуда не уедешь». Это подобно тому, как моя пра-прабабушка (по рассказам) хранила вплоть до Отечественной войны свои старые николаевские империалки. А вдруг прежняя власть возвратится? А у нас будет!.. Трогательно, но, увы, неприменимо к реальности. В итоге настала немецкая оккупация и пришлось их выбросить. Сама судьба отняла отслужившее. Так и здесь. Надо откликнуться на зов нынешнего дня, надо услышать, о чём он вопрошает, о чём он кричит, проникнуться его тематикой, и влиться в неё затем, неся в себе, однако, багаж андреевского наследия. Таким образом состоится «отливка» старого знания в современные «тигли» и произойдёт преемственность. А из андреевского «металла» родится «продукт», который обретёт будущее. Для такого дела, правда, надо иметь огонь. Ибо только огонь переплавляет породу. Но это, ИМХО, единственный путь. Остальное всё — в архив или в музей!

.

Павел, вот ты и продемонстрируй этот «новый подход». Ну, хоть в чём-то! На форумах критиковать — это ведь тоже устаревшее.

Если говорить о форме (видео), то она переживёт всех нас. Если говорить о содержании видео (у Ивана — весть Д. Андреева, у меня — акцент на местное развитие, кооперацию), то это как раз «слишком новое» или хорошо забытое старое, что переживёт свой расцвет через N лет или десятилетий.

Отдачи массовой нет как раз потому, что темы эти — СЛИШКОМ устремлены в будущее.

Но так же как в интеллектуальных кругах во всём мире сегодня КИПИТ обсуждение тем, связанных с кооперацией, децентрализованными системами, развитием местных сообществ и горизонтальных связей (как альтернативе мировому Вавилону, что строится из шрастров), — точно так же придёт время книг Даниила Андреева. Просто потому, что люди в страданиях и мытарствах почувствуют приоритет этики над идеологиями.

Безнадёжно в прошлом застрял тот, кто до сих пор грезит о сильной идеологи, партии, державе, вожде. Подобного в России больше не будет. Как говорится, этому есть абсолютные гарантии.

Максим, Деятельность — это, ведь, не обязательно что-то броское и «сверкающее»: быть, например, общественным активистом или блоггером, или проповедником, или политиком. Деятельность — она разная. Каждому своё.

Как-то у Лазарева спросили: что должен делать человек, чтобы послужить Богу?
А Лазарев ответил нечто вроде: Самое главное — это измениться самому, стать чистым, светлым, здоровым (психически и физически), устремлённым, энергичным, любящим (или хотя бы дружелюбным). Избавиться от обид, гнева, страха, зависти, корысти и иных подобных качеств. А внешняя деятельность может при этом быть любой, даже самой на вид примитивной и незаметной. Если же Богу угодно тебя пристроить к какой-то особой работе, то Он откроет тогда возможность и приведёт к нужным дверям.

Я хочу сделать ударение на этом. Главное — это человек! Будет человек — занятие приложится! И вот этим человеком, я считаю, и надо стать.

Вот ты пишешь выше: кооперативы, обсуждение... Это всё хорошо, но что нужно по-настоящему для успешного развития и функционирования кооперативной деятельности? Нужен, ведь, опять же, человек, желающий и способный жить и развиваться в условиях кооперативной формы собственности. Для которого это органично, которому это нравится, который способен там успешно расти сам и взаимодействовать с окружающими. А когда нет человека? Куда ты его сагитируешь? Ну, сегодня он пойдёт за тобой, а завтра бросит всё. Или переиначит под совершенно иной образ, чем ты думал.

Нужно создавать не экономику. Нужно создавать людей!

Новых. Других. Лучших.

Начиная с самого себя.

А остальные потом подтянутся. Увидят, какой ты счастивый, мудрый и красивый , и заинтересуются.
Да, тут дело, похоже, уже даже не в счастьи скоро окажется, а просто в выживаемости. Люди, «облагороженного образа», условно говоря, выживут, а остальные либо совсем покинут физический план, либо настолько деградируют в нём, что нормальной жизнью их бытие назвать будет невозможно.

Вот, в чём суть!

А иначе — это как строить церковь, когда вокруг ни одного верующего. И что выйдет? Можно расписать, какая там будет администрация, какие структуры подчинения, какие обряды и ритуалы люди будут проводить, в каком архитектурном стиле воздвигнуть здание, наметить иконографию. Ну и? Это же всё равно не церковь!

Кроме того, не напрасно же сказано: «спасись сам и тысячи спасутся вокруг!» Почему так? Потому что мы не отделены один от другого на тонких уровнях. Академик Вернадский неспроста вводил понятие ноосферы? Это объемлющий нас всех океан. Капля дерьма в бочке мёда делает всю бочку дерьмом, правильно? А капля чего-нибудь полезного и питательного — тоже соответственно. Если каждый из нас станет светлым и сильным, свободным и увлечённым существом, без страха и претензий к кому бы то ни было, насколько здоровее и качественнее сделается и состояние всей ноосферы? Это же будет сразу влиять на каждого независимо от стран, границ, социальных групп и так далее, ибо мы все погружены в общую тонкую материю.

И такие люди уже и вести себя начнут по другому. Их уже не разведёшь так просто на пропаганду, их не запугаешь очередной популярной страшилкой и не запрёшь под замок на изоляцию, им не внушишь ненависть к соседу, их не купишь за порцию «хлеба и зрелищ». Вот это и будет уже преддверие нового мира! «Эра встретившихся рук», как Иван Ефремов называл.

Мы обязаны вырости. Бесполезно требовать от ребёнка стать отцом или матерью. Они не смогут даже при всём усердии и желании. Даже не поймут, о чём речь. Но ребёнок, который сделался взрослым — он поймёт и сумеет.

Мы стоим на пороге некоего таинственного перехода. Первым делом надо суметь перейти, выдержать экзамен, сдать свой зачёт. И помочь соседу по парте (если такое возможно).
А, когда мы перейдём, откроются новые перспективы и возможности. Тогда я подумаю о более практической деятельности.

.

Павел, ты диалектику Лазарева однобоко понимаешь. Измениться внутренне не значит ничего не делать внешне. Если бы твой Лазарев рассуждал так же, он бы ни одной книги не написал, и тебе было бы нечего читать. Даниил Андреев написал четыре тома. Ваня ролики делает. Кооперативы тоже не возникли бы по всему миру, если б организаторы ждали идеального человека. Демагогия у тебя, извини. Не хочешь делом помочь, как хочешь. Только вот когда ты в офис приходишь, ты работодателю про идеального человека не рассказывешь, иначе you'll be fired. Неужели только из-под палки можешь работать? Хорошо. Вот Курилов Станислав Васильич, весь не от мира сего. Однако же и он создал книгу (рукопись), материальную вещь, которую можно на одну полку с РМ ставить, и которая привела и приведёт к Богу ещё много людей. В материальном мире нужно творить материально.

Максим написал(а)

Иван, я тебя понимаю, как автор автора, но мы сами выбрали такие книги и такой путь. Сейчас естественного массового запроса на такой контент очень мало.

А противоестественно, хайпом с перцем, нагнать людей можно. Делать shorts-ролики на притягательные темы: голые афродиты, демоны, инопланетяне-игвы, внетелесный опыт, чистилища, райские миры, антихрист, сексуальная энергия, диктатура, жругры-стебинги, домовые итп.

Только вот что ты будешь делать с потоком такого зрителя?

раскрыть

Согласен, что хайпом с перцем нагонять не надо

Отрывки из фильмов — это всегда притягательно. Посмотрел про ножик, вспомнил с удовольствием Крокодила Данди.
(Наверное, какие-то фильмы перекликаются и с РМ)

Но уверен, что целевая аудитория достигнута далеко не вся.
В России есть думающие люди, их все-таки не тысячи, а по крайней мере, сотни тысяч. Тех, кто может посмотреть непредвзято и не одурманен эгрегором конкретной конфессии.

Но ролики этой аудитории не достигают, точнее, достигают лишь частично. Ютуб иногда добавляет их в раздачу сам, ведая лишь одному ему известными законами, и из тех кто посмотрел постоянно какая-то часть, пусть небольшая, лайкает и подписывается.
Следовательно, если бы он добавлял их в раздачу больше, то больше был бы и отклик.

И возможно, до некоторой степени этот прием все же можно использовать.

Максим написал(а)

Можешь попробовать делать Shorts на светлые темы на основании уже созданных материалов. Тут нужен плотный монтаж, правильные заголовки и цепкие обложки.

раскрыть

Да.
Попробовать можно.

Пока у меня короткие ролики в целом достигали худшего результата, чем длинные. Но короткие в основном были стихи. Если же делать что-то непосредственно по РМ, продумывая образ — кто знает?

Ну и то, что на всем форуме поддержку мне оказывает только один человек — Максим, тоже показательно.

Если даже тут, на форуме, посвященном Розе Мира, популяризация Розы Мира особо никому не интересна, это печально. Хороший канал не раскрутить без группы поддержки. Немало можно сделать вручную, бесплатно, кидая ссылки в разные группы и мировоззренческие форумы.
Сам я глубокий интроверт, и мне легче даются 10 часов работы за компом, чем час общения с людьми

Ну что ж, на нет и суда нет

А Павлу с его демагогией даже отвечать не хочется.
Популяризация РМ — это работа на давно ушедшую эпоху? Скажи уж тогда прямо — «Роза Мира» устарела.
А рассуждений о том, что надо быть добрым и всех любить, я очень много в свое время наслушался, и в основном от людей, которые ничего делать не хотели.

Что касается «Розы мира». Устарела или не устарела.

Там выше Иван упоминал...

В «Розе мира» безусловно по прежнему актуально и весьма ценно всё то, что связано с описанием иноматериального космоса, собственного инофизического пути автора и посещения им различных миров, строением Шаданакара и концепцией низлияния сил Мировой Женственности. Эти вещи нисколько не утратили своей значимости и по прежнему на повестке.

Однако, весь корпус идей, замыкающихся на политику, идеологию и вопросы общественного устройства — это и вправду далеко ушедший в прошлое день. Сейчас мир совсем иной. Это же видно невооружённым взглядом! Дано нет ни «красной доктрины», ни её могущественного уицраора, ни его великого игвы. Нет также и «космополитической доктрины» США. То, что проповедуют нынешние американские идеологи, это отнюдь не космополитизм 60-х годов ХХ столетия. Вот, нацизм — тот, по моему, жив — это правда. Но и он сильно эволюционировал. Это не знакомая Андрееву антисемитская или анти- какого-либо другого этноса система, продвигаемая гитлеровцами. Отнюдь! Сейчас разделение проходит не по расам, национальностям, или экономическому достатку. По другому градация ведётся.

И опасности нынешние — это совсем не мировая война и не всеохватная единоличная тирания. Не то в нашем веке зримо осуществляется. У нас скорее проект «счастливое дитя». Никто ни с кем не станет воевать коалиция на коалицию, как раньше. И никакой Норрис никому из нас не светит в качестве вселенского диктатора. Локальные войны, пожары то тут то там, одни или другие местные авторитарные лидеры — это да, но в мировом масштабе мы наблюдаем совершенно иной курс.

И упование на «правильную идеологию», на «рычаг», который должен быть «взят в руки и крепко сжат» также показало свою историческую несостоятельность. Не держится, не усваивается никакая идеология надолго. Выдыхается и отмирает. Это, в частности, хорошо заметно на примере Советского Союза, который во времена Андреева казался незыблемым. Не сможет никто просто по причине воспитания и образования длительно следовать какому-либо, требующему дисциплины и самоограничений, курсу. Без изменения самого человека подобное нереально. Изменения коренного, я имею ввиду. Его энергетики, его плоти, его сущностной модальности. А этих вещей вы не добьётесь увещеваниями или проповедью. Можно убеждать волка не есть мясо. И, если он тебя даже поймёт и внутреннее с тобой согласится, он же всё равно останется волком! И он затем либо вернётся к мясоедению, либо зачахнет и умрёт.

Так и человек. «Правильная идеология» мобилизует лишь на время. Потом она остывает и люди возвращаются на круги своя. «Золотой век» не удержится на «золотом слове». Это как пассионарная теория Гумилёва. Вначале взлёт, отвага, увлечённость, потом устойчивая фаза, а потом охлаждение и вырождение. И неизбежный конец, потому что человек глубинно не изменился. Отдельный вопрос тут о карме. Карму людей, явившихся в мир, кто избывать будет? Мы же не надеемся, что в Энроф Земли станут допускать только святых и праведников? А не-святые будут ли с такой готовностью следовать предписанным доктринам?

Вот поэтому я и говорил выше о первоочередной задаче перерождения, пересоздания себя. Это особо важно по той причине, что Энроф приоткрывается. Об этом, опять-таки, никто пол-века назад ничего не знал, а теперь это уже замечается всё большим и большим числом пробуждающихся людей. Вот это и есть тот самый Переход. Он поставит и Землю и всех нас в совершенно иные условия энергетического функционирования. Мы станем гражданами «большого космоса» в каком-то смысле. А там другие законы и другие принципы. Там нельзя напрямую руководствоваться тем, что было сказано нашими дедами или даже родителями для «космоса малого». Формальное слово, клише сознания, догмы учений — это всё непроходной вариант. Соответственно, если желаете передать «Розу мира» грядущим поколениям, то надо впитать её в себя на уровне души и, забыв о книге и самому пересотворившись, «прыгнуть через барьер» в новую реальность. А там «выпустить» впитанное в уже новом облике и в новые обстоятельства.

Вот, я считаю, в чём главный путь! Мы словно имеем шанс сейчас прожить две инкарнации за одну, не умирая. Но для этого предстоит пройти, однако, сквозь очень мощное преобразующее воздействие. И, как в могилу не заберёшь книги и догмы, так и трансформа не позволяет пронести с собой в завтрашний день никакие артефакты дня минувшего. Поэтому и не стоит на них особо заморачиваться. А всё ценное и хорошее просто принимать в душу и позволить ему расцвести там, сделаться частью нас самих, цветущих!

.