«Демонические существа» — это существа с демоническими монадами.
это, может быть, и не обязательно. Может быть ДА под «дем.существом» подразумевает тех, у которых дем.шельт (но не обязательно есть монада).
В РМ нет явных слов «монады уицраоров». (Кстати, насколько мне помнится, и про игв были споры — есть ли у них дем.монады)
И семя Гагтунгра предопределило то, что первый же уицраор, сначала выполняя волю демиурга, вскоре затем переродился в трансфизического носителя великодержавной государственности Вавилона. Его агрессивность толкнула демиургов других сверхнародов на крайние меры защиты своих стран в Энрофе против завоевателя. Меры эти состояли в порождении ими подобных же существ, способных оказать сопротивление Вавилонскому уицраору. Таким образом, эти чудовища появились в Иранской и Еврейской метакультурах, а затем и во всех остальных.
Размножение этих крайне агрессивных и глубоко несчастных существ происходит путём, напоминающим почкование. Пола они лишены. Каждое детище становится тотчас смертельным врагом своего родителя и потенциальным его убийцей. Так возникли в метакультурах как бы династии уицраоров, преемственно наследующих друг другу после того, как умерщвлён родитель и пожрано его сердце. В большинстве метакультур существует одновременно лишь один уицраор либо один уицраор-родитель и одно или несколько его детищ, ведущих с отцом отчаянную борьбу. Борьба и уничтожение уицраорами друг друга — одно из самых чудовищных зрелищ метаистории.
Вот, Максим, смотри, если бы у уицраоров были дем.монады, то:
1) тогда бы не эйцехоре определяло бы его разворот от воли демиурга, а сама дем.монада
2) демиург с кароссой не стали бы создавать мат.облачение для дем.монады
3) дем.монада сама бы участвовала в создании для себя мат.облачения (именно так монады Ирольна участвуют в создании наших шельтов)
4) с самого начала творения уицраор был бы не повёрнут в сторону света
5) переход короны от уицраора-родителя к потомку должен был бы описываться в терминах дем.монада развоплотилась / перевоплотилась. Логично было бы правило 1дем.монада = 1 династия. И тогда переход короны требовал бы не захват новым уицраорчиком сердца старого (т.е. наследование какой-то главной части мат.облачения), а чего-то связанного с установлением связи с дем.монадой (т.е. процесс не в области мат.облачений, а в темно-духовной области).
=======
вообще же спор о том, есть ли дем.монада у уицраора, прекрасно демонстрирует самое широко-распространённое на планете искажение мышления (атманизм). Это как раз то, против чего проповедует буддизм (и ДА тоже присоединяется тут к буддизму).
Мы (люди) (заблуждаясь) обычно считаем, что у каждого человека есть такая чудо-бессмертная-хрень, именуемая Атман или Душа, которая не может быть уничтожена и перерождается в разных слоях мироздания. И нам кажется, что каждое серьёзное, настоящее, могущественное существо должно иметь этот самый атман. И уицраор тоже. И РМ-читатели считают Атманом как раз монаду.
Но вот в реальности это не так. ДА пишет, что мы всего лишь шельт. Смертный и уничтожимый. А «наша монада» — это уже не мы. И не монада «наша», а «мы» прикреплены к монаде. И ДА приводит в примеры разных существ без монад. Существо без монады — это не какой-то странный курьёзный эксцесс, а обыкновение в мире. И в без-монадном уицраоре нет ничего странного.
