Дожить до вспышки Бетельгейзе

Максим написал(а)

Всё-таки я думаю, что Д.А. ошибся насчёт Энрофа.
Главный контраргумент…

раскрыть

если мы считаем, что у Логоса была цель — создать что-то в Энрофе — то тогда и лунная и земная попытки выглядят последовательными.

меня смущает другое — если Энроф признать космически не заселенным — то земная жизнь — ошибка Логоса. Эксперимент типа выращивать помидоры в Антарктиде. Можно, но с большим трудом.

либо же мы просто не видим жизни в Энрофе, всмысле не понимаем, куда смотреть

Про карго-культ можно добавить:

карго-культ среди дикарей такой: дикари видят как самолет привозит еду, и думают, что если построят свой самолет из говна и палок, то появится еда.

карго-культ среди «учёных» такой: «ученые» видят, что на планете Земля живут двуногие развитые существа сделанные из углеродистых соединений и думают, что если полетят на другую планету, то встретят там развитых тоже двуногих существ из углерода. Самые умные «учёные» предполагают, что ног может быть не 2, а 3.

Александр Малкович написал(а)

Может быть, селениты под внушением Танит или Воглеа (обе богини — женского пола ) открыли пару—тройку законов, нам ещё неизвестных,

раскрыть

а много ли законов открыли земляне под внушением Матери-Земли или Лилит ?
кажется, ни одного.

и вроде бы даже вспахивание сельского хозяйства и размножение — эти занятия как раз отвлекают от научных открытий…

Фэруччио Рабесандратини написал(а)

Меняем слово внутренность на поверхность — и всё встаёт на свои места.

раскрыть

Всегда понимал это место так: была использована внутренняя часть Луны, залегающая глубоко под поверхностью, 'внутренность'. В отличие от близкого к лунной поверхности слоя (от нескольких метров до нескольких десятков или сотен метров), где селениты зародились и жили изначально.

По аналогии с яблоком: у яблока есть тонкая кожура, толщиной в доли миллиметра, а есть внутренность, мякоть, идущая до самой сердцевины с косточками.

Т. е. где-нито на большой глубине в Луне имеются некие пустоты или полости (лунные сейсмографы действительно показывают, что имеются), которые и использовали селениты. Лунные жители могли там устроить города и даже создать искусственную атмосферу

Кирилл написал(а)

если Энроф признать космически не заселенным — то земная жизнь — ошибка Логоса

раскрыть

Я думаю, об ошибках по отношению к таким Существам говорить в принципе неверно. Даже создание первого уицраора и потом создание Яросветом Жругра (уж ошибка так ошибка) — но даже это вне суммы наших знаний.

Энроф создан для мира животных. А земля вообще идеальна для них (если б не Гагтунгр). Астрофизики и прочие космологи и биологи, кого слышал на ютубе, как раз допускают, что простейшей жизни во вселенском Энрофе (для них это видимая вселенная) может быть очень-очень много. Даже в солнечной системе хотят найти (и найдут).

Под их сомнением пока высокоразумная жизнь в Энрофе (они под этим понимают техногенные цивилизации). Но их отсутствие как раз очень хорошо объясняет «Роза Мира». Энроф не был задуман для высокоразумной техно-цивилизации, поэтому мы такие можем быть ОДИНОКИ в видимой на 15 миллиардов лет части трёхмерной вселенной.

Что мы можем сказать по поводу селенитов? Ничего. Даже само обсуждение идет из предположения, что они обитали в Энрофе. Однако, есть подозрительное обстоятельство, что игв ДА визуализировал в виде насекомых, хотя там пространство 4-х мерное! Т.е. трехмерное воображение не может их адекватно воспроизвести никаким образом. Таким образом и селениты могли существовать вовсе не в Энрофе, а тут пытаются как-то их физические свойства обсуждать. Но с селенитами есть шанс разобраться уже при нашей жизни. Вроде бы Маск настроен серьезно на лунную колонию, и тогда следы энрофной цивилизации точно обнаружат, если она была.

Борис, привет!

Борис написал(а)

там пространство 4-х мерное! Т.е. трехмерное воображение не может их адекватно воспроизвести никаким образом.

раскрыть

Почему «никоим образом»? Вполне себе «коим», ведь мы легко проецируем 3D на 2D, значит, можно 4D спроецировать на 3D.

Максим, ну, не суть. Показалось подозрительным именно одинаковое описание в виде насекомых обитателей разно материальных миров. Из этого следует, что селениты вполне могли обитать не в Энрофе, и то, что ДА их туда поместил, могло быть и ошибкой в передаче инфы.

Борис, игвы не описаны Д. Андреевым как насекомые, у них совсем другой вид (гуманоидный). Он приводит метафору, что игвы в полёте могут садиться на стены, как мухи, из-за слабого притяжения. Но это образное сравнение, а не буквальное указание на мух.

Максим, и что? Селениты тоже гуманоиды , похожие на насекомых. Не понимаю, почему они не могли обитать в параллельном мире, а не в Энрофе?