Циклы в истории России

Иуда вот просто Христа предал, а украинский дух смог предать и Логоса и даже Гагтунгра !
Это надо суметь. Не зря в отчёте по ведомству Гиммлера писали, что из народов СССР самая высокая склонность к предательству именно у украинцев.

и вот теперь укро-нацысты не нужны никому, даже Г.
Украинская нация растворяется в европейских публичных домах.

Максим написал(а)

Примени те же критерии к РФ. Нет всеобщей народной мобилизации и духоподъёмных настроений

раскрыть

Максим, не то.

в РФ духоподъемных настроений не было и нет.
а на Окраине — были и нет.

Это ключевой момент в рассуждениях.
Если бы украинский дух-народоводитель изнемогал в борьбе, то были бы очереди в военкоматы сначала из нормальных, потом из больных и старых и молодых. Потом бы очередей не стало, и ТЦК не кого было бы ловить на улицах. И всё ТЦК также ушло бы на фронт...

Но на Окраине не так.

украинскому духу-народоводителю надо было лишь не вмешиваться, не благословлять народ на борьбу со Жругром, который хотел уничтожить северо-западное влияние (Стэбинга или игв, уж не важно).

И тогда украинская каросса осталась бы на месте. И украинская душа осталась бы на украине. И сало, борщ и кабанчика во дворе никто бы запрещать не стал. И царь-батюшка позволял бы украинским свиньям подходить к бюджетному корыту...

Кирилл написал(а)

Окраина под властью низших инфернальных сил

раскрыть

тут вот может быть некоторые усомнятся, почему же именно низших и инфернальных ?
так вот сами-же украинцы — с патриотической позицией говорят, что зелёный клоун-наркоман делает следующее:

1) сеет межрелигиозную рознь, запрещая православную церковь и преследуя священнослужителей, сажая их в тюрьмы. А это действие явно против соборности украинского народа — т.е. против воли духа-народоводителя.

2) сеет рознь по языковому принципу, запрещая Гоголя и Булгакова, и вводя «языковые патрули». Заговорил в неположенном месте не на том языке — значит ты москаль и враг. А это действие явно против соборности украинского народа — т.е. против воли духа-народоводителя.

3) сеет рознь среди людей, героизируя украинских националистов — Бандеру, Мельника, Петлюру и т.п. А это может не нравится тем, кого эти самые славные деятели славного прошлого убивали нечеловеческим образом. Вобщем, создаётся рознь и по взгляду на историческое прошлое.

То есть нынешняя укро-нацыстская власть действует даже не укрепляя, а ослабляя украинское государство. Против демиурга, и против украинского уицрвора, если таковой есть, против кароссы.

Это действия именно анархии. Чтобы было больше жертв, конфликтов, разрушений, розни между людьми.
Вот кто сейчас рулит окраиной.

Максим написал(а)

С точки зрения межуднародного права (да и с т.з. «РМ», я уверен) происходит вторжение Жругра на территорию суверенного государства, которую он по инерции считает своей.

раскрыть

да, верно, вторжение Жругра на свою территорию.

нужно уйти от местечкового суждения (где Россия какой-то там член ООН среди прочих равных государств) и рассуждать в планетарном масштабе (ДА же нам рисовал перспективу в планетарном масштабе).

и тогда рассуждение будет такое: в 1945 году два слона и приглашённые ими «для приличия» две моськи решили, как жить на планете. Как мы сейчас знаем, президент США Трамп нам недавно сказал: давайте, воюйте свою окраину, только кончите к ноябрю2026, когда у меня события во внутренней политике.
Примерно также нам (неявно) говорил ранее и президент Байден, намекая «кончайте их поскорее, пока приличия позволяют».

Таким образом, с точки зрения «международного права» — согласия двух «слонов» достаточно для однозначного мнения по украинскому вопросу.

И даже если бы США были против, мы, как 50% мира, могли бы говорить «в своём полушарии мы сами укажем всем, какое тут у нас международное право».

вот именно так, с точки зрения уицраоров с ядерной бомбой и нужно рассуждать о международном праве.
Прав тот, у кого больше сил.

А все эти голосования в ООН — это представления для «мосек».

——————————
теперь изложим взгляд провиденциальный, с привлечением истории.

Тема то называется «циклы в истории России», но вот если бы Иван нарисовал табличку с циклами в истории Украины, то там было бы всё просто — циклы из двух строчек: первая строчка — «какая-то дико-безумная попытка построить народоустроение окраины», и вторая строчка — «опять обосрались».

Вот это и есть провиденциальный взгляд на попытки младшего духа-народоводителя поводить младшим народом.

И тут, конечно же, самое естественное желание сказать — «хватить чудить, заспокойтеся, панове».

Так что как глобально не рассматривай украинский вопрос — хоть с т.з. уицраоров, хоть с т.з. демиургов — ответ один и тот же — имеем мы право защищать свою территорию от чужих щупалец. А никакой украины не существовало и не существует.

А людей — жалко.

Кирилл, всё верно изложено, с той лишь оговоркой, что это на 100% логика демона великодержавия. Ничего от демиургов тут нет.

А вот ООН и все демократические институты — это совокупный труд мировых демиургов. От Организации объединённых наций ближе к РМ, чем от самости уицраоров с их приоритетом территории над людьми.

Д. Андреев предсказал ООН как «сплав сорока стран».

Этот институт опошлен уицраорами, разумеется, как и всё на земле. Евробюрократия, двойные стандарты и т.д. Но всё-таки ничего лучше, чем диалог за круглым столом, человечество не придумало.

Твоя позиция давно понятна, моя тоже. Иван будет месяц это читать и полгода отвечать.

ну, для меня признаком того, что я ошибся в выводах об украинском духе-народоводителе, было бы восстание украинского народа, арест и суд на «зелёной властью».

ну а если украинская враждебность к нашей метакультуре (ко всем её полюсам, включая демиурга и уицраора продолжится), то тогда это подтвердит грустные мысли об украинском духе-народоводителе.