12 основных тезисов Розы Мира

Нет понятия добра и зла. Дуализм бога приемлет энергию и материю, а разнообразие устанавливается энергиями Творца. Поэтому Иисус и Гагтунгр и пр. все его создания и нет в них различий организационных. Есть лишь функциональные, направленные на исправление энергий, согласно воли Творца. Все подчинено его воле и эволюция в том числе.
 
Валентин,

Нет понятия добра и зла.
When seen from sovereign perspective of the Creator, there are no good or evil beings, only creatures found on different stages (which iswhy Celsus said before God, there is no difference between a man and an ant), but for the majority, it's necessary to retain these social constructs/concepts, lest they start conclude that there are only shades of gray in life and blur out distinctions. The following is what I heard from a certain user:

«there is no such thing as a clear, well defined line between good and evil. of course there can't be. what's good and what's evil is something that we've made up, and it's slowly but constantly changing. of course, for society to function, we need to draw a line somewhere, right? but that's up to juries, judges, the law, and our own sense of justice.»

«it's not up to the universe to judge anyone. no one will come down from the heavens to judge you as good or bad. that's up to us to decide, collectively.
the universe won't tell us what good and evil are. it simply doesn't care. we have to be mature as a species and decide for ourselves.»
This way of thinking is proof of their moral disorientation, a sign of rebellion against the Creator.
Incidentally, that user was shown by dream: worlds where Lucifer, Gagtungr and his tribe tried to build worlds that failed, in which the concept of «good» and «evil» have been exchanged: https://old.reddit.com/r/Dreams/comments/yc0g73/strange_12hour_dream_i_had_back_in_2020_cant/
«The voice told me that, somehow, no world can survive without some sort of evil. They had tried to make world prosper with nothing but good, but somehow along the way, all of those worlds got destroyed. Evil was necessary.»

It would be better and prduent to substitute «good» and «evil» with «positive» and «negative». There are only two kinds of people in this world: negativists and (natural) optimists. The former no longer believe in development, this is how they usually think: «I do not believe that life ever will be anything else than it is. This is the worst of all hells. I cannot conceive of any worse. Even if you change the form of government and religion ever so many times, humanity will always remain the same.» (August Strindberg)
Often, the activities of dark messengers are negative: they “bust” and mock spirituality in history, art, religion, life, in the human soul.

Дуализм бога приемлет энергию и материю, а разнообразие устанавливается энергиями Творца.
Ernst Haeckel wrote that most systems of thought are either monistic or dualistic. This is the defect of most systems, they stop at only the matter and consciousness aspects, they're unable to reconcile the apparent contradiction between matter and spirit, they portray them as at odds with each other. There was only one exceptional case, the nearest to Daniil Andreev's revelation: the Pythagorean-Copernican world view. If Daniil Andreev had received a mathematical training and overcome his antipathy for the way it is taught, he could have presented his system with exactitude from the very beginning.

Somehow, the Persian-Zoroastrian system (the source of confusion, which erred by overemphasizing spirit over matter and viewing matter as evil, which caused the ruin of Descartes) is meant to be corrected and revived, marching alongside the Bahai Faith, paving the way for the unification of all religions of the Light.
Будет постоянная борьба трех больших религий — религий Христа, зеленой религии, Религии Солнца и огня, которую исповедуют народы Аравии и Персии. / Религия Солнца и Огня в XXI в. познает победное шествие. Опору себе она обретет в северной стране гипербореев, где она будет явлена в совершенно новом качестве, место ее главного храма.
Daniil Andreev indicated that the Zoroastrian metaculture/transmyth belongs to one of the higher religions. From the perspective of people on higher stages, the matter aspect loses its importance and consciousness aspect appears as the true reality. But from the perspective of scientists, matter must be the basis for a world view system. Daniil Andreev was surely aware of this when he wrote:

I have, in one way or another, been talking exclusively about material layers as spiritual layers as such do not exist. The difference between matter and spirit is more a question of degree than of kind, although spirit is created by God alone and emanates from Him while monads create materiality.

Поэтому Иисус и Гагтунгр и пр. все его создания и нет в них различий организационных. Есть лишь функциональные, направленные на исправление энергий, согласно воли Творца.
I am not entirely sure what you're trying to say here, but the demonic forces are not hierarchies, they are temporary alliances at best. Although they model their methods/plans on the designs of the Light Hierarchies/Providential powers, they still differ in certain aspects.
 
Редактирование:
Поэтому почти не общаешься, я уверен, со своими одноклассниками и одногруппниками, как и я, и он, и прочих рм-легион.
Конечно, не общаюсь. А о чем? )
со школьным классом мне вообще не повезло, там были такие обалдуи что вспоминать страшно. Более-менее норм был только 10-11 классы, с ними пересекались несколько раз впоследствии, нормальные люди, но в основном конечно земные.

Однако же человек, ориентированный в основном на земные ценности, совсем не обязательно попадет в скривнус.
Если бы это было так, то подавляющее большинство людей (скажем 90-95% попадали бы хоть ненадолго в верхние чистилища), но насколько я понимаю, у Андреева такого нет.
Говорится о десятках миллионов людей в скривнусе. Даже если допустить, что речь только о нашей метакультуре (хотя почему бы, вроде речь там обо всем человечестве?) то десятки миллионов это еще не большинство...

Так называемые «обычные» люди почти сплошь мещане (вещане), намертво сжатые заботой только о материальном и утилитарном.

Сама семейная модель жизни (широкие врата) ведёт к тому железной логикой.

У этих людей свободное время только утром в туалете
Это от человека зависит.

Жить ли в бешеном ритме или в спокойном. Иногда людям кажется, что они не выбирают, но выбор всегда есть между суетиться и не суетиться.
Даже у семейных обычно есть час или два спокойного свободного времени вечером на неспешную прогулку, на посидеть с книгой, на подумать о высоком.

У многих людей есть хобби, некоторые занимаются спортом, иные практиками саморазвития типа йоги или чем-то подобным.

Сама семейная модель жизни (широкие врата) ведёт к тому железной логикой.
...
И не зря почти все мы тут — бессемейные.
А не ты ли мне еще несколько лет назад доказывал, что узкий путь для избранного меньшинства? :)
и что большинство идет широким путем, и это не мешает ему идти путем восходящим, заниматься светлой религией и попадать в Олирну?

или в последние годы точка зрения все же поменялась?

я тоже думаю, что мы здесь несемейные не случайно, и те розамиристы которые поддерживают огоньки Розы мира вне форумов в основном тоже. Но здесь уже речь о чем-то большем, чем дотащиться до Олирны, здесь речь о том, чтобы поддерживать огонь некоего важного начинания на Земле.
Для этого требуется существенно больше сил чем для личного спасения (не люблю это слово).
 
Редактирование:
Не вижу связи — высоконравственным может быть как маловер, так и атеист, но оставаться бездуховным, т.е. арелигиозным. Буквально пишет же Д.А., что маловерие ведет ниже Скривнуса — в Ладреф!
Нельзя же вот так вырывая из контекста отдельные слова строить представления об иных мирах!
у тебя, Рэнцо, взгляд на это все в черных очках. Я не знаю, на каком, быть может, собственном личном опыте каких посмертий он зиждится, но чувствую, что в таких случаях спорить бесполезно.

очевидно, ты несколько меняешь смысл сказанных Андреев фраз, в направлении их утяжеления.
Как я писал, у Андреева сказано:

отделено от воли и влияния его шельта глухой стеной житейских забот и попечений только о материальном.

Даже среди меркантильных людей, карьеристов такое можно сказать лишь где-то о каждом втором или каждом третьем, но не о каждом первом. Как правило, светлые веяния проникают хоть в небольшом количестве в душу. Они могут делать это разными способами и не всегда это очевидно для окружающих.

кроме того, я совершенно не согласен с тем что

но оставаться бездуховным, т.е. арелигиозным.
разница между бездуховностью и арелигиозностью огромна!

в советское время был целый пласт высокодуховных людей, которые на интуитивном уровне чувствовали свет других миров — некоторые из них даже преломляли его в своем творчестве как например писатели-фантасты.
Но при этом они были совершенно арелигиозны.
Их духовность проявлялась через культуру, через искусство, через повседневное обращение с людьми
Есть такие люди (хотя намного меньше) и в наше время, особенно среди людей научного склада, которых религии отпугивают мифологичным, непоследовательным порой прямо антинаучным взглядом на мир.
При этом их духовность проявляется не через религию.

Напомню так же, что согласно Д.А. в 18 веке кажется, среди сил света произошел раскол — развивать ли дальше христианство или действовать иными способами. Тогда примерно и возникло вестничество как нерелигиозная инстанция движения по светлому пути.
Можно ли назвать религиозными людьми Пушкина и Лермонтова? ну разве что с большой натяжкой.
Да, у каждого есть пара -тройка христианских стихотворений, но в основном их духовность проявлялась не через религию.
 
Можно ли назвать религиозными людьми Пушкина и Лермонтова? ну разве что с большой натяжкой.
Ну в Бога они наверняка верили.

Ты уже второй раз игноришь это. Очки у тебя ярко-розовые))

Чистилище это называется Ладреф, и кратковременное пребывание в нём испытывают десятки миллионов. Это – следствие маловерия, не дававшего силам духовности проникать в естество человека и облегчать его эфирное тело.


Маловерие не дает силам духовности проникать в естество человека и облегчать эфир.
И это ведет ниже Скривнуса...
 
И пара слов про пост Джереми, который мне снова понравился (хотя это не значит, что наши с ним точки зрения совпадают, они довольно сильно различаются, как было видно в других темах, и как видно из наших споров)

@Фэруччио, Did you not read the quote from Vladimir Solovyov? There is justification for retaining the concept of «sin», but not in the way it has been hitherto presented by theologians/satanized western priests.

This conversation has nothing to do with my country of origin and stereotypical portrayals of the average American (though it does hit close to home/is accurate insofar as the older generations are concerned). But the Russian and American youth is where the change begins and many will be slowly adopting those new customs Daniil Andreev predicted. It happened before in the early 20th century and in the post- worldwar years.
Мне тоже показалось, что концепция греха, которая принята в традиционном христианстве, для Розы Мира не подходит.
Собственно, и Андреев везде подчеркивает — что закон кармы — это скорее некий физический закон, и уж точно не «наказание Божие».
Закон кармы действует, ориентируясь не на поступки, а на внутреннее состояние, которое в свою очередь определяет «удельный вес» души, ее тяжесть.
И если внутри тяжесть велика, душа опускается все ниже по лестнице миров, если же она легка то она стремится вверх, выше нашего мира.

В Египте на эту тему было представление, связанное с пером птицы Маат:

В «Чертоге Двух Истин» (зале загробного суда) сердце умершего взвешивали на весах. На одну чашу клали сердце (в египетской традиции оно считалось вместилищем памяти, совести и жизненных поступков), а на другую — перо Маат. Если сердце оказывалось легче пера (то есть человек жил праведно), душа получала шанс на вечное существование.
хоть и иносказательно, этот миф отражает суть закона кармы...

Кроме того, ну если посмотреть на исторический опыт человечества, много ли дало запугивание адом?
Христианство занималось этим на протяжении полутора тысяч лет, и сильно не преуспело.
Наоборот, это привело к утяжелению самой религии, к тому что рядом с ней поселился демон инквизиции, а сам облик среднего христианина стал мрачным грустным человеком, заморенным постами.
Представление об аде было в человечестве всегда, но люди от этого не менялись.
 
Видимо. У тебя же — в розовых.
так и знал что скажешь. :)

Ну в Бога они наверняка верили.
тебя послушать, так буддисты вообще все попадают в чистилища, так как они не верят в Бога!

выше я подробнее написал о разнице между духовностью и религиозностью, прочитай пожалуста.
 
тебя послушать, так буддисты вообще все попадают в чистилища, так как они не верят в Бога!
Нет, однако буддисты занимаются духовными практиками.
 
Сверху Снизу