Популяризация «Розы Мира» (мои видео)

во вторую мировую, после взятия Парижа
Оффтоп
У Франции и союзников было в 1,5 раза больше танков и почти в 2 раза больше самолётов; примерно одинаковое количество солдат. Всё проиграли за 1 месяц и 12 дней, причём потери в живой силе в 10 раз превзошли потери нацистов 🤷‍♂️

Франция и сюзникиНацистская Германия и Италия
Западный фронт:
Франция 83 дивизии и 13 дивизий на Линии Мажино
Великобритания 12 дивизий
Бельгия 22 дивизии
Нидерланды 8 дивизий
Польша 2 дивизии
Альпийский фронт:
(с 10 июня)
Франция 6 дивизий
Всего: ~3 300 000
13 974 орудий калибра 75мм и выше
4656 танков и САУ
4469 самолётов
Западный фронт:
Нацистская Германия 136 дивизий
Альпийский фронт:
(с 10 июня)
Королевство Италия (1861—1946) 32 дивизии
Всего: ~3 350 000
7378 орудий калибра 75мм и выше
2909 танков и САУ
2589 самолётов
Общие потери коалиции: 360 000 убитых и раненых,
1 900 000 пленных, 1921 самолет.

Вся военная техника стран коалиции, была частично уничтожена, но большей частью досталась немцам в качестве трофеев.
27 074 погибших, 111 034 раненых,
18 384 пропавших без вести, потеряно от 795 до 822 танков
Люфтваффе: 1129 погибших, 1236 самолетов
Королевство Италия (1861—1946) от 631 до 642 погибших, 2631 раненых, 616 пропавших без вести, небоевые санитарные потери составили 2151 человек
Большую часть военной техники немцы захватили в качестве трофеев, и только частично уничтожили 🧐
 
Редактирование:
Окраина предала российскую метакультуру
Твоя позиция ясна, Кирилл. Я уже тебе писал в других темах: она вроде логична, если под твоим «мы», «нас», «наше» понимать не интересы российского сверхнарода, а интересы российского уицраора. Тогда уместна вся эта лексика про «предательство» и «врагов», ибо это чаще всего лексика уицраора, уместен цинизм и искажение обобщением (про нацизм во власти, про повальное протитутство), уместно желание уничтожить окраинское государство как недоразумение и помеху.

Всё это уместно изнутри брюха Жругра. Вот и примени эмоциональный анализ к тому, что пишешь сам. И обрати внимание, что сторонники великодержаных идеологий всегда односторонники, то есть не видят аналогичных недостатков на своей стороне, хотя тот же набор «фактов» можно найти у себя и толковать совершенно иначе.
 
Давайте переключимся на основную тему

Я бы предложил обсудить далее вопросы, вынесенные в заглавие топика, то есть популяризацию «РМ» незнакомой с ней аудитории. Лично для меня это актуально, я много думаю об этом. И думаю давно, со времён открытия форума и рассылки «На пути к Розе Мира» в далёком 2004 году. Сейчас есть чёткое внутреннее понимание, что нужно начать заново, начать с учётом опыта 20-ти с лишим лет. Об этом напишу отдельно, как буду готов технически, а в этой теме интересно обсудить опыт конкретного формата (видео) и конкретного автора. Любые вменяемые и внятные беседы в публичном поле об идеях и идеалах в духе РМ (в широком смысле) постепенно приведут кого-то и к самой книге «РМ».
 
Максим, да, спасибо за это сообщение!!
Как я уже и говорил, на небольшом опыте всë таки убедился, что напрямую говорить «в лоб» про духов-народоводителей и прочее — это видимо слишком непривычно и как бы экзотично для широкой аудитории.

Да и к тому же сам понял, пока работал над контентом, что зачастую сам путаюсь и не могу понять, где какие иерархи́и на что влияют.

Следовательно, тактику необходимо сменить. Сейчас как раз решаю вопрос с новым контент-планом. Лично мне интересны темы политические и исторические, этому и посвящëн канал.

Я буду делать контент на темы преимущественно исторические, такие, какие бы потенциально могли помочь набрать аудиторию и потом, постепенно, буду включать некоторые идеи Андреева. А именно — буду указывать на наличие иррационального фактора в истории. И глубокий смысл тоже имеется.

Ниже скину шортс, в котором я, не упоминая Андреева, высказал созвучные с РМ мысли и набрал неплохие просмотры


https://youtube.com/shorts/qkGZsOj1kDI?si=QRNNFT3Gz-dcoQ2Y
 
для тех из нас, кто ещё не смотрел ваши другие видео, — каково было ваше первое впечатление от книги «Роза мира»? Как вы впервые узнали об этой книге? Как вы её читали? Выделяли ли вы время, чтобы отложить книгу и выйти на природу, чтобы поразмышлять? Чувствовали ли вы симпатию к автору Даниилу Андрееву?
Я впервые узнал про РМ в детстве, от отца. Он еë прочитал во взрослом возрасте и его впечатлили отдельные моменты, про то, как казаки шли на Восток или про то что, что Пëтр родился удивительным образом именно тогда, когда должен был родиться такой человек в царской семье.
Ну а когда сам читал РМ, то такое ощущение было, что «вот оно, чего мне не хватало для мировоззрения». По природе конечно гулял в ходе прочтения. И симпатию к Андрееву, безусловно, почувствовал.
 
скину шортс, в котором я, не упоминая Андреева, высказал созвучные с РМ мысли и набрал неплохие просмотры
Да, ёмко получилось. Я оставил коммент:

Согласен: ассимиляция, синтез, гармония, синергия цивилизаций запада и востока с помощью цивилизации севера. Только я бы добавил, что такой путь не гарантирует взятия всего лучшего без потерь, мол, медитировать под сосной как на востоке, но жить сытно как на западе. Миссия может потребовать самопожертвования по аналогии с судьбой народа еврейского. Чтобы дать Новое слово, пришлось претерпеть разрушение сосуда народоустройства и рассеяние по миру.
Лично мне интересны темы политические и исторические
Можно брать в истории и культуре не просто темы, а прокаченные уже кем-то мейнстрим-топики, чтобы подпрыгивать на них и набирать больше просмотров. Например, о Фёдоре Томском была недавно шумиха и фильм. Можно запилить об этом шортс, но указать иные мотивы ухода Александра I от власти, которые показал только Андреев (первородный грех государственности и его неразрешимость в ту эпоху и теми методами, да и сейчас).
 
И обрати внимание, что сторонники великодержаных идеологий всегда односторонники, то есть не видят аналогичных недостатков на своей стороне,
я специально не смотрю наш телевизор, чтоб не видеть недостатков в нашей стороне.
смотреть на наши недостатки крайне неприятно.

а относительно Жругра — могу лишь повторить идею паритета: уничтожить его не хотят высшие планетарные иерархии, его уничтожение будет катастрофой для нашей метакультуры. Поэтому нам приходится сосуществовать с ним и держать паритет с окружающими уицраорами.

основная борьба перемещается в сферу игв / не-военной силы / технологических идей.
 
Кстати, одна из тем исторических, которые тоже хочу осветить — это «вечность» Российского противостояния с Западом. И там покажу, что бывали периоды и мирной торговли со странами Европы, и страшной вражды. И в конце бы к выводу подвести, что мы можем и в мире с ними жить
 
Kirill, ну тогда ещё одна мысль в контент-план как предварение: «коллективный Запад» — модное словечко и штамп в среде пропаганды. А что если никакого монолитного Запада нет? Что если там как минимум северо-западные и юго-восточные запады со своими полюсами? И что воюют они меж собой не меньше, а в сто крат больше, чем с нами. А внутри каждой половины запада есть и деструктивные силы (жаждущие гегемонии над колониями) и созидательные — те самые, которые дали нам и права человека, и высокие цивилизации, и яркие культурные формы, и демократию, и децентрализацию, и интернет, и блокчейн.
 
Редактирование:
Сверху Снизу