Взгляд на становление Руси
Кто на чём зациклен, надо ещё разобраться. Я зациклен на том чтобы разобраться, Вы на реликтовых монархически-имперских амбициях. если мне кто либо аргументированно докажет, что я ошибаюсь, я меняю своё мнение.
Пока слышен только менторский тон.
Здесь тоже можно хотя бы сделать попытку разобраться, и понять, что на самом деле является отжившим свое реликтом.
Это Вам слышится менторский тон, на самом деле это дружественные предупреждения об опасности.
Та уже давно все разобрались — монархия.
Это власть лучших людей всего общества. Это понтификаты Розы Мира. Это власть Верховного Наставника — лучшего человека, достойнейшего из достойнейших. И власть цепи Верховных наставников будет пожизненной, во всяком случае пока Сам Верховный не захочет оставить кафедру. Нечто похожее на полит-бюро СССР, из состава которого выбирался Секретарь, причем бессрочно. Это не монархия, и я не монархист, Вы ошибаетесь. Почитайте мою статью, если еще не читали.
Я и остаюсь на этой точке зрения. Но я писал, что монархия это самый лучший строй среди имеющихся на данный момент, а не о том, что монархия это самый лучший строй вообще. О недостатках монархии я писал в своей статье. Но вы её не читали, раз задаете такие вопросы.
А Николай II стал святым своей жертвой в 1918 году., когда его расстреляли большевики вместе со всей его семьей и слугами. И в своей жизни он всегда был честным, достойным и великодушным человеком. Вы просто не читали ни его дневников, ни воспоминаний о том времени и жизни Царской семьи, ни работ исследователей той эпохи. Ваш взгляд основывается на учебниках советского периода, на школьном большевицком образовании. Желаю вам преодолеть это упущение.
Насчет нудизма, так в этом я не вижу ничего предосудительного. Он был прекрасный спортсмен, занимался с гантелями, у него имелся свой спорт-зал, где он занимался на турнике. Вообще он любил здоровый образ жизни. Однажды отдыхая в Ливадии, в Крыму его младшая дочка Анастасия стала тонуть в Черном море, Николай не растерялся, а нырнул за ней под воду и схватил её за волосы и вытянул наверх. Можно рассказывать десятки случаев проявленного героизма и великодушия.
Были и у него свои слабости, в частности курение, но ведь у кого их нет. Любил он и пошутить, но это только добавляет красок к его портрету. Я его люблю всей душой, и сердце мое говорит мне: се так, он там велик!
https://youtu.be/HhViZZmZFLc
Дмитрий, хороший человек, это далеко не святой. Святость это подвиг длиной в жизнь. Личные качества у него действительно были прекрасные и если бы не занимаемая должность (император), его ждало бы восхождение в Олирну. А вот государственная карма тянула Николая в Дрккарг. И расстрел спас его от этой участи, но никак не сделал святым. Хотя сейчас в Олирне он имеет возможность помогать России земной.
Наверное, имели ввиду «в Небесной России».
У меня есть одна претензия тоже касательно канонизации царской семьи. Почему не канонизировать ещё десяток миллионов жертв большевизма? И ещё, например, погибших от голода в блокадном Ленинграде? Андреев подробно описывает что Синклит любой метакультуры — это собрание далеко не только знаменитостей. Даёт подробное описание массовых групп людей, попавших в Синклит:
У меня есть одна претензия тоже касательно канонизации царской семьи. Почему не канонизировать ещё десяток миллионов жертв большевизма? И ещё, например, погибших от голода в блокадном Ленинграде? Андреев подробно описывает что Синклит любой метакультуры — это собрание далеко не только знаменитостей. Даёт подробное описание массовых групп людей, попавших в Синклит:
Редактирование:
Их канонизировали как страстотерпцев, то есть как мученников за веру. Так оно и было на самом деле. Этому есть свидетельства. А как проверить за что были убиенны миллионы других? Канонизируют когда есть доказательства святости, мученичества и пр..
Я знаю.
Думаю что миллионы других за то же самое были убиты. Ради той же цели. Потому что царская семья мне кажется мучениками за веру в очень широком смысле. Таком широком, что под это подойдут все или большинство жертв большевизма.
Уточню что вообще мне нравится некоторое осуждение (не лучшее слово, но другое не подобрал, извиняюсь) и покаяние за расстрел царской семьи.
При этом я не считаю что каяться нужно за расстрел именно какого-то выдающегося правителя. Правитель мог быть слабый, глупый, грешный и так далее и тому подобное. И расстреливать нельзя даже такого, уж тем более со всей семьёй, что вообще видится возвратом к стандартом жестокости совсем древним, и до Христа и даже до античности. На близкую к этому тему, кстати, интересно говорит Джордан Питерсон, что атеисты-радикалы свою психику уводят вовсе не только в дохристианское состояние, а в состояние дальше 40 тысяч лет назад. Андреев что-то похожее пишет, мне кажется.
Мне нравится осуждение или покаяние за расстрел царской семьи. Как этап к аналогичной оценке ВСЕХ жертв большевизма, да и чего угодно ещё, в общем-то.
Думаю что миллионы других за то же самое были убиты. Ради той же цели. Потому что царская семья мне кажется мучениками за веру в очень широком смысле. Таком широком, что под это подойдут все или большинство жертв большевизма.
Уточню что вообще мне нравится некоторое осуждение (не лучшее слово, но другое не подобрал, извиняюсь) и покаяние за расстрел царской семьи.
При этом я не считаю что каяться нужно за расстрел именно какого-то выдающегося правителя. Правитель мог быть слабый, глупый, грешный и так далее и тому подобное. И расстреливать нельзя даже такого, уж тем более со всей семьёй, что вообще видится возвратом к стандартом жестокости совсем древним, и до Христа и даже до античности. На близкую к этому тему, кстати, интересно говорит Джордан Питерсон, что атеисты-радикалы свою психику уводят вовсе не только в дохристианское состояние, а в состояние дальше 40 тысяч лет назад. Андреев что-то похожее пишет, мне кажется.
Мне нравится осуждение или покаяние за расстрел царской семьи. Как этап к аналогичной оценке ВСЕХ жертв большевизма, да и чего угодно ещё, в общем-то.
Редактирование: