Я хочу лучше понять идеи в текстах Даниила Андреева

Ну, не совместима православная религия , основанная на догматах с интеррелигией итога ДА.
Похоже, что многие еще не понимают и что такое интеррелигия итога, и долженствование традиционных путей.
Во-первых, интеррелигия не призвана заменить, подменить, собой все остальные религии правой руки: Христианство, Индуизм, Буддизм, Ислам, Иудаизм, Зороастризм и пр. Это не значит, что РМ, подобно большевикам уничтожит все религии, а на их месте построит нечто их заменяющее («весь мир до основания мы разрушим, а потом..»). Рекомендую не раз в жизни прочесть «РМ», а по крайней мере второй, так как многое забывается, а при втором прочтении можно многое открыть для себя заново.
РМ призвана примирить все религии между собой, создав универсальное учение, которое указывало бы на то, что все пути ведут к одной цели.. Поэтому и исчезнет вражда, недоумения, и пр. между различными религиями. Произойдет это благодаря всеобщей воспитательной системе, которая не будет умалять ни одной религии, а укажет на то, что все они являются лепестками одного цветка, и что без лепестков цветок не может называться цветком..
Нельзя всех заставить поклоняться Христу, как нельзя всех заставить поклоняться Будде, Аллаху и т.п.
Андреев не Христос, не провозвестник новой религии, а «Роза Мира» не учение, не секта, а книга описаний и предостережений, книга во многом мировоззренческая, написанная вестником-поэтом, но отнюдь не духовным учителем.
Некоторые полагают, что надо все выкинуть и начать заново, но это противоречит тому, о чем говорил Андреев. По сути это является прямым дурингом, попыткой направить розамиристов по ложному пути революционеров. Но это ложь. Именно Сатана желает избавить мир от всех религий, чтобы отсутствовали настоящие, подлинные пути к Богу, чтобы все эти пути заменить одним: сатанослужением. Поэтому те, кто провозглашают нигилистические идеи, являются, по крайней мере, в моих глазах, сатанослужителями, но уж отнюдь не розамиристами..
Единая религия — мечта Сатаны.
С установлением обязательного культа Гистурга и Фокермы начнется уже полный и всеобщий шабаш.
Но перед этим:
К середине этого царствования будет завершена работа над фантастической, неслыханной фальсификацией истории. За пятьдесят или семьдесят лет постепенно истребятся все книги и памятники, свидетельствующие о том, что человечество обладало когда-то светлыми культами, высокими философскими учениями, прекрасными искусствами, возвышенными литературами, героями, праведниками, гениями – всем, что от Бога. Все храмы, уцелевшие от былых времен, будут сметены с лица земли либо превращены в капища Гистурга, Великой Блудницы и Урпарпа, неузнаваемо изменив даже свой архитектурный облик. Многие из них превратятся в усеченные конусы или четырехсторонние пирамиды с плоским верхом, напоминая, но великолепием намного превосходя дворцы-капища Дуггура. Придут поколения, которые даже не будут подозревать о существовании в прошлом Христа и христианства. Все представления этих поколений о минувших веках будут не просто искажены – они будут ложны почти полностью, так как к этому приведет воспитание на теориях, выдуманных анти-Логосом и представляющих перспективу истории так, как это ему выгодно.
Это антихрист истребит все храмы с лица Земли, уничтожит книги и память о светлых культах. Но кое-кто хочет ему в этом помочь уже сейчас? Советую прочитать роман Рэя Бредбери «451 градус по Фаренгейту», чтобы увидеть «светлое» будущее во всей красе..
Все, что накоплено до сих пор необходимо сохранять, что-то очищать, но отказываться от этого, значит стать на сторону Сатаны. Не думаю, что среди нас есть прямые служители Сатаны, но некоторые сомнения закрадываются.. Они по идее должны быть, и именно на светлых площадках, чтобы жалить своим ядом, дозированным ядом еще не окрепшие умы неофитов..
Также РМ безусловно подразумевает слияние православной, католической, протестанской церквей в одну христианскую
Это глубочайшее заблуждение. Это можно списать только на далекость от Христианства. Возможна только свободная уния всех христианских церквей, о чем и писал Андреев. Это отнюдь не предполагает введение одного культа, одного символа веры и пр. Тогда потеряется разнообразие, в чем есть сила и красота. Нельзя засадить Землю одним типом цветов: это было бы, согласитесь, скучно, глаз устанет видеть одни и те же цветы.. Литургия Василия Великого также ценна, как и католическая месса, как и намаз мусульманина. Все это надо хранить как зеницу ока. Если лично вы или кто-либо еще не понимает смысла и необходимости совместной молитвы, например, то это не значит, что это малоценно в глазах остальных, которые более глубоко проникли в суть вопроса.
Но я очень хорошо знаком, как этот православный догматизм тормозит способность к осмыслению, внушает страх инакомыслия, делает христианина нетерпимым и фактически запертым в каком-то псевдохристианском эгрегоре. Почему псевдо? Потому что во главу ставится именно обрядная сторона дела, а само духовное учение Христа отодвигается от человеческого сознания куда-то на второй план.
Причем здесь церковь? Церковь это сообщество всех верующих, прихожан этой церкви, а глава церкви — Христос. Обрядовая сторона ставится во главу угла некоторыми православными священниками, но никто в церкви не уполномочен говорить за всех. Это их личное понимание сути вопроса. Почему мы должны прислушиваться к невежественным священниками и не слушать других, умных и мудрых? Священник это такой же христианин, как и все остальные, просто наделенный властью проводить службы. Некоторые пытаются навязывать свое мнение другим от гордости, от бесноватости, да есть и такое.. Церковь жила, живет и будет жить и дойдет до второго пришествия.
Это путь единиц.
Это просто есть Путь. А то, что он является путем немногих, то виновата в этом система светского образования, но отнюдь не церковь, как таковая. Если РМ придет к власти и будет введено преподавание духовных наук, то последователей Христа станет много больше, и этот путь, который сейчас, благодаря большевизму зарос бурьяном, станет снова дорогой ведущей в жизнь вечную, к совершенству во Христе.
И вообще не важно — в рамках какой христианской концессии.
Очень важно, Борис! Через протестанство вы никогда не достигните Христа, потому что там нет почитания Имени Божия, как и нет эзотерической духовной практики. А в православии есть исихазм. Через исихазм можно приблизится к Христу. Так что церковь церкви рознь. Они разные. Православие обладает опытом исихии, поэтому ценно в глазах Господа и ненавистно в глазах Сатаны.
 
Дмитрий, я не буду затевать спор ради спора. Замечу, что нужно хотя бы внимательно читать оппонента.: «ну, не совместима православная религия , основанная на догматах с интеррелигией итога ДА». Это мое убеждение. Тут вкралась досадная ошибка — православная конфессия, конечно. Православной религии нет вообще. Какие-то догматы есть. А религия Христианская. Все конфессии признающие Евангелие и Божественное происхождение Христа однозначно участвуют в возрастании мощи христианской пирамиды. Видимо, на базе РМ возможно создание христианской конфессии андреевцев. Исторически в будущем перерастающей в конфессию религии Итога. Ну, такова логика РМ. Причем, замечу, что у ДА нет никаких рассуждений о великом предназначении именно православной конфессии. А вот критика РПЦ — в полный рост.
 
ну, не совместима православная религия , основанная на догматах с интеррелигией итога ДА
А буддизм совместим? Только христианская религия не совместима? Тогда скажите чем она несовместима. Чем совместим буддизм, а христианство несовместимо.. Почему тогда такой перекос только к христианству? Почитайте внимательно о пяти культах РМ. Эти культы призваны заполнить брешь, которую не заполнили различные традиционные религии. Традиционные религии заточены на поклонение определенным Божествам. Культ РМ будет надрелигиозным и интерррелигиозным, потому что «интер» с латыни переводится как «между, в числе». То есть интеррелигия это религия между другими, в числе других. Можно сказать над другими, но не вместо других.
Видимо, на базе РМ возможно создание христианской конфессии андреевцев. Исторически в будущем перерастающей в конфессию религии Итога.
Поклонение Солнцу Мира и Приснодеве-Матери, и есть часть этой конфессии. Но будут и традиционные православные храмы, как и буддийские ступы, пагоды и пр. Привести соответствующие цитаты? РМ не будет бороться с храмами, и конечно эти храмы пустовать не будут, как и храмы чисто розамирические.
 
Поэтому совершенно немыслимо, что Логос Планетарного космоса должен был умирать!
Рано было еще! Еще не был создан механизм уплотнения астральных атомов до состояния плотности. Трансформа последнего воплощения предполагала физическое воскрешение тела Христа. Он был первенцем, который показал, что это возможно. Возможно так уплотнить разреженную материю иного мира до плотного состояния, что она не отличалась от обычной материи физического мира.. Это именно путь к бессмертию, и правильно Он говорит: «Я победил смерть!». Вот подлинная перспектива для любого настоящего христианина!
Во времена Гондваны еще не был разработан механизм уплотнения, да это тогда и не было нужно.
Еще непонятно, какой был смысл и цели первого воплощения.
Создание Вед, высокой ведической культуры Индии, Египта, Эллады(которая питалась всеми этими идеями), а потом Христианство выросло на греко-египетской гностической культуре (во многом).
Была подготовлена почва.
Но цепочка передачи слишком длинна, так как Гондвана не контактировала с Индийской метакультурой ни в пространстве, ни во времени.
Этого мы не знаем. Но, они были очень близки в пространстве, так как «гондвана» это не тот гипотетический материк атеистов, это нечто другое.
То есть его учение находится на уровне Ветхого Завета, где долг тоже стоит на первом месте. А у Христа учение о прощающей любви — и это совсем другое!
Совершенно не согласен! Иоанн, ты читал Бхагавад-Гиту? Если читал, то там ясно прослеживаются параллели с учением Христа.
 
Дмитрий, отличный пост наверху, очень нравится!

Только вот тут хочу уточнить один момент

РМ призвана примирить все религии между собой, создав универсальное учение, которое указывало бы на то, что все пути ведут к одной цели.. Поэтому и исчезнет вражда, недоумения, и пр. между различными религиями.
«Роза Мира» не учение
Я думаю что вполне себе и учение и движение.
И что книги Андреева могут кирпич в здание этого учения и движения встроить. Кирпич через просто прочтение его книг. И через какие-то ещё действия читателей кроме чтения и распространения книг. Например, действия по углублению понимания его книг и тем чтобы делиться этим углублённым пониманием. А при достижении неким коллективом людей такого понимания в несколько большем виде чем оно сейчас выработано, может быть можно попробовать начать что-то типа Союза Босоножек и стихиального культа. :)

Михаил, это еретические мысли. Я писал, — учение Андреева это база а не кирпичик. И на этой исходя из этой базы мы имеем огромные возможности для творчества. Не путать с искажением. Естественно в масштабах Вселенной это кирпичик, но чтобы создать ещё один такой кирпичик необходим уровень Д. Андреева. А все последователи наши и иностранные, ещё его не достигли.
Совершенно с этим согласен что не достигли. И может быть и не достигнут никогда. Про деятельность читателей я имею ввиду именно работу с этим кирпичом каким он дан Андреевым, не написание «продолжения РМ». Я не отрицаю что книги Андреева могут быть таким большим кирпичом в здание интеррелигии итога, что их можно считать базой этого здания.

Думаю что если появится ещё вестник уровня ДА, который сопоставимый «кирпич» создаст, мы его увидим. Может быть он и не появится пока человечеством не усвоен в достаточной степени «предыдущий урок» в виде ознакомления широких слоёв населения с этим «кирпичом» — в его первозданном виде и в виде разъяснений, которые должна произвести чуть более узкая часть населения. А может быть читателям нужно выработать и такое понимание, которое позволит им некоторые мероприятия РМ провести, например, самим начать и других вовлечь в стихиально-босоножные действия.

—=поменял пост спустя пару месяцев, заменив «кирпичик» на «кирпич» так как нашёл у Андреева что написано именно «кирпич»=—
 
Редактирование:
Только вот тут хочу уточнить один момент
В смысле система власти, организации общества, а не только культа и учения. То есть: Роза Мира, это не учение само по себе, а целый комплекс общественных мероприятий и организация общества по определенной системе..
 
Практически каждый находит что-то, что бы ему не нравилось в повествовании Андреева. Кому-то не нравится описания первого прихода Христа в Гондване, кому-то не нравится сам факт описания допотопных цивилизаций. Кому-то критика христианства, кому-то наоборот чрезмерное тяготение к христианству и христианоцентричность, кому-то негативно выписанный образ Сталина, а кому-то париотическое отношение к защите родины во время ВОВ.
И каждый находит для себя в свою очередь нечто, что ему нравится, к чему он тяготеет и чем был вдохновлен в свое время, во время первого прочтения РМ.
Я например считаю для себя все менее значимыми какие либо авторские интерпретации и попытки точного описания каких либо доисторических и метаисторических событий. Было это так на самом деле или не было для меня сейчас приобретает все меньшее значение.
То-же самое касается оценок различного рода политических событий и фигур.
Любой автор по определению является субъективным в своих оценках, те или иные обстоятельства, личная карма, черты характера и предрасположенности оказывают влияние на описываемую картину.
То, что мне кажется наиболее значимым это обнаружение некоего ядра учения, некий содержащийся в учении Андреева «одухотворенный гуманизм» (или как это еще можно было бы назвать или оконтурить), некая общая платформа на которой все интересующиеся могли бы находить общий язык.
 
Для меня такая общая платформа среди всех людей которым книги Андреева понравились — что раз они им нравятся, значит хорошие книги, значит хорошо чтобы и другие люди их прочитали, в том числе и в других странах.
 
Борис Архангельский написал(а)
ну, не совместима православная религия , основанная на догматах с интеррелигией итога ДА
Дмитрий: «А буддизм совместим? Только христианская религия не совместима? Тогда скажите чем она несовместима. Чем совместим буддизм, а христианство несовместимо.. Почему тогда такой перекос только к христианству? Почитайте внимательно о пяти культах РМ. Эти культы призваны заполнить брешь, которую не заполнили различные традиционные религии. Традиционные религии заточены на поклонение определенным Божествам. Культ РМ будет надрелигиозным и интерррелигиозным, потому что «интер» с латыни переводится как «между, в числе». То есть интеррелигия это религия между другими, в числе других. Можно сказать над другими, но не вместо других.»

Дмитрий, еще раз призываю ко внимательному прочтению того, что вы пытаетесь «опровергнуть». Я пишу про православную конфессию. Если для вас другого христианства не существует, то могу только посоветовать еще раз подумать, что есть Христианская пирамида.
 
Сверху Снизу