Даниил Андреев. «Роза Мира»
Книга VI. Высшие миры Шаданакара

VI. Глава 2. Логос Шаданакара

объявить монаду, дух, в который ты пока веришь, лишь голосом нашей совести (ты так и пишешь), то есть голосом подсознания, связанного с нашим физическим телом и умирающим вместе с ним, ибо иные тела и миры науке не известны.
Максим, мы живём в мире явлений. В этом мире голос совести — связан с физическим телом, с материей. В которой бывают случайные, непредсказуемые процессы.

А монада, если мы считаем её частью Господа Бога — нематериальна (Бог же выше материи).
Для нас монада — как бы сказал Кант — «вещь-сама-по-себе», которая проявляется, которая нам дана как явление, как голос совести.

У нас, людей, есть примерно 5 недоказуемых положений, в которые мы обычно верим:
1) наличие монады
2) загробная жизнь и посмертное справедливое воздаяние
3) существование Господа Бога
4) существование объективной реальности
5) свобода нашей воли

И любая система взглядов, если желает быть без внутренних противоречий, должна стараться не смешивать науку и вышеперечисленное, недоказуемое.

И вот при таком мышлении и монада, и Господь Бог и метафизическая система из РМ — в совершенной безопасности.

А при смешении естественно-научного и недоказуемого обычно получается догматизм, который лет этак через 200 обычно выглядит смешно.
 
А при смешении естественно-научного и недоказуемого обычно получается догматизм, который лет этак через 200 обычно выглядит смешно.
Да, но кто смешивает? Люди видели воскресение Лазаря и написали об этом. Видели Христа, идущего по воде. Видели пустую гробницу, куда сами же положили тело. Люди видели, как отец Серафим Саровский парил «на воздусе» или как угощал (по-моему, Мотовилова) райским фруктом, взятым из ниоткуда.

«Роза Мира» тоже не смешивает науку и религию, считая их разными способами познания мира, у каждого из которых свои законы.

Но признавать чудеса и верить в чудеса — это не значит смешивать науку и религию. Чудеса даны по слабости нашей.

Если б Иисус не творил чудеса, толпа не пошла бы за Ним, ибо толпа всегда толпа. Но сумев привлечь внимание обывателей чудесами, Логос успел вложить им в души свои истины, а затем наблюдать, как эти обыватели становятся добрее друг к другу. Вот это смягчение сердец на протяжении считанных дней или лет было настоящим чудом.

Такими же чудесами берёт наше внимание «Роза Мира». Описание миров Просветления — недоказуемое наукой чудо. Но если читатель уверовал в эти светлые миры (или вспомнил их), тогда он воспримет что-то более серьёзное — этику, метафизику, метаисторию, метакультуру.

Ты пытаешься сейчас холодным скальпелем «рацио» выбросить из Евангелий (а также из «Розы Мира») всё, что не доказала материалистическая наука. При этом противоречишь сам себе, ибо Бога и монады наука тоже не доказала, а ты в них вроде (пока) веруешь.

Вот это действительно выглядит смешно.
 
Редактирование:
Ты пытаешься сейчас холодным скальпелем «рацио» выбросить из Евангелий (а также из «Розы Мира») всё, что не доказала материалистическая наука.
И выглядят эти попытки довольно-таки убого.
 
Люди видели воскресение Лазаря и написали об этом
с воскресениями вот как дело было:

три евангелиста — Марк, Лука, Матфей — пишут про воскрешение дочери Иаира, девочки 12-ти, которая заболела, Иаир просил через слуг Иисуса прийти и исцелить её. И когда Иисус пошёл, подоспело второе сообщение — что девочка умерла, и идти уже бессмысленно. Но Иисус всё-таки пришёл и воскресил девочку.

Вот это воскрешение, описанное и самым ранним евангелистом (Марком), и двумя более поздними — характерно тем, что от смерти до прихода Иисуса прошло очень мало времени.

——————
другое воскрешение — юноши из города Наин, описано у Луки 7.
Там Иисус увидел процессию с гробом (а хоронили по обычаю — в тот же день).

Тут времени от смерти до воскрешения — побольше, и «фантазийность» евангелиста (Луки) — тоже повыше. Потому что писал он позже Марка.

—————————

третье воскрешение — Лазаря, на 4-й день после смерти, когда уже «запах был».
И оно упомянуто только у Иоанна — самого позднего евангелиста, который писал через 70 лет после того, как всё произошло.

Особенно характерен Иоанн тем, что вдруг вспоминает о том, о чём синоптическая троица (Марк, Лука, Матфей) и понятия не имели — что у Господа был «любимый ученик», тот самый, который вместе с его матерью стоял у креста, и которого Иисус с креста попросил заботиться о ней. И которого позже «провёл через трансформу»

———————————

так что с воскрешениями мёртвых мы видим закономерность — чем более поздний евангелист, тем небывалее (с медицинской точки зрения) воскрешение.

=================
в евангелии у Иоанна есть, кстати, история про Фому неверующего.
Фома хотел убедиться лично в том, что Иисус воскрес.
И Иоанн, как мне кажется, не без юмора пишет:

24 Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
25 Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю.
26 После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришёл Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27 Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в рёбра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.
мне кажется, что это обращено прямо к нам. Нам очень хочется привычных подтверждений. Чтобы потрогать чудо своими руками. Либо считать, что оно вот точно было, пусть и с нарушениями законов природы.

А юмор тут в том, что Фома, получив такое подтверждение, тут же догматически ошибается, называя Иисуса «Бог мой».

И пошло с тех пор у читателей религиозных книжек смешение — Господь, Бог, Иисус — всё это слилось в трудноразличаемую массу в головах...
 
Верит во всё это и «Роза Мира», добавляя, что ... левитация, ...не противоречат науке, а лишь являются проявлением законов, нам пока не ясных.
ну не знаю про левитацию.

Так если логически подумать — то это же нарушение законов тяготения, которые едины на весь Энроф, который создан супер-демиургами.

Планетарный Логос не может своей волей изменять закон слоя, в который он снизошёл для творчества.
——————

а самое главное — чудеса не нужны для веры в то, что проповедовал Иисус (спасение и вечную жизнь с Богом).
 
При этом противоречишь сам себе, ибо Бога и монады наука тоже не доказала, а ты в них вроде (пока) веруешь.
Максим, так верить то и можно только в то, что принципиально не доказуемо.

Если человек верит во что-то, противоречащее науке — то это очень плохо.
Такой человек может решить, что он выйдет с 10-го этажа, а ангелы его поддержат в воздухе.
И в результате — несчастный случай.

Ну а вера в то, что принципиально доказуемо — это для детей, для школьников.
Школьнику для начала лучше очень хорошо понять, что нельзя совать пальцы в розетку. Закон Ома и прочее электрическое ему объяснят и докажут в старших классах. А до тех пор — доверие авторитету родителей.
 
Люди видели, как отец Серафим Саровский парил «на воздусе» или как угощал (по-моему, Мотовилова) райским фруктом, взятым из ниоткуда.
так выходит, что это злой пасквиль про то, как при Государе Императоре Николае II первоначальная комиссия по канонизации Серафима, искавшая документальных свидетельств чудес, ничего не нашла и честно доложила Государю об этом. Но потом другая часть церковных деятелей, несколько конкурирующая с первой за внимание Государя, видя то, как Государь опечален тем, что чудес не найдено, сообщила Государю, что то была стандартная процедура по поиску чудес, а ведь можно провести и расширено-углубленную процедуру, если Государь пожелает. «Ну конечно проводите!» — пожелал Государь. И вот уже более тщательный анализ дал неоспоримые достоверные подтверждения чудес. Члены комиссии были облагодетельствованы, Серафим канонизирован, Николай съездил тогда на торжественный молебен и всем стал хорошо.
 
ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие
Это скорее всего про то, что духовный рост возможен только на основе веры. В тот момент когда истина откроется вашему уму, ваш духовный рост остановится. Эта идея много где встречается. Я думаю это так потому что вера — одно из свойств монады, а духовный рост это ни что иное как путь к своей монаде.
 
Сверху Снизу