Форум Вопросы развития форума

Максим написал(а)

Поэтому то что я писал выше — это только моё мнение. Возможно, Павел, Иван, Михаил и другие выскажутся ещё более категорично или, наоборот, терпимее. Хотя от политической пропаганды все устали.

раскрыть

Во-первых, хочется спросить: а вообще-то никто не заметил, как стало легче работать с форумом, чем это было раньше? Никаких (в целом) тебе тут вездесущих bb-кодов. Видео одним кликом вставляется. Если раньше весь форум разъезжался( а при полной загрузке съезжался обратно) при загрузке страницы темы с большим числом фото, то теперь с этим полный порядок.. Кайф, кто ценит и понимает. Это такое отступление.
Что касается Игоря Казенаса. Я тоже не со всем согласен в его взглядах на нашу действительность, это правда, и, кстати, ему уже когда-то это высказывал. Но!. Если мы хотим уйти от старого, до давайте уходить. Если мы стали мудрее, давайте мудреть. Ходить по струнке смирно это значит наступить на те-же грабли: просто люди разбегутся. То, что «светоч» или «светлейший» лучший друг Игоря, так это не является нарушением кодекса форума? Думаю, — нет. Игорь использует ненормативную лексику? Думаю, — нет.. Дальше продолжить? Пусть создаст свою отдельную тему, в которой высказывает свои соображения. Но только одну единственную. Типа личной темы. А туда всем можно будет зайти и хорошенько попинать Игоря, или проигнорировать. Кто захочет поспорить с ним, пожалуйста, заходим и выкладываем свои соображения. Не нужно только разбрасываться людьми, их и так мало. Славяне и так массово вымирают.. У каждого свой путь и свои соображения. У каждого свое виденье жизни, и каждый смотрит сквозь собственную призму понимания. Если все в рамках приличий, — почему нет? Всех под одну гребенку не причешешь, уже пытались большевики.

Максим написал(а)

Хотя от политической пропаганды все устали.

раскрыть

По моему общество становится с каждым все политизированнее. Оно не устало, наоборот градус растет, с каждым часом. Придет время и котел просто взорвется. Иногда надо подспускать пар, чтобы мы сами не взорвались от внутреннего давления. В стране, знаете ли, Бог знает что происходит. Более того: страна находится на грани чего-то страшного. Сидеть и обсуждать только РМ темы в отрыве от реальной жизни, это все равно, что сидеть на пороховой бочке с зажженным фитилем и читать Цицерона в подлиннике. Бочка все равно взорвется, а Цицерон не будет дочитан. Если же фитиль во-время потушить, то и Цицерона можно дочитать. Поэтому, все-таки нужны околополитические темы с уклоном в сторону РМ виденья происходящих событий, ну, и оставаясь в рамках РФ законодательства(если это вообще возможно). Нужен отдельный форум «Политика в свете РМ» или «Около политики», придумайте сами. Все равно от неё мы никуда не денемся, ибо: «если люди не хотят заниматься политикой, то политика займется ими самими», и это будет худшим вариантом. Нужно на все обратить свое внимание. Книга «Роза Мира» это не только религиозная книга, это прежде всего политическая книга! Что такое «политика»? — «деятельность органов государственной власти и их должностных лиц; а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства.» Мы живем в государстве, а не в вакууме, хотя некоторые видимо в вакууме.. Как обустроить нашу государственную систему, сделать её более эффективной, справедливой и понятной, это и есть основная цель РМ, основная, первостепенная цель, о чем и вся книга.. Выкинуть политику на задворки, это значит выкинуть и ребенка.
Прежде чем начать воспитание людей облагороженного образа, нужно изменить политическую систему таким образом, чтобы это стало возможно в принципе осуществить. Пути к этому и проблемы на этом пути стоящие и надо обсуждать!!! Воспитание детей и устройство государства это два крыла на которых полетим, если решим все эти проблемы. А поднимать эти проблемы надо, пусть мягко и ненавязчиво, с оглядкой и осторожно, но надо. Не надо ждать пока кто-то или что-то за нас решит эти проблемы, за нас устроит государство необходимого типа! Многие вообще еще в облаках витают по этому поводу и верят в свои «демократии» и пр. «кратии», и это нужно просветить.
Еще предложение.
Некоторое время тому назад, в рунете поизошла форменная катастрофа: был закрыт крупнейший форум посвященый православию (на правмире). Участникам было предложено в иезуитской форме продолжить общение в соц-сетях. Естественно возмущение было велико, но администрацию не переспоришь, и форум, который просуществовал более 10 лет был закрыт. Теперь в рунете не осталось ни одного адекватного форума по этой теме. Так как, православие тесно связано с историей России(как и Украины и др. стран), а также красной нитью проходит и по книге РМ, то имело бы смысл выделить отдельный форум, который был бы целиком посвящен православию и его развитию в смысле отношений с новозарождающейся концепцией государства-семьи, которая основана на идеях РМ. Это привлекло бы сюда новых и достойных верующих людей.

Прежде чем начать воспитание людей облагороженного образа, нужно изменить политическую систему таким образом, чтобы это стало возможно в принципе осуществить.

раскрыть

Мне кажется что сейчас государство не тоталитарное и вполне возможно воспитание человека облагороженного образа ну или чего-то к этому близкого. Что это вопрос двух вещей: 1) преподавателей относительно облагороженных, 2) подобранных материалов, в том числе религиозных — литература, живопись, музыка.

Вот вторым пунктом я пытаюсь заниматься с Иваном, подбирая иллюстрации к светлым образам Андреева: ангелы, братья Синклита, облик затомисов и других светлых миров.

Вот это можно делать прямо сейчас, этакий набор материалов для чего-то типа «интер-религиозной школы имени Д. Андреева». Кстати, многие уже это делают, даже если такой цели не заявляют громко. Например, в этом направлении есть посты в «Воздушном Замке», также у Дениса Наблюдателя на сайте есть набор статей про вестников а также отличная маленькая коллекция текстов:
http://denouts.narod.ru/books/index.html

имело бы смысл выделить отдельный форум, который был бы целиком посвящен православию и его развитию

раскрыть

Оличная мысль!

Создать (под)разделы не проблема, но давайте создавать когда уже накопится порядочное количество веток одной тематики. Сначала N достойных тем, затем их перенос.

По политике у меня отношение среднее между позициями Михаила и Дмитрия. Поглощать политика не должна (гео- или местная, любая). Но и исключать эту область на том лишь основании, что её трудно обсуждать на хорошем уровне, это тоже не выход. Тут пример — Ганди, который говорил, что если разделять политику и религию, это не понимать суть ни того, ни другого.

Кто-то скажет: мы не Ганди. Ну так есть к чему стремиться. Ещё пример — тексты Даниила Андреева, где порядочно «политики», но эти тексты в этическом смысле чисты.

Надо просто писать качественные статьи и производить качественные дискуссии на хорошем идейном и этическом уровне, тогда можно не париться на счёт того, политика это или нет.

Мне кажется что относительное качество достижимо если допускать (гео)политические статьи и монологи внутри соответствующих веток, отдельно от веток с произведениями Андреева, например. Именно статьи и монологи, без обсуждений (как негативных так и позитивных, потому что если будут позитивные обсуждения то это будет несправедливо для тех кто захочет негативно обсудить а нельзя). Потому что, например, у меня такой этический уровень что я могу почитать, допустим, тексты Павла с размышлениями про коммунистов и группу друзей Андреева. Даже посчитать интересным и согласиться с какой-то небольшой частью этих размышлений. А вот этично с дискутировать с остальным — это я уже не могу И вообще тут высокий риск вкусовщины, мне кажется. Например, мне кажется что если бы я стал спорить про коммунистов с отзеркаливанием аргументов Павла то это было бы отмечено другими как нечто неэтичное, а сами аргументы Павла — как этичные. А я бы ровно наоборот посчитал. Вот как-то так. Допустим, Павел говорил что 90-е это время бандитов и проституток, а я бы мог написать что мне бандиты и проститутки гораздо симпатичнее коммунистов. Будем считать что я этого не писал

Про вкусовщину согласен, как и про то, что лучше отделять «политику» от тем с произведениями Д.А.

Вот простой тест. На форуме «участник» Даниил Андреев создал в своих разделах почти 600 тем! Он как бы приглашает к диалогу.

Если для остальных участников притягательней окажется «политика», то это будет как бы торжество злободневной реальности. Ограничить это торжество административными мерами можно и, наверное, нужно, но я сам в себе постараюсь это просто изживать, преодолевать, переводить насущные проблемы в более высокий регистр.

Ещё важно, что политические разговоры — от бессилия. Если же человек видит конкретные шаги и проекты на уровне хотя бы местной политики, то завсегдатаем политических форумов он не будет.

Михаил Рыбаков написал(а)

Мне кажется что сейчас государство не тоталитарное и вполне возможно воспитание человека облагороженного образа ну или чего-то к этому близкого.

раскрыть

Возможно при нескольких условиях: не пускать ребенка в школу, выкинуть телевизор и компьютер с интернетом, не выпускать ребенка на улицу..
Что касается тоталитаризма, то у нас он гибридного типа, я с вами поспорил бы, и попытался бы доказать это, но не в этой теме.

Михаил Рыбаков написал(а)

Вот это можно делать прямо сейчас,

раскрыть

Да, вот этим конечно нужно заниматься именно сейчас. Сейчас нужно заниматься воспитанием тех, кто потом будет заниматься с детьми, ибо напрямую заниматься детьми нам все-равно не позволит наше «нетоталитарное» государство, если вспомнить о ювенальной юстиции.

Максим написал(а)

Если для остальных участников притягательней окажется «политика», то это будет как бы торжество злободневной реальности.

раскрыть

Просто пусть будет отдельная ветка форума и все. Пусть будет. И все политические темы надо просто перемещать туда, и создавать их там. Я, к примеру все равно, будет ветка, не будет ветки, собираюсь создать тему, об истоках власти, о науке политике, как таковой, о происхождении любой власти, о будущем устройстве Розы Мира, наконец.. Ну, ладно, будет она(они) болтаться в общих форумах, я не возражаю.

Возможно при нескольких условиях: не пускать ребенка в школу, выкинуть телевизор и компьютер с интернетом, не выпускать ребенка на улицу..

раскрыть

Интересная тема. Про выпускать на улицу — мне кажется что можно, но не везде, зависит от места... соответственно, детей лучше в таких местах и растить где их можно выпускать на улицу без слишком больших рисков. Плюс есть ещё закрытые дачные посёлки и т.д. Но это самый сложный момент в смысле планирования своей жизни и финансов.

Вот про телевизор и компьютер — это проще, мне кажется. Выкинуть мне кажется условием недостаточным, не уверен что необходимым условием является. Достаточным кажется условие такое — иметь огромный набор качественного, душеполезного материала (литература, живопись, музыка, кино и т.д.), в котором ребёнок может плавать очень долго. Тогда всякие порочные вещи из телевизора и компьютера будут просто не нужны и не востребованы ребёнком — ну или, как минимум, у ребёнка будет существенный противовес и выбор. Что мне кажется, вообще говоря, достаточным — чтобы был выбор между хорошим и плохим.

Про воспитание — согласен. Мой возраст и этический уровень дают мне задачу пока что воспитывать прежде всего себя, в том числе через освоение материалов воспитывающих хорошо. Вот поэтому мне нравится такая задача — собирать и осваивать душеполезные материалы (литература, живопись, музыка, кино и т.д.) — для себя прямо сейчас и не только. «Не только» — это 2 вещи: 1) выложить эти материалы на разные сайты коллекциями, 2) если прямо хорошо будет (а это будет только если ещё несколько человек грамотных за это возьмутся) — то это будет набор материалов для чего-то типа андреевского интерната или «интер-религиозной школы имени Д.Андреева».

В качестве воспитателей видятся скорее люди пожилые, с огромным педагогическим стажем и репутацией исключительно положительной — такие есть в существенном количестве, как мне кажется. Даже при том что они сами в своё время были воспитаны в очень спорной для меня советской идеологии — они могут качественно воспитывать и преподносить материалы интер-религиозные, мне так кажется. Ещё идея воспитателей — тоже пожилые люди, с наставническим опытом — из монастырей православных. Это конкретно у нас. В других странах — аналогично примерно. Но это отдельный вопрос про воспитателей, я в этом не разбираюсь и пока что не интересуюсь, сейчас для меня актуально понять какие нужны материалы — для школы и для себя прямо сейчас.

Ещё отмечу что распространена точка зрения что в каком-то плане всё образование после 5-7 лет — это надстройка, очень много зависит от детства самого раннего... но тут от материалов мало что зависит, мне кажется, почти всё зависит от воспитателей — родителей, бабушек, дедушек — на это я не знаю как влиять, это не моя компетенция. После 5-7 лет и вплоть до 100 лет — вот тут уже материалы играют большую роль и я что-то могу в этом понимать