Форум Вопросы развития форума

Максим написал(а)

Если для остальных участников притягательней окажется «политика», то это будет как бы торжество злободневной реальности.

раскрыть

Просто пусть будет отдельная ветка форума и все. Пусть будет. И все политические темы надо просто перемещать туда, и создавать их там. Я, к примеру все равно, будет ветка, не будет ветки, собираюсь создать тему, об истоках власти, о науке политике, как таковой, о происхождении любой власти, о будущем устройстве Розы Мира, наконец.. Ну, ладно, будет она(они) болтаться в общих форумах, я не возражаю.

Возможно при нескольких условиях: не пускать ребенка в школу, выкинуть телевизор и компьютер с интернетом, не выпускать ребенка на улицу..

раскрыть

Интересная тема. Про выпускать на улицу — мне кажется что можно, но не везде, зависит от места... соответственно, детей лучше в таких местах и растить где их можно выпускать на улицу без слишком больших рисков. Плюс есть ещё закрытые дачные посёлки и т.д. Но это самый сложный момент в смысле планирования своей жизни и финансов.

Вот про телевизор и компьютер — это проще, мне кажется. Выкинуть мне кажется условием недостаточным, не уверен что необходимым условием является. Достаточным кажется условие такое — иметь огромный набор качественного, душеполезного материала (литература, живопись, музыка, кино и т.д.), в котором ребёнок может плавать очень долго. Тогда всякие порочные вещи из телевизора и компьютера будут просто не нужны и не востребованы ребёнком — ну или, как минимум, у ребёнка будет существенный противовес и выбор. Что мне кажется, вообще говоря, достаточным — чтобы был выбор между хорошим и плохим.

Про воспитание — согласен. Мой возраст и этический уровень дают мне задачу пока что воспитывать прежде всего себя, в том числе через освоение материалов воспитывающих хорошо. Вот поэтому мне нравится такая задача — собирать и осваивать душеполезные материалы (литература, живопись, музыка, кино и т.д.) — для себя прямо сейчас и не только. «Не только» — это 2 вещи: 1) выложить эти материалы на разные сайты коллекциями, 2) если прямо хорошо будет (а это будет только если ещё несколько человек грамотных за это возьмутся) — то это будет набор материалов для чего-то типа андреевского интерната или «интер-религиозной школы имени Д.Андреева».

В качестве воспитателей видятся скорее люди пожилые, с огромным педагогическим стажем и репутацией исключительно положительной — такие есть в существенном количестве, как мне кажется. Даже при том что они сами в своё время были воспитаны в очень спорной для меня советской идеологии — они могут качественно воспитывать и преподносить материалы интер-религиозные, мне так кажется. Ещё идея воспитателей — тоже пожилые люди, с наставническим опытом — из монастырей православных. Это конкретно у нас. В других странах — аналогично примерно. Но это отдельный вопрос про воспитателей, я в этом не разбираюсь и пока что не интересуюсь, сейчас для меня актуально понять какие нужны материалы — для школы и для себя прямо сейчас.

Ещё отмечу что распространена точка зрения что в каком-то плане всё образование после 5-7 лет — это надстройка, очень много зависит от детства самого раннего... но тут от материалов мало что зависит, мне кажется, почти всё зависит от воспитателей — родителей, бабушек, дедушек — на это я не знаю как влиять, это не моя компетенция. После 5-7 лет и вплоть до 100 лет — вот тут уже материалы играют большую роль и я что-то могу в этом понимать

Относительно политики на форуме, раз уж почти все высказались, то я тоже добавлю: я против политики на форумах по Розе Мира.
То есть, будь моя воля, я бы ее наверное совсем запретил но я понимаю, что иногда хочется обсудить новости, насущные события и т.п. И в таких случаях, наверное, правильно дать людям возможность высказать свою позицию по разу. Но когда это перерастает в длительные, затяжные по многу страниц споры, в которых уже ничего нового не появляется, напротив, на разные лады повторяется то, что уже было сказано, это плохо совсем. Потому, что на это тратятся творческие силы, которые можно потратить на что-то лучшее (как говорится, «эту бы энергию да в мирных целях!») А во-вторых, из-за этого ссорятся люди.

А вот образование — это интересная тема! я бы ее поддержал (в отдельной ветке, наверное?)

Тут конкретно по Игорю вопрос заключался не в политике, как таковой, а в том, что его обширные статьи на старом Форуме носили характер, по сути, пропаганды. Несогласие администрации прежде всего состояло именно в недовольстве пропагандой. Поэтому, ИМХО, вариант с кратким (кратким!) анонсом пропагандистского текста в отдельной личной теме со ссылкой на полную версию (где-нибудь на своём сайте), по моему, является вполне мягким и приемлимым компромисным решением.
А так избежать политических разговоров, обмена новостями и мнениями на Форуме конечно невозможно. Мы все — люди земные, политика на нас влияет каждый день и час — как можно всё это хранить невысказанным? Но политическая пропаганда имеет свои отличительные черты, поэтому это уже другой жанр. Поэтому политике (в разумных пределах) — да, пропаганде — нет!

А кто и как будет решать где пропаганда а где нет? Каждый или почти каждый — ну или по крайней мере я лично — считает свои политические взгляды чем-то нормальным и естественным, а другие взгляды — какой-то маргинальной пропагандой.

Ну вот, насчёт кто, допустим, можно определиться. Допустим, решает Максим как создатель сайта, плюс круг людей которым Максим поручает решать. Вот это получаются, допустим, Иван, Павел, Дмитрий, Олег, я и т.д. Тогда дальше вопрос — а как будем решать что пропаганда а что нет? Мне кажется что тут только по формату можно договориться, а по содержанию не получится. Вот насчёт формата у меня идея чтобы идеологически заряженные политические статьи и просто посты и комментарии могли быть, но только внутри отдельных веток у каждого автора внутри соответствующего раздела — обширные или короткие статьи и посты, но без обсуждений. (кто хочет может в личке обсудить с автором). Плюс по самим статьям если совсем безобразие — Максим урезает или корректирует — но это только в крайнем случае (призывы к насилию и прочий экстремизм) — то есть, например, тех кто тут и на старом форуме писал и пишет никак урезать не понадобится, а только каких-то новичков которые будут экстремальные вещи писать.

Максим! Рад тебя услышать и быть услышанным! Полностью принимаю высказанные тобою рамки.
Темы от меня будут только со ссылками на большие тексты и моими не объёмными комментариями перед ними для их метаисторического раскрытия. Более того — предлагаю даже ужесточить. Так как эти мои материалы, которые публикуют новостные агентства или порталы, все перенесены в ЖЖ, то и всё обсуждение можно перенести туда, дабы вообще не захламлять форум. Везде объясню, что обсуждение идёт на другой платформе.

Максим, полностью принимаю твои условия, даже сам для них делаю более жёсткие рамки. Так и от тебя жду принимать меня таким, каким есть. На фото — это я. Таким ты меня встретишь в парке Коломенское, или на центральных улицах. Это фото максимально меня передаёт, ну а другое, открытое полностью — есть на другой ветке форума.

Я очень ценю твои усилия на общее. Направленность этой площадки показалась мне очень интересной. С удовольствием займусь деятельностью по формату текстов Андреева, буду комментировать или где-то объёмнее выскажу свои мысли. Это то, что греет внутри, похожее на ещё большее проникновение в наш Слой излучений Мировой Женственности.
Плюс есть в голове материал из области культуры, от которого мостик на будущие театры Мистерий. Одним словом активнее буду участвовать в этой сфере, нас объединяющей.

По форуму: не хватает описания тем..

Михаил Рыбаков написал(а)

Интересная тема

раскрыть

Да, но только я писал это в несколько ироничном смысле, как утопию.

Иоанн написал(а)

А вот образование — это интересная тема! я бы ее поддержал (в отдельной ветке, наверное?)

раскрыть

Очень важная! Но, как правильно сказал Максим будем создавать темы, а потом уже видно будет что куда. Например, тут уже упоминали Ганди, а ведь он же был учителем-экспериментатором в школе, где пытались вырастить человека нового типа, о чем он написал в своих работах. Этот (довольно успешный) для нас опыт крайне важен! Надо его обобщить, как, впрочем, опыт и других новаторов — Сухомлинского, Ушинского и пр.

Так как Игорь принципиально не захотел снимать темные очки, показать лицо, то переведён в статус гостя с доступом лишь в Беседку.

Таким образом, часть вопросов выше снялись сами собой. Такие вот казусы публичной политики.

А здесь, кажется ничего не изменилось.. Да'с.. И вот я думаю... , а что же будет со мной, ведь мои взгляды в 10 раз радикальнее Игоря... Нужно ли вообще высказывать все то, чем я живу, что я думаю?.. Не окажусь ли и я в беседке? Дык это уже пройденный этап. Что-то вы меня разочаровывать начали, друзья... Не в обиду будь сказано.. Просто я привык говорить прямо в лицо то, что я думаю. Уж извините.

Дмитрий, а в чём проблема? Правила в части запрета анонимности ровно те же, что были. Не готов человек открыто общаться, не беда, всегда можно созреть. Остальные, кто готов, не должны под него подстраиваться и переходить на общение в стиле выкриков из-за угла.

А чтобы не было разочарований, не надо очаровываться и додумывать за остальных. У каждого из нас есть свои творческие и общественные задачи, надо ими заниматься.