История сообществ «Розы Мира» в интернете и реале

[Кирилл]

был только Рауха. Он мог поставить хамов на место ответным хамством (может чуть более интеллигентным), а на 10 постов троллей отвечал 20 своими, чем повергал их в ступор.

Однако назвать этого человека последователем «Розы мира» сложно, скорее сочувствующим.
Он придерживался буддизма, всегда считал что в «Розе» много субъективно-относительного (и что вообще в мире много всего относительного). Неудивительно, что уже в конце зимы 2006/2007 у меня с ним случился первый идейный конфликт. Речь зашла о восприятии Навны и других светлых иерархий, и в общем-то из контекста становилось ясно, что Рауха в них не особо верит, а если и верит, то относится безо всякого уважения.
К сожалению, люди не заметили идейной стороны конфликта, увидели лишь конфликт личный и стали, как это часто бывает, предлагать помириться.

Рауху почему-то считали розамиристом.
Вообще, всех кто активно участвовал в форуме и приезжал на встречи, по умолчанию считали розамиристами. Что конечно на самом деле не было так.

Иван, я вот немного пытаюсь знакомиться с буддийским учением.

Могу сказать по секрету, что есть вот на свете такие люди, которые придерживаются точки зрения, что они какие-то просветлённые дзен-буддисты, и поэтому им на всё наплевать, они имеют право хамить другим людям (для их же пользы, конечно), имеют право бросать мусор мимо урны, потому что всё в мире относительно.

Так вот, это — не буддисты. Это просто мудаки. И участник Рауха был именно такой интернет-персонаж.
Может в жизни он был мать Терезой, а вот на форумах — именно так, как я написал.

Как нам всем известно, есть римская поговорка: «о мёртвых ничего, кроме правды».
Вот пусть люди знают правду, форумная интернет-история же для этого

А буддизм — это не про мудаков. Это учение об отсутствии атмана, об отсутствии вещей-самих-по-себе и это теория познания (гносеология).

Однако назвать этого человека последователем «Розы мира» сложно, скорее сочувствующим.

нет нет, не надо его называть сочувствующим. Мне лично такие сочувствующие не нужны.
скорее это ошибка в форумной жизни. Главное, что она прошла.

 

[Иоанн]

Ну, Кирилл, на тот момент когда эти события происходили, я бы наверное поставил под твоим постом жирный лайк.

Но я стараюсь быть нейтральным и писать без эмоций... Тем более что наверняка кто-нибудь написал бы совершенно противоположное, что он был правильный буддист) Только их тут сейчас нет. Ну, может Сель подтянется и скажет что-нибудь хорошее о Раухе.

Поэтому я твое мнение конечно принимаю, но считаю, что я и так написал достаточно жестко чтобы писать еще жестче.
Будем стремиться к беспристрастности исследователя, ты же сам мне советуешь...

 

[Иоанн]

Обнаружил, что не на все посты выше ответил.

извиняюсь, не успеваю на все отвечать. Но здорово, что тема так ожила!

самое ценное будет, Иван, краткая формулировка всего того, что было за эти 20 лет.
история ж была такая:
1) ДА написал книгу
2) читатели прочитали книгу
3) появились интернет-форумы, на которых книгу обсуждали, встречались с вдовой ДА, встречались друг с другом

И вот тут надо написать ту самую краткую формулировку, выражающую, что же произошло за 20 лет форумной жизни.

В форумной истории можно погрязнуть. Никто никогда уже не прочитает написанное в архивах.

И потому нужна сухая формулировка сухого остатка. Именно она интереснее всего.

Ну, в научных статьях обычно пишут аннотацию и выводы для тех, кому лень читать всю статью ))

И я такие выводы тоже напишу (уже написал выше частично), но это не отменяет необходимости написать текст)

К тому же как я говорил, тема не только о форумах, и не столько, сколько о встречах в реале.

И кстати, краткая история интернет форумов по «Розе мира» в моем изложении уже была.
Вот здесь при желании можно почитать. Она писалась для форума us в первую очередь и заняла на тот момент страницы 4.
Но там не было и попытки рассказать о живых встречах.

Перечитав ее в прошлом году, я понял, что надо основательно переделать и дополнить.

Людям интересны живые встречи.
С фотографиями наших физиономий. Это куда больший интерес вызывает у новых участников, чем то, какой форум от какого отпочковался и кто с кем поругался.

Живые встречи оставляют после себя след.

 

[Ольга Проненко]

Закончилась Конференция в Центральном доме литераторов, где были чтения стихов и подведение итогов.

Фотки которые идут после этих слов были сделаны в 2021 году на Вечере 125 летия Д Андреева в ЦДЛ.

 

[Александр]

это — не буддисты. Это просто мудаки. И участник Рауха был именно такой интернет-персонаж

Мне он напоминает обычного помятого алкоголика У нас в селе тоже такие есть, я их нанимаю на земляные работы. Такие, как он, работают под присмотром, но имеют склонность к уходу в запой алкоголизму. Единственное условие при найме — ни в коем случае не давать денег вперёд, оплата только по факту выполненной работы, иначе такой интернет-персонаж исчезнет с деньгами, и будет длительное время кормить обещаниями о «выходе на работу завтра»

 

[Иоанн]

Фотки которые идут после этих слов были сделаны в 2021 году на Вечере 125 летия Д Андреева в ЦДЛ.

Оль, понял, уберу их.
А все похожие, не изменились за 5 лет))

 

[Иоанн]

Александр, по фотографиям не стоит судить.
Водку он себе мог позволить на отдыхе ,но алгоколиком точно не был.
Его троллинг был глубоко продуманным и, как мне говорили, был в какой-то степени связан с его религией.
Более сложным, чем это Кирилл описал. Кажется, он осознанно стремился показать людям их слабые стороны. Другое дело, что он делал это грубовато и порой так, что некоторые из-за него с форума уходили.
Но участник форума Рауха и Сергей Рауха при встречах это два разных человека) О втором я ничего плохого вот сказать не могу.
Так что мне не хотелось бы чтобы наше обсуждение было односторонним, может заглянет кто-то, кто знал его лучше и относился теплее чем я

 

[Иоанн]

Теперь пару слова насчет Максима Ондатра:

Из «сухого остатка», замеченного лично мной:
Ольга Проненко написал(а)

Лекция Ондатра по поводу выхода его книги, 2017, сентябрь

Тут есть один подводный камень — книга Ондатра не по «Розе мира». Это его собственное мировоззрение, которое он выстраивает исходя и сопоставления разных мифов, причем вся «Роза мира» для него не более чем очередной миф.
Я не знаю, был ли когда-то Максим Ондатр последователем РМ, но к 2017 году уже точно не был.
Мне он на аримойе прямо говорил, что познавательная ценность метаистории ни на что не годится и что он не хочет распространяться на эту тему «чтобы не ранить мои чувства».
То есть он не принимал метаисторию Даниила Андреева как систему описания.
И при этом пытается выстроить собственную систему.
Об этом его книга.

И аримиойя.инфо — это не розамиристский ресурс. Об этом с некоторых пор его модераторы прямо говорят.
я участвовал там в дискуссиях какое-то время, поэтому знаю.

Ондатр очень умный человек, энциклопедического охвата знания. Я к нему часто обращался за консультациями о видах растений, цветов. Обсуждали там архитекутуру и всякую разную древность.
Но «Розу мира» они там обсуждать не любят. Она занимает на форуме один раздел небольшой, и все.

 

[Ольга Проненко]

А все похожие, не изменились за 5 лет))

Да, интерьер ЦДЛ все тот же — шторы, медель. Оно наложилось 3 ноября 2016 г была конференция 110 летия Д Андреева, завершающий день. Я, видимо, после нее поехала в ЦДЛ. Состав выступающих был тот же.

ДАНИИЛ АНДРЕЕВ. АВТОР «РОЗЫ МИРА» в XXI ВЕКЕ
Вечер в Центральном доме литераторов
3 ноября 2016 г.
Участвуют: Б. Романов, С. Зенкевич, Ю. Линник, И. Фаликов,
Е. Потупов, А. Гачева, Е. Ратникова, Ф. Синельников, А. Айрапетов,
М. Болевска, И. Потапов и другие.
Я смутно помню, что вроде бы была на этом мероприятии, хотя фоток с него не могу найти. Есть только видео, на котором нет всех выступающих, в том числе Айрапетова и Ястребовой, но они есть на аудио записи в фонотеке, ссылка не нее ниже.

https://youtu.be/EsASitu7h_g?si=optV3X24ntmlCpbH

ФОНОТЕКА
https://lib.rmvoz.ru/fonoteka/konferentsia-daniil-andreev-2016-4

 

[Ольга Проненко]

То есть он не принимал метаисторию Даниила Андреева как систему описания.
И при этом пытается выстроить собственную систему.
Об этом его книга.

Не знаю, не читала его книгу. На докладе Ондатр говорил что все мифы вполне вписываются в метаисторическую картину мира Д Андреева. Я думаю, люди которые занимаются своим делом в духе Розы Мира не могут быть реально в лоне какого то РМ форума. Потому что, форумы не для серьезного, много из того что пишется на них не имеет ничего общего с идеями Д Андреева, и противоречит им. К сожалению, форумы даже не секта, и не кружок по интересам, это просто тусовка. Кто-то заходит на форум чтобы сказать «а че это вы тут делаете?», кто-то годами вообще о постороннем пишет, например о гео-евгенике и арийцах, о которых Д Андреев ни разу не упоминал. На иных рм форумах русским людям путь заказан, или открытые сатанисты. Поэтому встречи конечно хорошо, но не фонтан, особенно с алкоголем и шашлыками и горами мусора.
А серьезные люди далеки от тусовок, нет на них времени. Мне понятно что истина где-то рядом, и все об одном, и все в этом духе. Но очень много информации и книг, а времени не хватает на все, хочется сделать что-то полезное для общества и мироздания, свое.