А шизотерика — это когда кто-то начинает говорить, что видел/слышал таких ангелов обычными глазами/ушами
Не понял. Все свидетельства об ангелах, это шиза, по твоему?
А наука изучает то, что внутри.
Я не понимаю твоего акцента на науке. Логика, здравый смысл, разумность — не прерогатива только науки.
Что такое наука в нашем мире? Это научный инструментарий. Это приборы. Всё остальное, в том числе теоретическая наука, крутится вокруг инструментария.
Инструментарий науки создан из тупой грубой материи. Чувствительность низкая. Наука за 500 лет не изобрела ничего, что можно поставить по сложности рядом хотя бы с букашкой на траве.
В мире игв сильная наука и техника. Чувствительность приборов выше. Они нащупали иные слои. Но их мировоззрение перевёрнуто, Христа считают бунтарём похуже Гагтунгра. То есть научное мировоззрение не спасло их от промывки мозгов со стороны государственных жрецов.
Тебе для чего-то нужен авторитет науки, чтобы показать, что твои рассуждения разумны, здравы, непротиворечивы. Скользкий путь.
Есть другая наука, основанная на духовидении. Там другие приборы — органы духовного зрения, духовного слуха, духовного осязания. И там тоже есть своя картина мира, логика, здравый смысл.
Почему ты опираешься на материалистическую науку и утилитарную технику — не понятно. И не приятно, ведь ты уже дошёл до отрицания божественности Христа. Мол, не было ни непорочного зачатия, ни чудес, ни воскресения.
Хотя для Логоса, который ещё миллиарды лет назад научился делить и оплодотворять клетки, вполне естественным было Самому себя зачать, вполне легко было поменять структуру воды, если добрым людям не хватило на свадьбе вина, вполне логичным было собрать своё тело после смерти, чем закапывать его и создавать культ...
У тебя выходит какая-то гремучая смесь научного материализма, ислама, буддизма, протестантизма, где убрано всё «лишнее».
