Мне понравилось

Максим написал(а)

Ведь отрицание твоё чудес в Энрофе основано на вере в Ангелов, творящих Энроф, что есть абсурд и шизотерика с точки зрения науки.

раскрыть

Ангелы, творящие Энроф, находятся «вне Энрофа».
А наука изучает то, что внутри.
Таких ангелов нормальная наука и философия назовут «предметом веры», к которым у нас (тех, что внутри Энрофа) нет никакого доступа.

А шизотерика — это когда кто-то начинает говорить, что видел/слышал таких ангелов обычными глазами/ушами и знает, как их зовут и какого они цвета и роста.

Кирилл,
В доступных работах Карла Юнга и исследованиях его творчества нет подтверждения того, что он описывал образ Троицы в виде мужских гениталий. Юнг исследовал Троицу как архетипический символ, часто указывая на необходимость её дополнения до четверицы (Самости). Фокус его анализа лежал в плоскости психологической целостности, а не физиологической аналогии.

Кирилл написал(а)

А шизотерика — это когда кто-то начинает говорить, что видел/слышал таких ангелов обычными глазами/ушами

раскрыть

Не понял. Все свидетельства об ангелах, это шиза, по твоему?

Кирилл написал(а)

А наука изучает то, что внутри.

раскрыть

Я не понимаю твоего акцента на науке. Логика, здравый смысл, разумность — не прерогатива только науки.

Что такое наука в нашем мире? Это научный инструментарий. Это приборы. Всё остальное, в том числе теоретическая наука, крутится вокруг инструментария.

Инструментарий науки создан из тупой грубой материи. Чувствительность низкая. Наука за 500 лет не изобрела ничего, что можно поставить по сложности рядом хотя бы с букашкой на траве.

В мире игв сильная наука и техника. Чувствительность приборов выше. Они нащупали иные слои. Но их мировоззрение перевёрнуто, Христа считают бунтарём похуже Гагтунгра. То есть научное мировоззрение не спасло их от промывки мозгов со стороны государственных жрецов.

Тебе для чего-то нужен авторитет науки, чтобы показать, что твои рассуждения разумны, здравы, непротиворечивы. Скользкий путь.

Есть другая наука, основанная на духовидении. Там другие приборы — органы духовного зрения, духовного слуха, духовного осязания. И там тоже есть своя картина мира, логика, здравый смысл.

Почему ты опираешься на материалистическую науку и утилитарную технику — не понятно. И не приятно, ведь ты уже дошёл до отрицания божественности Христа. Мол, не было ни непорочного зачатия, ни чудес, ни воскресения.

Хотя для Логоса, который ещё миллиарды лет назад научился делить и оплодотворять клетки, вполне естественным было Самому себя зачать, вполне легко было поменять структуру воды, если добрым людям не хватило на свадьбе вина, вполне логичным было собрать своё тело после смерти, чем закапывать его и создавать культ...

У тебя выходит какая-то гремучая смесь научного материализма, ислама, буддизма, протестантизма, где убрано всё «лишнее».

Максим написал(а)

Не понял. Все свидетельства об ангелах, это шиза, по твоему?

раскрыть

я про мега-ангелов, которые сотворили Энроф (элементарные частицы, большой взрыв, гравитацию и пр.)
Именно про вне-Энрофных.
Если человеку кажется, что он общается именно с такими ангелами — например видит их обычным зрением — которое они же и сотворили — то это и есть шиза — с помощью инструмента воспринимать творца этого инструмента.

Максим написал(а)

Хотя для Логоса, который ещё миллиарды лет назад научился делить и оплодотворять клетки, вполне естественным было Самому себя зачать, вполне легко было поменять структуру воды, если добрым людям не хватило на свадьбе вина, вполне логичным было собрать своё тело после смерти, чем закапывать его и создавать культ...

раскрыть

мне не верится в превращение воды в вино.

но я и без этого верю в то, что через Иисуса выражала себя монада Логоса.
верю и в обещание Иисуса нам жизни с Богом.
верю без доказательств

Максим написал(а)

В мире игв сильная наука и техника. Чувствительность приборов выше. Они нащупали иные слои. Но их мировоззрение перевёрнуто, Христа считают бунтарём похуже Гагтунгра. То есть научное мировоззрение не спасло их от промывки мозгов со стороны государственных жрецов.

раскрыть

игвы — они же с дем.монадами. У них такая изначальная установка — против Бога. Так что перевёрнутое у них мировоззрение не изза науки, а изза дем.монад.

О Боге, все они, кроме, отчасти, великих игв, имеют перевёрнутое понятие как о мировом тиране, более страшном, чем Гагтунгр.

а что же великие игвы думают о Боге ? Вероятно они осознают, что Бог — не тиран, но своей волей выбирают противобожескую установку.

а обычные игвы верят великим игвам — т.е. так, как учили в школе. Плюс эмоциональное влияние собственных дем.монад.

Максим написал(а)

И не приятно, .... Мол, не было ни непорочного зачатия, ни чудес, ни воскресения.

раскрыть

вот как раз песенка Новеллы Матвеевой примерно на схожую тему («Цвёл ли, не цвёл ли в долине...»)
https://twistedwave.com/audio_files/978483/beafa2247952c8818380a246052334d9

Максим написал(а)

Как понимаю, ту же левитацию физ. тела, описанную хотя бы Куриловым после 10 лет йоги, ты тоже отрицаешь.

раскрыть

Максим, а где именно Курилов описывает эту свою левитацию ?
Я скачал его книгу «Один в океане». Но всю её ещё не прочитал.
В каком там месте про левитацию ? Или может в другой какой-то его книге про это написано ?

Кирилл, у него только эта книга. Прочти с начала, зря если будешь прыгат к цитате без доверия к автору, а доверие формируется постепенно, от первых страниц.

Возможно, это в главе о йоге. Он испугался и опустился на землю.

Максим написал(а)

Прочти с начала, зря если будешь прыгат к цитате без доверия к автору

раскрыть

я прочитал примерно 25%.
Не знаю, может это абберация моего сознания изза нынешних событий, но мне рассуждения автора про тюрьму в СССР и рай в тропиках очень не нравятся. Есть там что-то отталкивающее меня. Плывёт пароход «Адольф Гитлер», он же переименованный «Советский Союз», а на нём советская интеллигенция в скотском состоянии алкогольного опьянения, все сплошь козлы.

Буду искать про йогу.