Посмотрела я статью, нет там о том что они домашние- что есть фермы по разведению слонов, или что слонята рождаются в неволе. Слоны — животные дикие и опасные, потому что большие,и если разозлить слона вреда от него больше чем если хомячка разозлить.
Я довольно много читал про слонов вчера.
До согласен, полностью домашним животным считать слона нельзя.
И все же разведение в неволе — это не единственный признак того, что животное одомашнено.
Есть немало животных, которые в неволе размножаются, но при этом домашними от этого не становятся.
Важна так же способность взаимодействовать с человеком, не причиняя ему вреда, слушать его команды, откликаться на ласку.
Все это у слонов есть.
Да, их не одомашнили в том смысле, что не удалось получить новые генетические линии.
Но в той статье, о которой я говорил, пишут, что в дикой природе слоны сами одомашнили себя — в течение множества поколений выбирая некоторые генетические признаки. Например, их челюсти стали меньше, а поведение менее агрессивным.
Так что тут не все однозначно. Во многих серьезных источниках слона называют домашним или частично одомашненным животным.
Насчет того, что слоны дикие и опасные. В общем и целом, они вредят человеку не чаще, чем собаки и лошади.
О нападениях собак на человека мы слышим и читаем постоянно. Однако из этого почему-то не делают вывод, что собака — животное дикое и что их надо всех срочно отвезти в лес и освободить
да, я немножко утрирую, но смысл то в целом такой!
Зоозащитники ставят свои сентиментальные соображения выше долгосрочной стратегии взаимодействия человека с животным.
Лошади, мол, тяжело, когда на ней сидят — говорят они.
Это рассуждения в духе европейского гуманизма. Если им буквально следовать, то вообще ни одно животное никогда не было бы приручено!
Даниил Андреев пишет:
На первобытного человека уже возлагался долг по отношению к приручаемым животным. И не в том он состоял, что человек должен был их кормить и охранять: это был ещё простой обмен, долг в низшем, материальном, а не в этическом смысле, потому что за корм и кров человек брал у домашнего животного либо его труд, либо молоко и шерсть, либо даже его жизнь (в последнем случае он, конечно, уже нарушал естественную пропорцию обмена). Этический же долг первобытного человека заключался в том, что он был должен то животное, которое приручал и которым пользовался, любить. Древний наездник, питавший глубокое чувство к своему коню, пастух, проявлявший к своему скоту не только заботу, но и ласку, крестьянин и охотник, любивший свою корову или собаку, – все они выполняли свой этический долг.
Здесь ключевое слово — любить.
Да, животное в известном смысле используют. Но его при этом не только кормят, дают ему кров, но и любят.
К слонам это тоже относятся.
Большинство слонов в Индии никто не удерживает в неволе силой. Да, некоторая хитрость имеет место быть.
Например, часто слоненка привязывают к дереву прочной веревкой, он понимает, что ему не вырваться, потом прекращает попытки. И потом большого взрослого слона привязывают к столбику какому-нибудь тонкой веревкой, которую он может легко порвать. Но он даже не пытается.
Да, тут небольшая хитреца.
И все же погонщик своего слона любит.
В Индии и еще больше в Бирме в сельской местности живет много диких слонов на самовыпасе.
Днем они работают на человека, например, таскают бревна.
Ночью их отпускают пастись. Слон может в принципе уйти совсем. Но почти всегда их наутро находят, или возвращаются сами или погонщики находят их в лесу и забирают на работу. Слоны не сопротивляются.
Это определенное взаимодействие, это нельзя назвать порабощение.
Кроме того, если уж говорить о страданиях слонов, то они несопоставимо меньше страданий животных, которых выращивают на убой! Слонов никто не ест, наоборот о них заботятся, в Индии принят трудовой кодекс. Слонов не заставляют работать больше определенного числа дней в неделю и месяцев в году (есть конечно какие-нибудь мерзавцы которые это нарушают, но так в любом деле).
И наконец, нельзя списывать просветляющее воздействие общения с человеком на животное, которое позволяет ему духовно вырасти и в следующей жизни принять более высокое воплощение или вообще закончить свои воплощения в энрофе и взойти в Хангвиллу, затомис животного мира.
Люди — не все конечно, но добрые и любящие, оказывают такое воздействие на своих питомцев.
