вопрос про «Мастера и Маргариту»

Оперу не слушал, Но про то, что работал он над нею очень долго слышал. И Градского очень ценю. Его песни в экранизации «Графа Монте-Кристо» и вот эта его строчка мне глубоко в душу запала. Она прямо как рекомендация нам всем:

«А мы не ждали перемен.
И вам их тоже не дождаться.
А надо просто самовыражаться,
Не дожидаясь перемен...»

Брошюру Кураева я тоже не читал. И нет никакого желания читать Кураева вообще. Я читал его газетные сочинения и интервью. (Едва не стошнило) А много позже один мой коллега по политической деятельности в 2015 году рассказал мне как работал политтехнологом на Дальнем Востоке на одного кандидата в региональные депутаты. И к их политтехнологиям они подтянули и господина Кураева. Так ему мало было хорошего гонорара. Он вёл себя как звезда шоу бизнеса и заказывал целый райдер — «там у вас красная рыбка хорошая, икорочка, чтоб была и т. д. «

А когда я смотрел на Кураева по ТВ, у меня создавалось впечатление, что он просто играет роль. Что называется «вошёл в образ».

Сейчас Кураев вроде уехал подальше от туши Жругра и от эгрегора МП. По идее, это должно облегчить процесс мышления, если, конечно, не влазить под другие туши. Поглядим. Надежда слабая.

Serg написал(а)

Брошюру Кураева я тоже не читал. И нет никакого желания читать Кураева вообще

раскрыть

мой вопрос в этой теме как раз по брошюре Кураева. Понимание им романа Булгакова очень точное.

Скорее всего понимание романа господином Кураевым просто резонирует с вашим пониманием. Имхо у подобных текстов, порождающих целый мир, не может быть только одного варианта понимания. Это зависит с какой колокольни оценивать. Православный оценит так, буддист эдак, атеист сяк, гопник западёт на эротику и так далее. Каждый в романе как в зеркале увидит то, что отражается в его собственной душе.