Капитан за штурвалом один, так не бывает, чтобы за штурвалом стояла группа людей, и каждый тянул бы в свою сторону, а куда в конкретный момент поворачивать судно, решалась бы голосованием.
На форуме много блондинок, я погляжу.
Вот же чёрным по белому:
Сложность ещё в том, что форум — это не хозяйственное предприятие, а СМИ, где вопросы редакторской политики нельзя решать голосованием. Во всяком случае, общее собрание участников может решать какие-то ключевые и жизненно важные вопросы физического существования сообщества, но не должно вносить механическую демократию в процесс формирования контента. Этот абсурд не даёт развития некоторым параллельным рм-форумам.
Учитывая специфику форума, Совет + Правление определяют редакторскую политику на форуме, то есть правила общения и требования к контенту. При этом общее собрание, один раз выбрав, НЕ вмешивается в работу Совета.
Каждый год происходит общее собрание, где решаются орг-тех-фин вопросы, а также формулируются предложения и замечания по редакторской политике. Если слишком много недовольства, то можно инициировать избрание нового Совета и таким образом влиять на требования к контенту и общению.
Получается симбиоз авторитарно-творческого Совета с общественно-кооперативной основой.
Аналогия с кораблём и капитаном тешит самолюбие, но даже капитан рулит лишь в море, а на берегу ключевые вопросы решают владельцы судна. Они могут выбрать нового капитана.
Общее собрание членов кооперативного сообщества — это и есть со-владельцы судна. Выбрав капитана (Совет и правление), они не вмешиваются в их работу как минимум год. Общее собрание решает фин. вопросы и устанавливает общие правила. Если политика Совета (Редсовета) ведёт площадку к развитию, нет нужды избирать в совет новых людей. Выборы могут идти дистанционно раз в год и затрагивать преимущественно вопросы хозяйственные (на что жить) и вопросы стратегические (куда плыть). Всё остальное делает Совет.
А вот критерии членства в самом клубе-кооперативе — это интересная тема. Чтобы защитить площадку от перехвата управления, кроме денежных взносов нужны ещё критерии. В традиционных кооперативах это называется обязанностью к участию в хоз. деятельности; нельзя просто внести деньги и начать выбирать органы управления. В случае с форумом это может быть обязанность являться участником не менее N месяцев, проявить себя как автор N сообщений, получить рекомендации от нескольких членов — только тогда тебя примут в кооператив. А для получения права избираться в Совет можно ещё повысить требования, например, проявить себя как автор материалов или инициатив по РМ-тематике или что-то подобное.
Это и есть творческое составление маленькой
конституции сообщества. Песочница для больших дел в далёком будущем.
Разумеется, речь не идёт о замыкании на читателей rozamira.org. Пригласить к составлению устава и учредительному собранию можно и нужно людей абсолютно со всех площадок. Кого знаем лично, кто не сдулся, не разочаровался в теме, не показал уклона в сатанизм, не стал агрессивным сторонником державных сил (с любой из сторон) — тех можно приглашать персонально, выслушав их пожелания.
Коллективный шельт рм-сообщества соображает медленно. В этом его спасение, иначе давно организовали бы религиозные организации (секты), партии, фонды Урания и т.п. Но так случайно вышло, что я всегда вижу чуть наперёд.
В 2004 году не было предпосылок к созданию нового форума, всех устраивал Маяк. Но прошло какое-то время (не помню, год-два), как тот технический сервис приказал долго жить. Потом, спустя ряд лет, я опять принял непопулярное решение о переезде на новый движок, и опять были голоса недовольства (не надо ничего менять). Но сейчас уже много лет форум сидит на современном решении, которое обеспечит горизонт работы ещё лет на 10, что по меркам интернета очень много. А если бы я послушал консерваторов, то наш форум сейчас был бы похож на
форум Высоцкого, где я не стал в одиночку ничего менять, а сообществу старперов новые фичи не нужны; они до сих пор там трудно и долго загружают картинки и вручную прицепляют видео, смотрят на убогий дизайн со смартфонов и страдают от периодического наплыва спам-ботов.
Поверьте, друзья мои, то, что я сейчас пишу о
трансформации форума в кооперативное сообщество, тоже опережает время, но станет явью. Других путей нет.
Единственное, что пока осложняет переход, это события в стране, о которых принято говорить как о покойнике: либо хорошо, либо никак. Даже в мирные времена содержать организацию — это лишние хлопоты и отчёты; а сегодня даже некоммерческая организационно-правовая форма (блондинкам: потреб. кооператив — некоммерческая структура!) — это привлечение лишнего внимания властвующей бюрократии (Жругра) на мелкое и слабое сообщество. Поэтому организовывать юрлицо в юрисдикции РФ — пока не самая лучшая идея, но можно организовать сообщество без образования юрлица, имея почти все атрибуты юрлица кроме лицевого счёта (устав, органы управления, бюджет, название, даже печать, хотя это лишнее).
