Влияние уицраора на мышление

Максим написал(а)

без монадв невозможно никакое существование вообще. Это буквальная цитата из «РМ».

раскрыть

Связь между монадой и шельтом прерывается. Монада удаляется из Шаданакара, чтобы начать свой путь сызнова где-то в иных брамфатурах, а шельт или отдается какой-либо демонической монаде, по каким-нибудь причинам ещё не имеющей шельта, или становится непосредственным орудием Гагтунгра, причём отсутствие монады восполняется отчасти воздействием его собственного духа.

А как вот обезличенное (без монады) низлияние Женственности происходило ?
Женственность — это что-то живое или нет ? Если живое и без монады — значит поддерживается самим Господом Богом ввиде Женской Ипостаси. Значит могут быть живые сущности без монад, но поддерживаемые в «фоновом» режиме.

———
Может быть и для самого ДА не было принципиально важно, есть монада или нет монады, и какие экзотические случаи бывают.

Кирилл написал(а)

Значит могут быть живые сущности без монад

раскрыть

Нет, не могут. Это прямо противоречит всей концепции РМ.

Низлияние Женственности было безЛИЧНым, то есть никаких новых живых существ не возникало в пределах Шаданакара; низлияние сил Приснодевы Матери — это буквально эманиция Её сил.

Без монады исчезает Я, личность, индиаидуальность, самосущность. Поэтому у обезглавленных дем. шельтов Г-гр может лишь отчасти компенсировать отсутствие духовного Я, а шельт становится его орудием.

И главное: если, доказывая отсутствие монад у демонов великолержавия, мы вдруг договоримся о том, что их существование поддерживает лично Г-гр, то это разве не ещё хуже и опаснее в свете обозначенной мною темы?

И всё-таки, давайте не доводить до абсурда, иначе получится, что демиурги порождают марионеток дьявола...

Демиург, именно в силу дьявольского цугцванга, принимает РЕШЕНИЕ о воплощении могущественного демонического существа под изнанкой его метакультуры. Технически это выглядит как создание для этой монады шельта.

Если бы у этого шельта не было эйцехоре, то влияние дем. монады было бы меньшим. Но именно эйцехоре делает созданный светлыми силами шельт доступным для тёмной монады, поэтому ДА так много говорит об эйцехоре уицраора.

Кстати, Дракон прамонгольской метакультуры упал, по воле Г-гра, именно в Уппум, ад уицраоров, — то есть тоже был уицраором. Андреев называет его драконом потому, что это красивый образ из мира (трансмифа) азиатов.

Максим написал(а)

Без монады исчезает Я, личность, индиаидуальность, самосущность.

раскрыть

ну вот не знаю... Зелёная пирамида (буддизм) в своем земном явлении учит нас, что «личность, индивидуальность» — есть,
а «Я», «самосущность» — нет. Это химера повреждённого ума.

И ДА в «разноматериальной структуре человека» чётко выводит монаду за границу шельта.

Максим написал(а)

Кстати, Дракон прамонгольской метакультуры упал, по воле Г-гра, именно в Уппум, ад уицраоров, — то есть тоже был уицраором

раскрыть

там ДА пишет, что тот слой позже преобразовался в ад уицраоров.

Максим написал(а)

Нет, не могут. Это прямо противоречит всей концепции РМ.

раскрыть

по РМ видно, что ДА описывает историю и жизнь шельтов. Про монады у ДА крайне мало.

и тут надо обратить внимание, что вот например в своих словариках в конце своих книг ДА явно пишет «великая богорождённая монада» для Логоса и ЗвСв. Про остальных существ он так подробно не останавливается на «монадности». Т.е. видно, что «монада» для ДА — как бы способ обозначить некое супер-Существо. Но более детально в монадологию ДА не погружается.

«монады в 6-мерном Ирольне» — это вообще философская странность.

Максим написал(а)

И главное: если, доказывая отсутствие монад у демонов великолержавия, мы вдруг договоримся о том, что их существование поддерживает лично Г-гр, то это разве не ещё хуже и опаснее в свете обозначенной мною темы?

раскрыть

ну, Г. их поддерживает издалека. Уицраоры от Г. явно получили мечту «все вокруг вращаются и погружаются в меня». Про мечты других дем.существ-шельтов ДА так именно не говорит.

А опасность для нас, конечно, есть в любом случае.

Кирилл, поясните, что за «будущие уицраоры» существовали в плотноматериальном слое на заре времён, если монад уицраоры не имеют, а их шельты были созданы намного позже Демиургами сверхнародов?

Максим написал(а)

Без монады исчезает Я, личность, индиаидуальность, самосущность.

раскрыть

Кирилл написал(а)

ну вот не знаю...

раскрыть

Даниил Андреев написал(а)

Воздействие самой монады в этом акте через шельт заключается в том, что она данному звену рода даёт индивидуальность.

раскрыть

Кирилл написал(а)

Т.е. видно, что «монада» для ДА — как бы способ обозначить некое супер-Существо.

раскрыть

Нет, какое суперсущество? Вся вселенная, по Андрееву (и не только по нему), есть поприще становящихся монад. В сущности нет ничего кроме Бога, монад и творимых ими материальностей.

Кирилл написал(а)

ДА пишет, что тот слой позже преобразовался в ад уицраоров.

раскрыть

это лишний довод в пользу того, что и Дракон был уицраором.

Кирилл написал(а)

Уицраоры от Г. явно получили мечту «все вокруг вращаются и погружаются в меня».

раскрыть

Они не от Г. её получили, а от своих дем. монад. Эту мечту Д.А. описывает применительно ко всем дем. монадам.

Александр,

не знаю. Чтобы такое объяснить, нужно допустить прибытие в Шаданакар дем.существ без монад, поддерживаемых только Г.. Может ли такое быть — не понятно.

Максим написал(а)

Нет, какое суперсущество?

раскрыть

Когда ДА упоминает слово «монада», он, чаще всего, называет или Логоса, или ЗвСв или другие важные/глобальные для нас существа.