по конкретным цветным революциям:
с точки зрения рм-людей следовало бы сказать: какая-то страна зачем-то сделала своим флагом символ Логоса и Его евангелистов, слабо представляя себе христианство.
Грузинам надо было бы спросить разрешение русского патриарха (как предстоятеля крупнейшей христианской церкви на планете, не уклонившейся в раскол и сохраняющей истинную веру) на это действие.
Кирилл, мне тут слышится великодержавный шовинизм
и думаю, что для РМ форума это неправильно.
Грузинская православная церковь автокефальная, так же как и русская. Канонически они равноправны и никто не должен друг у друга ничего испрашивать.
Да и насчет «слабо представляя себе христианство» не соглашусь. Грузины в среднем люди верующие, то есть среднестатический грузин куда более верующий христианин чем среднестатический россиянин!
в этом я убеждался просто наблюдая за ними.
Например, когда человек совершает крестное знамение, можно уследить, формальный это жест или идет от души. И я видел много грузинов, которые просто где-то в автобусе, проезжая мимо храма, трижды крестились, было видно, что это не просто формальный жест для них.
То есть я остаюсь при мнение что грузинская революция роз была явлением в целом, скорее, полезным, в том числе и в плане возрождения веры.
Кстати, грузинское духовенство тоже в этой революции поучаствовало.
Но по-правде то было вот как: Михал Николаич нажрался наркотиков, вообразил что его прибытие в страну и его харизма поднимут народ на восстание против действующей власти, и севши на грузовое судно поплыл к родным берегам поднимать восстание.
Да, ну и хрен с ним...
я по правде сказать не хотел акцентировать внимание на личности Саакашвили. Никакой симпатии он у меня не вызывает.
Да, он оказался в какой-то момент в центре мейнстрима и выражая воления людей, сделал ряд полезных дел.
Но это вскружило ему голову, вызвав завышение самооценки и он поверил что станет лидером страны на долгие годы. А масштаб личности тому не соотвествовал, отсюда и все беды...