демиург и уицраор без антропоморфизма

Максим,

это я с иронией про лотерейный билет.
можно попросить даймонов сообщить формулу чудо-лекарства. Вакцину от ковида пусть расскажут, лекарство от рака и пр.

это ж всё благие дела. На пользу всему человечеству. Не какая-то меркантильная лотерея.
 
Мне приходилось не только читать, но и слышать из первых рук истории о ясновидении и о влиянии на будущее
и я тоже своими ушами слышал, как одна тетка у церкви другой рассказывала, как ей подруга рассказывала, как на чудотворной иконе Богородица вечером в одну сторону смотрела, а на утро — уже в другую сторону. После молебна конечно.
 
Вот Ефремов пишет:
Я понял — человек видит там то, что хочет видеть. Поэтому описания загробного мира людьми, пережившими смерть, отличаются друг от друга. Праведник видит рай, грешник — ад...
наверно грешник то ад не хочет видеть, мысль Ефремова вероятно в том, что через наш земной фильтр мы видим. А как оно там на самом деле, за фильтром — неизвестно, «всё во всем и сразу»…
 
Как можно знать заранее номер выигрыша, если это неопределённость.
Максим, можно прочитать интересное замечание о времени Андрея Линде, известного астрофизика, создавшего теорию инфляционного расширения Вселенной (возможно я когда-нибудь уже ссылался на эту статью). По его словам, современные теории подводят к выводу, что время существует только для того, кто способен к восприятию. И из этого следуют весьма любопытные выводы. Кстати в рассказах испытавших клиническую смерть очень часто встречается утверждение, что в тот момент время для них не существовало, или «все происходило одновременно».

Андрея Линде тоже однажды посетило озарение, после чего он разбудил супругу ночью со словами: «Рената, кажется, теперь я знаю, как родилась наша Вселенная».

Приведу пример. Может быть, мой ответ будет слишком длинный, но он, может быть, того стоит. Был такой — недавно умер — Брайс Девитт, создатель квантовой космологии. Он придумал уравнение Уилера–Девитта, которое ему самому очень сильно не нравилось, поэтому он его называл уравнением Уилера, хотя Уилер его не выдумал. Смысл этого уравнения состоял в том, что есть уравнение квантовой механики: волновая функция Вселенной, ее производная пропорциональна гамильтониану Вселенной умножить на эту волновую функцию. Но, как я вам уже сегодня сказал, гамильтониан полной энергии всей Вселенной, при некотором определении — я скажу, что это такое, — в точности равен нулю. И тогда получается, что уравнение — вот это то, что он выдумал, — уравнение выглядит примерно так: производная волновой функции всей Вселенной... — вскоре будет ясно, зачем я это говорю... — производная волновой функции всей Вселенной равняется гамильтониану умножить на пси... Гамильтониан равняется нулю — значит, равняется нулю... То есть производная по времени от волновой функции всего равна нулю. Тем самым волновая функция всего не зависит от времени. А волновая функция — это то, что определяет вероятности всех событий. Я сейчас вам делаю доклад — зачем я это делаю-то? Ведь вероятность того, что произойдет, совершенно не зависит от того, что я скажу. Потому что волновая функция не зависит от времени. А как же это так? Вот мы записываем — вот вы записываете что-то там... А на самом деле нет никакой записи, потому что волновая функции Вселенной не зависит от времени...

И тогда Брайс Девитт, чтобы как-то ответить на этот вопрос, сказал: на самом деле мы никогда не задаем вопрос о Вселенной в целом. Мы задаем вопрос об остальной части Вселенной. Мы выделяем себя, разделяем Вселенную на две части — нас и всё остальное. Полная энергия всей Вселенной, включая нас, в точности равна нулю. А энергия-то mc2, наша энергия. Плюс, там, энергия всей остальной части Вселенной. Значит, если мы отделим себя от остальной части Вселенной, то гамильтониан всей остальной части Вселенной будет равняться минус mc2. То есть минус нашей массе. Волновая функция всей остальной части Вселенной будет зависеть от времени, потому что гамильтониан всей остальной части Вселенной не будет равен нулю. Эволюция возникает только по отношению к наблюдателю. Нету эволюции всей Вселенной. Есть эволюция наблюдаемой части Вселенной. После этого возникает вопрос: ну да, значит, что? Наблюдатель тогда ответственен за всю остальную Вселенную? Или существует просто пара «наблюдатель и вся Вселенная»?
 
и я тоже своими ушами слышал, как одна тетка у церкви другой рассказывала, как ей подруга рассказывала, как на чудотворной иконе Богородица вечером в одну сторону смотрела, а на утро — уже в другую сторону. После молебна конечно.
Это научный скепсис или просто сарказм? Первые руки конечно любят возводить в разные натуральные степени, но вплоть до пятой у этого есть расхожие названия. Но мне рассказал что-то лично с ним произошедшее тот же человек, что познакомил и с Розой Мира, и по крайней в части рассказа действительно можно было удостовериться, так что для меня его свидетельство весомо.
 
Редактирование:
А если бы Логос работал бы логически — не было бы тупиковых ветвей. Динозавров бы не стали делать.
Я думаю, дело не в логике или отсутствии, не в «ошибках» Логоса и провидения. Это не ошибки, это свобода творчества. Динозавры имели смысл сами по себе, ибо любое настоящее творчество самоценно (почти буквальная цитата из «РМ»).

Динозавры были прикольные, особенно не хищные. И мамонты были прикольные. Вот мой товарищ творчески задумался, что было бы, если бы мамонты дожили до наших дней:


https://youtube.com/shorts/Ua8dYszn-Ac?si=cBsSahHw74fHt5M_
 
можно попросить даймонов сообщить формулу чудо-лекарства. Вакцину от ковида пусть расскажут, лекарство от рака
А так и есть. Светлые научные изобретения (по «РМ») курируются светлыми силами. Проблема не в даймонах, а в наших способностях или неспособностях воспринимать озарения свыше. Это могут делать единицы на миллион.
 
Редактирование:
Это научный скепсис или просто сарказм?
наверно тетка-рассказчица — просто идиотка, так как она передавала этот рассказ без тени сомнения. А разговор был на территории при храме, который я как раз посещал.

Я конечно же не верю, что Богородица на иконе переменила положение за ночь.
 
Проблема не в даймонах, а в наших способностях или неспособностях воспринимать озарения свыше
Тут ведь такое удивительное обстоятельство — таблицу Менделеева увидел во сне не поэт Пушкин, а человек, много лет занимающийся соответствующими исследованиями. Но почему-то Менделеев не писал стихов таких, как Пушкин (ну или о них ничего не известно).

то есть даймоны помогают профессионалам в из профессиональной области.

значит помощь эта — не профессиональная (тут изобретатель старается сам), а чисто психологическая — создание душевного спокойствия, равновесия и т.п.
 
Вопрос о влиянии иномирного на земное — самый сложный.

Кант, например, считал, что всё земное объясняется из земных законов. Ход вещей, характер человека — зависят от прошлого.

и при этом они все — явления вещей-самих-по-себе, которые вне времени и пространства.
 
Сверху Снизу