Исторические личности/модели, которые вдохновили меня

В соответствии с предложением Джона для меня сделать отдельную тему об исторических личностях, которые вдохновили меня, исключая две бывшие модели: https://rozamira.org/t/1418/page-2#post-24191
Даниил Андреев, Гитлер, Сталин, Владимир Соловьев, Виктор Шаубергер, Вайшаупт, Филипп Низье, Симона Вайль

Я начну с Вейсхаупта и Симоны Вайль, потому что они отмечали свои дни рождения на прошлой неделе.

Адам Вайсхаупт:

Первой книгой, которую я прочитал у него, была «Диогенская лампа», окончательно переведённая на английский язык примерно на рубеже XXI века. Это помогло мне расширить кругозор, открыв мне возможность исследовать другие религии/философии. Я ценю, как он был прямо в точку и ударил по существу. Вайсхаупт сказал, что он не умерил свой язык со своими друзьями, что часто доставляло ему неприятности. Несмотря на стремление к творческой работе, как и большинство реформаторов, он был вынужден своими обстоятельствами разрушить установленный порядок .
Он осудил правящую систему (христианство в его фальсифицированном виде) как одну из неверий, основанную на ложных ценностях (славе, чести, власти) и сохраняющую видимость доброй репутации. Он писал «цель этого трактата на самом деле — разоблачить тщеславие и пустоту наших добродетелей». В отличие от правящей системы, он выступал за два великих качества, которыми до сих пор пренебрегал: стойкость и терпение, которые также подчёркиваются в исламе:

[А.У.] «Эта система не дает веских причин для практики искусства терпения и непроницаемости, и тем не менее это две добродетели, которые стоят нам так дорого, которые так мало замечаются и ценятся, которые показывают самое величие ума и абсолютно необходимы для мирного и счастливого наслаждения жизнью».

Праведники — это «терпеливые во времена страданий, невзгод и в пылу боя». (Коран 2:177)

«Они были наделены терпением, чтобы во времена бедствия они могли демонстрировать драгоценности своего терпения и нести все бедствия мира без какой-либо реакции, и пересекая каждый этап доходить до этапов следующего». (предполагаемая встреча с прошлым воплощением Махди)

Больше всего я восхищался его грандиозностью/масштабом планирования, он прямо говорит, что «хотел повлиять на целые поколения, и хотел, чтобы переход для всех классов и людей к более разумному общему убеждению, абсолютно неумолимому в силу течения природы и нашей судьбы, был спокойно подготовлен, пошагово, происходил без каких-либо бурных потрясений».
Несмотря на его сорванные стремления, я не расцениваю его как неудачу. В трудах, которые он оставил будущим поколениям, заключается его успех. В нем могут быть извлечены идеи непреходящей ценности.
___

Краткое примечание:
Он был филантропом (другом человечества) и философом (любителем мудрости) в первоначальном смысле этого слова. Он просто хотел реформировать христианскую религию, но его обвинили в попытке установить «народную религию» (языческую), подрыве масонства, подрыве государства и т. д. В основном вербуют из авторитетных христиан, в то же время не допуская язычников и иудеев.

Вейсхаупт с юных лет был индоктринирован в иезуитскую школу, но позже сверг своё программирование. Это беспрецедентно, крайне редко орудие иезуитов освобождает себя. Чему он обязан своей эмансипацией? Даже настоящий гений, как Никола Тесла изо всех сил пытался освободиться от суеверий, но он получил его, когда ему было 8 лет, после того, как наткнулся на книгу (Абафи), которая имела странное влияние на него.

Неясно, начал ли Вейсхаупт свой мятеж между 1775 — 1776 годами, или раньше. Войны/Революции не начинаются с даты, принятой историками. Например, войну Гитлера можно проследить до 1918-1919 годов, когда он услышал о капитуляции Германии. Большинство людей в настоящее время не знают о социальных условиях в XVIII веке. Иезуитская тирания мысли была почти непроницаемой в Европе, провиденским державам стало необходимо вдохновлять идеалистов на создание тайных обществ. Подход Вайсхаупта состоял в том, чтобы прибегнуть к разуму и свободному расследованию, за что также выступал Томас Джефферсон в одном из своих писем.
Как указал Томас Джефферсон в сочувственном письме, если бы Вайсхаупт жил в Америке, не было бы необходимости в секретности и он бы вышел на открытую. Мы не должны обвинять Вайшаупта в трусости, как это сделал его биограф/переводчик Йозеф Уарс. Это отражает незнание его обстоятельств и социальных условий.

Цивилизованное (или, по крайней мере, западное) человечество достигло наибольшей степени отчуждения от Природы не в ХХ веке, а в семнадцатом, восемнадцатом и начале девятнадцатого веков... Философия Руссо знаменует поворотный момент.

(Для тех, кому интересно узнать о социальных условиях, я отсылаю их к датскому историку Георгу Брандесу биографию Вольтера. Брандес недавно отметил день рождения на прошлой неделе.)
_____

Я также нашел совместимую синергию с проникновенным озарением Владимира Соловьева:

[V.S].
Вся мудрость этого века равносильна очень простому подходу: люди — это скот. Это свет, которым мы можем просветить тьму нашего народа!... до тех пор, пока они знают, что люди не должны быть скотом, остается возможность быть поднятыми;

[A.W].
Для того, чтобы доказать все это, я исхожу из факта, который самый явный сомневающийся не может отрицать. — Кто слабее или невежественнее новорожденного ребенка? Это начало нашего просвещения и силы. Все мужчины, которые еще есть, которые еще предстоит, начинают с этой цели.

Вайсхаупт указывал, что все зло развивалось из комплексов неполноценности и превосходства: «Все моральные недомогания происходят от недооценки или завышения собственной стоимости... С этой целью мораль... должны противостоять им, как они есть, тем, кем они способны стать «. Как я уже сказал, Вайсхаупт ударил по основаниям. В частности, решение еврейской проблемы было представлено простым языком.

[A.W].
Мораль «это наука или искусство, которые учат людей, как наслаждаться жизнью самым безопасным и прочным образом». Поэтому люди, которые хотят стать счастливыми, должны стремиться к истине, проницательности и совершенству. Все, что приводит это к «хорошо»; все, что препятствует этому, разделяет человека и ставит их в противоречие с собой, — это «плохо».

Для сравнения Симона Вайль написала: «Одна из основополагающих истин христианства заключается в том, что прогресс в направлении меньшего несовершенства не обусловлен желанием иметь меньшее несовершенство. Только стремление к совершенству имеет силу быть способным уничтожить в душе часть зла, которое оскверняет его «.

Я подготовлю запись о Симоне Вайль в следующий раз.

Originally written in English:
As per John's suggestion for me to make a separate topic about the historical figures who have inspired me, excluding two former models: https://rozamira.org/t/1418/page-2#post-24191
Daniil Andreev, Hitler, Stalin, Vladimir Solovyov, Viktor Schauberger, Weishaupt, Philippe Nizier, Simone Weil

I will begin with Weishaupt and Simone Weil because they celebrated their birthdays last week.

Adam Weishaupt:

The first book I read from him was Diogenes Lamp, finally translated into English around the turn of the 21st century. It helped me broaden my horizons, opening me up to exploring other religions/philosophies. I appreciate how he was straight to the point and hit upon the essentials. Weishaupt said it as it is, he didn't moderate his language with his friends, which often got him into trouble. In spite of his desire for creative work, like most reformers, he was forced by his circumstances to destroy the established order.
He condemned the ruling system (Christianity in its falsified form) as one of unbelief, based on false values (glory, honor, power) and keeping up appearances of good repute. He wrote «the purpose of this treatise is in fact to expose the vanity and emptiness of our virtues.» In contrast to the ruling system, he advocated for two great qualities hitherto neglected: steadfastness and patience, which are also emphasized in Islam:

[A.W.] «This system provides no solid reasons for practicing the arts of patience and imperturbability, and yet these are the two virtues that cost us so much, that are so little noticed and appreciated, that show the most greatness of mind, and are absolutely essential for peaceful and happy enjoyment of life.»

The righteous are those «who are patient in times of suffering, adversity, and in the heat of battle.» (Quran 2:177)

«They have been endowed with patience so that in times of distress they may display the jewels of their patience and bear all the calamities of the world without any reaction, and crossing each stage reach to the stages of the hereafter.» (alleged meeting with a past incarnation of the Mahdi)

What I admired most about him was the grandiosity/sheer scale of his planning, he plainly says he «wanted to influence entire generations, and wanted the transition for all classes and people to a more reasonable general conviction, absolutely inexorable due to the course of nature and our destiny, to be quietly prepared, step-by-step, to take place without any violent upheavals.»
Despite his thwarted aspirations, I do not regard him as a failure. The writings he left behind to future generations are where his success lies. Therein, ideas of enduring value can be retrieved.
___

Brief Note:
He was a philanthropist (friend of humanity) and philosopher (lover of wisdom) in the original sense of the word. He simply wanted to reform the Christian religion but he was accused of trying to establish a «folk religion» (Pagan), subvert Freemasonry, undermining the State, etc. Mainly recruiting from reputable Christians, while barring pagans and Jews from admittance.

Weishaupt had been indoctrinated into Jesuit school from a young age, but later overthrew his programming. This is unprecedented, it's extremely rare for a tool of jesuits to free themselves. To what did he owe his emancipation? Even an actual genius like Nikola Tesla had struggled to emancipate himself from superstition, but he gained his when he was age 8, after coming across a book (Abafi) which had a strange effect on him.

It's unclear if Weishaupt began his rebellion between 1775-1776, or sooner. Wars/Revolutions don't begin on the date accepted by historians. For instance, Hitler's war can be traced back to 1918-1919, upon his hearing about the German surrender. Most people nowadays don't know about social conditions in the 18th century. Jesuit tyranny of thought was nearly impenetrable in Europe, it became necessary for the Providential powers to inspire the idealists to found secret societies. Weishaupt's approach was to resort to reason and free enquiry which was also what Thomas Jefferson advocated for in one of his letters.
As Thomas Jefferson pointed out in a sympathetic letter, if Weishaupt was living in America, there would be no need for secrecy and he would have come out into the open. We mustn't accuse Weishaupt of cowardice, as his biographer/translator Josef Wages did. That reflects ignorance of his circumstances and social conditions.

Civilized (or at least, Western) humanity attained the greatest degree of alienation from Nature not, as it might seem, in the twentieth century but in the seventeenth, eighteenth, and early nineteenth centuries... The philosophy of Rousseau marks the turning point.

(For those who are interested in learning about the social conditions, I refer them to Danish historian Georg Brandes' biography of Voltaire. Brandes recently celebrated a birthday last week.)
_____

I also found a compatible synergy with Vladimir Solovyov's penetrating insight:

[V.S.]
All the wisdom of this century amounts to a very simple attitude: human beings are cattle. That’s the light with which we can enlighten our people’s darkness! ... as long as they know that human beings must not be cattle, the possibility of being raised up remains;

[A.W.]
In order to prove all this, I proceed from a fact which the most explicit doubter can not deny. – Who is weaker or more ignorant than a newborn child? This is the beginning of our enlightenment and strength. All men, who are still, who are yet to be, begin from this goal.

Weishaupt pointed out that all evil developed from inferiority and superiority complexes: «All moral infirmities come from underestimating or overestimating one's own worth... To this end, morality... must confront them, as they are, with what they are capable of becoming.» As I've said, Weishaupt hit upon the essentials. In particular, the resolution to the Jewish problem has been presented in plain language.

[A.W.]
Morality «is the science or art that teaches people how to enjoy life in the safest and most lasting way.» People who want to become happy must therefore strive for truth, insight, and perfection. Anything that brings this about is “good;” anything that impedes this, divides a person, and puts them in contradiction with themselves, – is “bad.”

For comparison, Simone Weil wrote, «One of the fundamental truths of Christianity is that progress towards a lesser imperfection is not produced by the desire for a lesser imperfection. Only the desire for perfection has the virtue of being able to destroy in the soul some part of the evil which defiles it.»

I'll prepare a write-up about Simone Weil next.

Have you gone through my antichrist disclosure? You would have picked up on this.
My study of both dictators enabled me to gain considerable insight into the workings of both systems. I thought I knew them like the back of my hand, but after coming across Daniil Andreev's insight, I've since adjusted my views about both. Although I'm not fully certain if Stalin was destined to become a monster, he did show certain aberrations and was clearly being influenced. Also, I thought I made it very clear in the compilation that Hitler was a tool of Gagtungr:

Blind faith in his boundless growth and ultimate victory is an inseparable part of his [Gagtungr's] self... With all the might and clarity of his mind, given all the acuity of his transphysical sight, N. will, nonetheless, have an aberration pertinent to all demonic beings: the faith in his ultimate victory.]

From the nazi architect Albert Speer's Inside the Third Reich: «I can only explain Hitler's rigid attitude on the grounds that he made himself believe in his ultimate victory. In a sense he was worshiping himself.»

From anti-fascist journalist Sebastian Haffner, who wrote in Jekyll and Hyde:
Hitler is the potential suicide par excellence. He owns no ties outside his own ego, and with its extinction he is released and absolved from all cares, responsibilities, and burdens.

I recently acquired a quote from a puported shaman Carlos Castaneda: «Suicide is the predator's hallmark, because their mind is malevolent and potentially homicidal.» For comparison DA says «The more predatory an animal, the more demonized it is.»[/DA]

Хорошее начало!

Чего лично мне пока не хватило:
Фотографий и краткой биографической справки. Ну хотя бы краткой.
Приходится открывать википедию, читать:

А́дам Вейсга́упт (Вайсхаупт)

раскрыть

(нем. Adam Weishaupt, 6 февраля 1748, Ингольштадт — 18 ноября 1830, Гота[1][2][3][4]) — баварский философ и писатель,

раскрыть

и дальше весьма интересная подробность, о который Вы не написали:

основатель Ордена иллюминатов, тайного общества, ставившего перед собой просветительские и республиканские цели

раскрыть

о как.
Я вот лично этого не знал.

Отношение к илюминатам разное и неоднозначное, как и к другим представителям тайных лож.

Jeremiah Park написал(а)

Он просто хотел реформировать христианскую религию, но его обвинили в попытке установить «народную религию» (языческую), подрыве масонства, подрыве государства и т. д. В основном вербуют из авторитетных христиан, в то же время не допуская язычников и иудеев.

раскрыть

в этой фразе все становится куда более понятно, с учетом что Вейсгаупт был основателем ордена илюминатов.

Опять же, если читать хотя бы бегло про мировоззрение иллюминатов и Вейсгаупта, получается что это уже не совсем реформирование, а частичное отрицание христианства:

Деи́зм

раскрыть

(от лат. deus — «бог») — религиозно—философское направление, признающее существование Бога-Творца, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, Божественное откровение и религиозный догматизм.

раскрыть

Впрочем, сходство с «Розой мира» тут некоторое все же есть: «благ, а не всемогущ — верь...»

и вот здесь тоже:

Официальной целью иллюминатов было объявлено совершенствование и облагораживание человечества путём «строительства нового Иерусалима»

раскрыть

При этом конечно, «Роза мира» совсем не отрицает сверхъестевенные и мистические явления, и они являются важной частью концепции Даниила Андреева.

Jeremiah, Здравствуйте! Если возможно, напишите пожалуйста, что Вы думаете о глобализме?

Одно время, ходили слухи на уровне «теории заговора», что для обьединения человечества необходимо сократить его численность в 10 раз. Уменьшение населения оправдовалось неспособностью массонов и высшего духовенства мировых религий по контролю за ситуацией в мире. То есть отсутствием в их рядах определенного количества достигших нужнного духовного уровня.

Иоанн, Thanks!
Yeah, I still need to incorporate biographical notes. I'm not really suited for writing biographies, I prefer to give an account for their beliefs/views/ideas.

Опять же, если читать хотя бы бегло про мировоззрение иллюминатов и Вейсгаупта, получается что это уже не совсем реформирование, а частичное отрицание христианства:

раскрыть

Oh, no no, you misunderstand. Deism was different back then, they believed God was interwoven into his creation. Modern deism is derived from Catholicism, that teaches that God created the world, then neglected/abandoned the world to evil, God reduced to a passive observer who doesn't play any part in the world, who only exists to distribute reward and punishment. Here follows Thomas Paine's view of Christianity and deism, from his book Age of Reason. He was one of the founding fathers of my country.

«As to the Christian system of faith, it appears to me as a species of atheism; a sort of religious denial of God. It professes to believe in a man rather than in God. It is a compound made up chiefly of man-ism with but little deism, and is as near to atheism as twilight is to darkness.»

«The true deist has but one Deity; and his religion consists in contemplating the power, wisdom, and benignity of the Deity in his works, and in endeavouring to imitate him in every thing moral, scientifical, and mechanical. The religion that approaches the nearest of all others to true Deism, in the moral and benign part thereof, is that professed by the quakers: but they have contracted themselves too much by leaving the works of God out of their system.»

Впрочем, сходство с «Розой мира» тут некоторое все же есть: «благ, а не всемогущ — верь...»

раскрыть

Yes, God is absolutely good, he's not the author of confusion, nor is he capable of doing anything that transgresses natural laws and human free will. He's imposed limitations on himself for a reason.

Антон, I think globalism/internationalism, in addition to socialism, goes against nature and steadily leads to tyranny. They want to forcibly unite humans, while depriving them of basic rights/freedom of expression/thought. They have accepted human nature as evil, they believe we need to be managed/controlled if we are not to destroy ourselves. Yes, it was their mishandling of the situation that has led us to the precipice of extinction. Governments are looking for an excuse to depopulate the world's population, they think that they can escalate/deescalate the wars. They're also likely looking into chemical/biological warfare. I suspect that those in power seek to cover up traces of their crimes in the chaos, their complicity in making secret dealing with China. Regrettably, even level-headed freethinkers like Bertrand Russell succumbed to the propaganda about a need for «world government», he even recommended weaponizing the Black Death. This is found in his work,«Impact Of Science On Society.» Russell also wrote:

«And as increase of population brings the threat of famine, national power will become more and more obviously the only way of avoiding starvation. There will therefore be blocs in which the hungry nations band together against those that are well fed. That is the explanation of the victory of communism in China. (It is not to be supposed that Indians and Chinese like starving, but they have to endure it because the armaments of the West are too strong for them.)»

«What is the inevitable result if the increase of population is not checked? There must be a very general lowering of the standard of life in what are now prosperous countries... The world will have achieved a new stability, but at the cost of everything that gives value to human life. Are mere numbers so important that, for their sake, we should patiently permit such a state of affairs to come about?»

раскрыть

For comparison, the writer Isaac Asimov wrote, «Democracy cannot survive overpopulation. Human dignity cannot survive it. Convenience and decency cannot survive it. As you put more and more people onto the world, the value of life not only declines, but it disappears.»
____

From a transphysical viewpoint, the demonic forces strive to bring forth world depopulation to prevent the saints and righteous men from returning en masse. The Providential plan is for those righteous men to return to earth in sufficient numbers to assume influential posts and fill up the majority of the intelligentsia, which would lead to a cultural blossoming like in ancient Greece.

In truth, the Earth has more than enough to sustain billions of humans, provided that they only take what they need, share with other people who need more of it and return what was left unused to nature. I read an interesting comment, «The issue is allocation and efficiency, not overall population numbers.» The US hogs a significant amount of the world's resources and refuses to share it with the rest of the world. Russia, on the other hand, has more than enough to feed the entire world, but the way it's society is organized hinders such a grand initiative.

«We have a wonderful territory one-eighth of the world, its mineral wealth is
unbelievable but we live like pigs, year in and year out, decade after decade. Why?
Eventually the question is about how the life of society is organized, right?
That is exactly what we want to change: the organization of the life of society.» (Alexander Lebed)

раскрыть

From a prophetic standpoint, the estimated/calculated world population in the event of a depopulation is around 500-600 million survivors. Georgia Guidestones, which wasn't sinister, recommendeds keeping mankind's population under half a billion: 500,000,000
Bulgarian seeress Slava Sevryukova made some interesting predictions pertaining to the overpopulation crisis: https://web.archive.org/web/20230203125413/https://slava-sevrukova.com/izpitania/

https://i.imgur.com/ORah8I7.png In Future of Man, Teilhard de Chardin draws attention to how the human population rose steadily up to 400 million until the 17th-18th century, after which earth's population exploded. I suspect that was by design of the Providential powers, rather than just a consequence of industrialization. It seems Europe will be thrown back by a hundred years, back to 18th century living conditions.

Jeremiah,
То что население Индии голодает ошибочное мнение основанное на количестве потребляемого индусами мяса. Но индийская культура основанна на вегатерианстве. Основной продукт содержащий белок в их рационе — нут.
Даниил Андреев писал о необходимости перехода с животного на растительный белок.
У Айзика Азимова в его фантастических произведениях основным белковосодержащим продуктом были водоросли. Скорее всего, с развитием технологий, переход на растительный белок всего человечества станет возможен.

Аргумент о сокращении численности чтобы не дать прийти в этот мир святым несостоятельный. Даниил Андреев писал что это может сделать только антихрист после своего восхождения на царство. Обычным же массонам такое не под силу.

Jeremiah Park написал(а)

Oh, no no, you misunderstand. Deism was different back then, they believed God was interwoven into his creation. Modern deism is derived from Catholicism, that teaches that God created the world, then neglected/abandoned the world to evil, God reduced to a passive observer who doesn't play any part in the world, who only exists to distribute reward and punishment. Here follows Thomas Paine's view of Christianity and deism, from his book Age of Reason. He was one of the founding fathers of my country.

раскрыть

Да, возможно Вам стоит еще более подробно это раскрыть. В чем сходство и отличие с главными направлениями христианства?
Томас Пейн тоже был деистом?
Он был масоном?

Тут еще дело в том, что философия это одно, а к тайным ложам в России традиционно относятся плохо.
В начале 19 века в Российской империи, особенно в крупных городах было сильно влияние илюминатов.
Александр 1 столкнулся с этим и в определенный момент решил запретить деятельность тайных лож.
Насколько я понимаю, некоторые декабристы были илюминатами.
Про Пушкина тоже иногда пишут, что он участвовал в тайных ложах, но это не подтверждено.

Я понимаю, что Вас больше интересует мировоззренческая сторона дела. но сложно воспринимать основателя ордена илюминатов в отдельности от ордена илюминатов.