Исторические личности/модели, которые вдохновили меня
По поводу глобализма и перенаселения тоже выскажусь.
«What is the inevitable result if the increase of population is not checked? There must be a very general lowering of the standard of life in what are now prosperous countries... The world will have achieved a new stability, but at the cost of everything that gives value to human life. Are mere numbers so important that, for their sake, we should patiently permit such a state of affairs to come about?»
For comparison, the writer Isaac Asimov wrote, «Democracy cannot survive overpopulation. Human dignity cannot survive it. Convenience and decency cannot survive it. As you put more and more people onto the world, the value of life not only declines, but it disappears.»
К счастью, последние демографические исследования показывают, что население человечества перестанет расти примерно через 50 лет по естественным причинам.
В последние годы в Китае уже резко замедлился рост населения и лет через 10 он замедлится в Индии.
Это естественный результат к переходу на цивилизованный образ жизни, использованию современной контрацепции и т.п.
Скорее всего, после максимума во второй половине 20 века население начнет несколько сокращаться.
Возможно даже, будет проблема в том, чтобы оно не сокращалось слишком сильно, но возрастание продолжительности жизни будет это компенсировать.
Что касается каких-то искусственных мер ограничения роста населения, о которых речь шла выше, они всегда были и будут непопулярными, но необходимости в них не возникнет.
И да, я согласен с Айзеком Азимовым и с Антоном, что при вегетарианском образе жизни Земля может прокормить гораздо больше людей, чем при мясоедском. Во всяком случае, 12-15 миллиардов прокормит спокойно (а кто-то считал, что если все будут вегетарианцами, то может прокормить и до 40 миллиардов, но я не думаю что это реалистичный сценарий).
Второй момент, независимо от того, сколько будет жить на Земле людей — 1-2 миллиарда, 10-12 или даже 20
, все равно будут те, у кого есть избыток, и те, кому не хватает самого необходимого. Это коренится в самой природе человечества. И эту проблему нельзя решить методами коммунистов и социалистов — отнять у одних и отдать другим. Эти методы создают дополнительные проблемы, которые еще хуже...
Тут единственный путь — возрастание этичности, нравственности людей, чтобы богатые занимались благотворительностью и делились с бедными добровольно, а бедные не пытались забрать силой и не устраивали революций вместо того чтобы усердно работать)
Что касается Индии (а я недавно там был), то многие люди живут бедно, беднее чем в России в 90-е. Но я почти не видел там несчастных людей — то есть даже бродяги выглядят более довольными жизнью, чем у нас хорошо обеспеченные люди, имеющие работу и пару машин Это тоже особенность взгляда на мир, и этому у них можно поучиться.
«What is the inevitable result if the increase of population is not checked? There must be a very general lowering of the standard of life in what are now prosperous countries... The world will have achieved a new stability, but at the cost of everything that gives value to human life. Are mere numbers so important that, for their sake, we should patiently permit such a state of affairs to come about?»
For comparison, the writer Isaac Asimov wrote, «Democracy cannot survive overpopulation. Human dignity cannot survive it. Convenience and decency cannot survive it. As you put more and more people onto the world, the value of life not only declines, but it disappears.»
К счастью, последние демографические исследования показывают, что население человечества перестанет расти примерно через 50 лет по естественным причинам.
В последние годы в Китае уже резко замедлился рост населения и лет через 10 он замедлится в Индии.
Это естественный результат к переходу на цивилизованный образ жизни, использованию современной контрацепции и т.п.
Скорее всего, после максимума во второй половине 20 века население начнет несколько сокращаться.
Возможно даже, будет проблема в том, чтобы оно не сокращалось слишком сильно, но возрастание продолжительности жизни будет это компенсировать.
Что касается каких-то искусственных мер ограничения роста населения, о которых речь шла выше, они всегда были и будут непопулярными, но необходимости в них не возникнет.
И да, я согласен с Айзеком Азимовым и с Антоном, что при вегетарианском образе жизни Земля может прокормить гораздо больше людей, чем при мясоедском. Во всяком случае, 12-15 миллиардов прокормит спокойно (а кто-то считал, что если все будут вегетарианцами, то может прокормить и до 40 миллиардов, но я не думаю что это реалистичный сценарий).
Второй момент, независимо от того, сколько будет жить на Земле людей — 1-2 миллиарда, 10-12 или даже 20
, все равно будут те, у кого есть избыток, и те, кому не хватает самого необходимого. Это коренится в самой природе человечества. И эту проблему нельзя решить методами коммунистов и социалистов — отнять у одних и отдать другим. Эти методы создают дополнительные проблемы, которые еще хуже...Тут единственный путь — возрастание этичности, нравственности людей, чтобы богатые занимались благотворительностью и делились с бедными добровольно, а бедные не пытались забрать силой и не устраивали революций вместо того чтобы усердно работать)
Что касается Индии (а я недавно там был), то многие люди живут бедно, беднее чем в России в 90-е. Но я почти не видел там несчастных людей — то есть даже бродяги выглядят более довольными жизнью, чем у нас хорошо обеспеченные люди, имеющие работу и пару машин
Это тоже особенность взгляда на мир, и этому у них можно поучиться.
