Циклы в истории России
А также ДНК-анализ мощей Фёдора Кузьмича на предмет родства с Императорской семьёй.
я об этом думал.
И между прочим Александр такие реформы начал. В 1820 году по его заданию была разработана так называемая конституция Новосильцева:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_уставная_грамота_Российской_империи
а вот почему ее не приняли, и вообще, почему свернули реформы — какой-либо подробной исторической работы на эту тему я пока не нашел.
Андреев пишет, что «уицраор сопротивлялся реформам».
Очевидно, это сопротивление выражалось не только напрямую, через какие-то мысли в сознании Александра, но и через консервативное окружение Александра 1. Которое на все эти проекты конституции смотрело косо и неодобрительно.
Преодолевать сопротивление окружающих видимо Александр оказался не готов.
А насчет того, что «умер и занемог» — нет, не похоже.
«Всю жизнь свою провел в дороге. Простыл и умер в Таганроге» — иронично заметил Пушкин.
Слишком долго и тщательно готовился отъезд в Таганрог.
Как я читал на днях, целая серия встреч с братом Николаем, они что-то обсуждали, спорили но почти никто не знал, о чем. Вопрос престолонаследия? но почему именно сейчас?
и вообще, почему Таганрог который никогда не был имением, резиденцией царей Романовых.
Дворцы у них были в Крыму, во многих других местах, но проводить несколько месяцев в провинциальном городке, ничем не примечательном.
Здесь лекция Ольги Грибовой, профессионального историка, которая не впадая в мистику анализирует зашкаливающее число совпадений между Александром и Федором Кузьмичем:
https://youtu.be/xKG8ceAMprE?si=JEa909Oy8cRLaToh
(только одна интересная деталь: всем умершим царям ставили статуи в полный рост, Александру вместо этого поставили александрийский столп, с изображением ангела)
Так что в данном вопросе я склонен Андрееву верить.
Правда, это не объясняет все-таки всего поведения Александра в последние пять лет перед уходом.
Редактирование:
Разрешения не дают власти. Причем на самом высоком уровне.
Боятся ли они что легенда окажется правдой и произойдет целая ломка взгляда на историю, или наоборот, опасаются что легенда может оказаться легендой и отнимет веру у множества православных (а в тобольской епархии практически все убеждены, что Федор Кузьмич это Александр) трудно сказать!
Теперь Максиму.
опять же спасибо за возможность доносить эти сложные материалы для людей, так как благодаря форуму и анонсам на главной их читают люди, в том числе те которые на форуме не пишут но иногда заглядывают!
по существу твоих идей.
Насколько я понял тебя, основная мысль в том что уицраоры в каждой династии постепенно вырождаются, от поколения к поколению.
Наверное, это можно сравнить с вырождением дворянских родов от множества династических браков...
Жругр в известном роде гермафродит и оплодотворяет сам себя
Впрочем, если мы действительно имеем здесь дело с неким метаисторическим законом, то сразу вопрос — почему Даниил Андреев ни о чем таком не написал?
ведь это важно.
Далее, нужно посмотреть, хотя бы ради статистики — ведь один случай это еще не закономерность!
Утверждать, например, что второй жругр был хуже первого, я не могу!
наоборот, при нем Россия достигла наивысшего расцвета.
По времени жизни, если брать, ты пишешь что каждый следующий живет меньше предыдущего.
Но ты, как понимаю, исходишь только из 3 российских жругров:
1 жругр — 340-350 лет;
2 жругр — 310
3 жругр — 73.
Уменьшение времени при переходе от второго к первому небольшое и вполне может быть случайностью.
А короткое время жизни третьего можно объяснить его безблагодатностью.
То есть чтобы утверждать, будто каждый последующий непременно будет жить меньше, слишком мало фактов.
Надо хотя бы посмотреть другие династии уицраоров, что там.
Иначе это получается, некая концепция, которую предлагают принять просто на веру.
С цифрами тоже самое. Мы слишком мало знаем об этих вещах, чтобы измерять процент влияния каких-то отдельных частей в цифрах.
И я еще могу понять, почему у тебя влияние демиурга снижается от поколения к поколению, но почему снижается влияние кароссы?
спасибо на добром слове!
опять же спасибо за возможность доносить эти сложные материалы для людей, так как благодаря форуму и анонсам на главной их читают люди, в том числе те которые на форуме не пишут но иногда заглядывают!
по существу твоих идей.
Насколько я понял тебя, основная мысль в том что уицраоры в каждой династии постепенно вырождаются, от поколения к поколению.
Наверное, это можно сравнить с вырождением дворянских родов от множества династических браков...
Жругр в известном роде гермафродит и оплодотворяет сам себя
Впрочем, если мы действительно имеем здесь дело с неким метаисторическим законом, то сразу вопрос — почему Даниил Андреев ни о чем таком не написал?
ведь это важно.
Далее, нужно посмотреть, хотя бы ради статистики — ведь один случай это еще не закономерность!
Утверждать, например, что второй жругр был хуже первого, я не могу!
наоборот, при нем Россия достигла наивысшего расцвета.
По времени жизни, если брать, ты пишешь что каждый следующий живет меньше предыдущего.
Но ты, как понимаю, исходишь только из 3 российских жругров:
1 жругр — 340-350 лет;
2 жругр — 310
3 жругр — 73.
Уменьшение времени при переходе от второго к первому небольшое и вполне может быть случайностью.
А короткое время жизни третьего можно объяснить его безблагодатностью.
То есть чтобы утверждать, будто каждый последующий непременно будет жить меньше, слишком мало фактов.
Надо хотя бы посмотреть другие династии уицраоров, что там.
Иначе это получается, некая концепция, которую предлагают принять просто на веру.
С цифрами тоже самое. Мы слишком мало знаем об этих вещах, чтобы измерять процент влияния каких-то отдельных частей в цифрах.
И я еще могу понять, почему у тебя влияние демиурга снижается от поколения к поколению, но почему снижается влияние кароссы?
Да, но вряд ли это моя мысль. По-моему, это очевидно. Хотя ты пишешь что:
Смотря что считать расцветом. Есть такой известный советский сериал о Петре — «Россия молодая». И конечно, если оценивать развитие именно созданием государственной цитадели, то Ж-2 преуспел больше Ж-1 просто в силу логики развития страны и перехода сверхнарода от юности к молодости. В культурном отношение то же самое.
Но потом, когда нужны были реформы, Ж-2 проявил ту самую губительную косность и ригидность. Д.А. хорошо описал эти процессы, от запоздалого освобождения крестьян до троглодитского уровня жизни, что в конечном счёте создало предпосылки для появления Ж-3 именно в том монструозном виде.
Иными словами, если бы Ж-2 был лучше Ж-1, то не было бы Ж-3 как Левиафана XX-го века.
Он писал о карме «национально-культурно-государственной», а также о карме династий (человекоорудий). Ухудшение качества крови — это просто более наглядная и немножко смешная аналогия. Хотя не до смеха, конечно, если вдуматься.
При почковании вроде нет оплодотворения. То есть демиург не спускается к кароссе, чтобы появился жругрит.Жругр в известном роде гермафродит и оплодотворяет сам себя
Влияние кароссы снижается не количественно, а качественно. Потому что каросса сочетается с демиургом только для первого в роду. Дальше идёт опосредованное участие кароссы и накопление мусора (кармы) в цепочке рода, как и для всех цепочек рода в омрачённых мирах. То есть доля светлой части кароссы убывает, доля тёмной части кароссы (эйцехоре) пребывает, что я и показал в условных цифрах, уменьшая на половину светлую часть с каждым отпочкованием.
Я не знаю, можно ли вывести из всего этого стройную теорию, но общий вывод, мне кажется, верен: последующий жругрит всегда темнее предыдущего.
Эта темнота проявляется поначалу как тупая неспособность к светлым реформам, что мы и видим на примере Ж-4.
И даже на примере Ж-3, который начал сразу с людоедского военного коммунизма. НЭП появился ненадолго лишь благодаря личной заслуге Ленина, прозревшего в болезни перед смертью.
Потемнение нового поколения Жругров проявляется как всё меньшая и меньшая способность к реформам. А если вдруг уицраор вступает в войну с соседними, то сразу проявляется и всё остальное: всё о чем мы читали в книжках или слушали от Аллы Александровны, как об ужасном прошлом, вдруг за несколько лет становится настоящим. Сейчас есть всё, даже аналог сталинских ОСО «тройка», когда людей поражают в правах без суда. Есть и огромные тюремные сроки за «анекдот» или мнение. Только прямые расстрелы заменены косвенными — через утилизацию на войне.
Таким образом, не так важен номер текущего уицраора — остатки Ж-3 или новый Ж-4 — важно, что ничего хорошего не будет, цикл сжимается, амплитуда событий сокращается. Я думаю, впереди, в горизонте нескольких десятилетий, наступит утрата части территорий, то есть дальнейшее дробление метакультуры в Энрофе.
***
Кстати, миссия России, если она не снята (я думаю, не снята) не требует сильного государства по типу империи. Напротив, империя и сильный уицраор — главная стратегическая помеха на пути к РМ.
Для реализации миссии необходимо соприкосновение и взаимообогащение со всеми культурами на земле. Но в последние полвека, а особенно с появлением Интернета, это соприкосновение может происходить в культурно-информационном поле, поэтому сильная держава на весь континент уже не нужна. Нет нужды в сильном уицраоре, чтобы он опять жирел, пух и загораживал Солнце.
Это значит, что никакого «собирания земель» не будет. Новые территории на западных окраинах так и останутся проблемными зияющими дырами, где не будет нормальной жизни. А на восточных окраинах будет хозяйничать Китай, маскируя отчуждение территорий через долгосрочные инфраструктурные проекты.
Я больше не смотрю на это как на трагедию, потому что с появлением интернета миссия РМ может быть реализована без уицраора. Особенно если понимать суть миссии в самопожертвовании русского народа перед остальными.
Редактирование:
Против М. М. Сперанского, например, был составлен целый заговор
Противники реформ всячески снижали образ реформатора; на протяжении многих лет собирали слухи, сплетни о Михаиле Михаиловиче, тут же сообщая обо всём Александру I (в статье по ссылке выше об этом более подробно):Если долго чего-то добиваться, то рано или поздно будет результат. Всё закончилось отставкой и опалой Сперанского
Вот так и были свёрнуты реформы
Александру I не хватило силы воли проводить преобразования + влияние Жругра, затруднявшее инвольтацию Яросвета. Потомку не хватило масштаба Петра I
Редактирование:
Это закулисная информация или есть прямые указания (со ссылками)? Например, секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов) ещё в 2015-м году в интервью высказался за днк-анализ мощей Фёдора Томского.
Некоторые историки поддерживают данный взгляд и выступают резко против легенды об уходе императора в скитальчество. Есть и такие юмористические высказывания
Вряд ли имеет смысл уводить тему в обсуждение идентичности Александра Фёдору Кузьмичу. По-моему, любой, кто знаком с суммой фактов, решит этот вопрос раз и навсегда. Одна только экспертиза почерка давно всё прояснила.
А для нас на форуме вообще абсурдно сомневаться в этом, ведь это это означает не доверять Д.А. в части его внутреннего опыта.
Кирилл не в счёт. Он не верит ни воскрешение Христа, ни в уход Александра в монахи, ни в реальность Шаданакара, потому что его нельзя потрогать. Нормальный логический рассудочный рм-материалист.
А для нас на форуме вообще абсурдно сомневаться в этом, ведь это это означает не доверять Д.А. в части его внутреннего опыта.
Кирилл не в счёт. Он не верит ни воскрешение Христа, ни в уход Александра в монахи, ни в реальность Шаданакара, потому что его нельзя потрогать. Нормальный логический рассудочный рм-материалист.
посмотрел я ролик. Всё продолжает быть покрыто мраком.
Там говорится, что 9 ноября Александр дал приказ о подавлении очередного заговора против самодержавия и жестоком наказании заговорщиков, а 14 ноября уже впадает в коматозное состояние, а 19 ноября — умирает.
Если бы он уходил «в старцы», то вряд ли стал отдавать приказы о наказании заговорщиков. Скорее простил бы.
————
это было сопротивление либеральным реформам, освобождению крестьян... Такое конечно же встретит сопротивление дворян-помещиков.
А я то говорю о том, что Александр мог бы ограничить самодержавную власть, сдав её дворянскому представительству. Передача власти дворянам встретила бы у них необычайную поддержку и восторг. И пусть бы эта власть досталась, для начала, самым богатым дворянам. Потом бы перераспределилось и выровнялось.
———
ну и конечно сами рассказы — «спустя 11 лет обнаружился старец Фёдор Кузьмич, у которого была хорошая лошадь»...
Такие рассказы рассчитаны, вероятно, на дураков, которые подумают: «вот! Александр то в старцы со своей, хорошей, царской лошадью ушёл. С ней все 11 лет и проходил. А иначе откуда у него такая хорошая лошадь ?»
Про учёт лошадей при царском дворе, про то, что хорошую лошадь хорошо кормить надо, и что они живут максимум по 30 лет — про это легковерные идиоты конечно же и не думают.
———
ну а «пионеры наверно украли череп» — это вообще лютый трэш.
В 90-е годы в газете СПИД-ИНФО писали аналогичные новости из серии «гражданин поймал снежного человека, засунул его в багажник своего автомобиля, поехал в милицию/академию наук/прокуратуру с целью сдать научную сенсацию, но ему нигде не верили и даже не хотели идти к его машине смотреть, что там в багажнике. И лишь в зоопарке ему поверили, пошли с ним к машине смотреть — но багажник был уже открыт, а внутри никого уже не было — снежный человек убежал.»
Сочинители истории про «пионеры украли через старца» видимо ещё прочитали роман Булгакова и троллили легковерную интеллигенцию в очках.
