всё так, верно
но у меня мысль была в другом:
вот нам нужна Высшая Этическая Инстанция. Но люди, в силу своей инертности, будут воспринимать новые институты с недоверием. А тем более в состоянии паритета уицраоров — любая международная организация будет восприниматься через призму «а кто её учредил, а кто платит взносы на её содержание».
В качестве примеров неудачных таких организаций можем взять:
1) международный трибунал
2) ПАСЕ
3) Евросоюз
Чтобы показать, как мелки и ничтожны люди, там работающие, и выражающие волю игв Северо-Запада — я и употребил то юмористическое слово. Думал, за двумя гарантами повторяю, за лучшими образцами — ну кто за такое может заругать.
Вобщем, не подходят такие организации. И новосоздаваемые — тоже будут рассматриваться критически. Им ещё и авторитет заработать надо будет. Этичность же надо доказывать очень долго.
И вот тут мы и можем вспомнить про Церковь. Как организация — она уже имеется. Не нужно создавать новое, достаточно осудить прошлые ошибки. В Церковь по-определению идут люди, верящие в Бога, и считающие необходимым совершение таинств и обрядов.
Да и по своему изначальному статусу Церковь — Тело Христово, Невеста Христова.
Говорить, что Церковь никуда не годна — это более сильное утверждение, чем сказать «задача Яросвета потерпела неудачу, метакультура вся прогнила на сквозь, нисхождение ЗвСв отменяется, вешаем амбарный замок на двери и уходим».
У Церкви есть и всемирные потенции.
Епископ Рима некоторое время назад уже публиковал свой «Символ Веры» без само-вольной добавки (филиокве). Верной дорогой движется к православию. Ещё немного реформ — и римская церковь вполне сможет вступить в содружество православных церквей.
ну пусть предала и поклонилась.
Но вот лично на Вас это как сказывается ?
Даже если недостойный священнослужитель совершает таинство/обряд — то оно не становится недействительным.
А можно вообще не ходить на архиерейские богослужения, если Вам так не хочется видеть священноначалие — на церквах расписания служб висят — и там всегда предупреждают об архиерейских богослужениях.
ну тогда уж не всякой.
Вот, допустим, в Республике Конго есть гос.аппарат, пирамида и диктатор, узурпировавший единоличную власть. Но мы же не думаем, что Антихрист придёт на должность Президента Республики Конго чтобы стать там Кинг Конгом. Так что тамошняя пирамида может быть объявлена слишком мелкой для Антихриста, стало быть Антихрист-Фри !
Это примеры удачных работающих организаций, сколько можно считать удачей любую бюрократию.
Ну да, если б выражали волю игв Друккарга, были бы велики и уважаемы. Я уже понял.
На шутку не выйдет съехать, Кирилл, никакого юмора тут нет, напротив. Хотя и нового ничего нет: прошлые автоматы и их подставки, в советские времена, тоже не стеснялись оскорблять всех за пределами Друккарга, это — стиль.
Я сразу понял твою мысль, но ответ мой тот же. Ты хочешь в старые и прогнившие мехи налить новое вино.
Вот-вот. Эти вопросы смущают только организации старого типа, включая бюрократическую церковь, которую ты почему-то пишешь с заглавной буквы, хотя ничего великого там давно нет.
Для новой Инстанции ответ на вопрос «кто учредил и кто финансирует» — это, напротив, преимущество и нравственный капитал. Потому что учреждено оно будет по типу общественной членской ассоциации с демократическим управлением, финансироваться будет самим членами, как теперь говорят, «физлицами» и «донатами».
Вообще, все уставы и механизмы в своих ключевых моментах давно придуманы и проверены, вопрос не в этом. Нужны праведники с антителами к уицраорам и демонам сообществ.
ну нет же, не так.
У наших врагов были/есть совершенно нормальные человеко-орудия: Э.Блинкен, Х.Клинтон, наверно у Трампа в команде тоже есть вменяемые люди (Рубио может быть), Урсула с Евросоюза, Меркель была.
Это ж даже по видео-роликам видно. У некоторых наших врагов замечательные умственные способности.
А есть неудачные люди — Кая Каллас, например...Премьер министы польши, прибалтики, украинская власть…
Именно этих, последних, я назвал юмористическим словом.
можно вместо этого юмористического слова использовать «собачки прыгающие на задних лапках перед Левиафаном»
Знаком с этим высказыванием одного из святых. Думаю, что в настоящее время оно требует пересмотра. Слишком далеко всё зашло. Не может благодать быть абсолютно безличностной и подаваться рукоположенным в результате симонии , а таких, уверяю Вас, предостаточно. Знаю об этом не понаслышке.
В этом стихотворении Д.А. так же как и в Железной мистерии, описана одна из двух возможных версий событий — та что была связана с глобальной войной.
При этом согласно Андрееву погибали все действующие уицраоры.
Не знаю, насколько это было вообще реалистичным, обычно все же одна из сторон конфликта выживает, хоть и с потерями.
Но важно, что в реальности реализовался другой сценарий, и начиная с Карибского кризиса 1961-62 года был сделан выбор в пользу мира.
Поэтому история пошла в принципе по другому пути, чем описано в ЖМ и здесь. И были приняты меры для недопущения глобальной войны в будущем.
Кроме того, преобразование сущности государства, конечно, лучше по мирному сценарию, чем по термоядерному! с гибелью половины человечества.
Но оно требует несоизмеримо больше времени. Скорее всего, в нашу эпоху люди просто не готовы к преобразованным уицраорам.
Во всяком случае, в России не готовы точно. Это вопрос психологического взросления нации, изживания из себя рабства, умения любить чужих, вместо того, чтобы их ненавидеть.
И это касается не только России.
При этом согласно Андрееву погибали все действующие уицраоры.
Не знаю, насколько это было вообще реалистичным, обычно все же одна из сторон конфликта выживает, хоть и с потерями.
Но важно, что в реальности реализовался другой сценарий, и начиная с Карибского кризиса 1961-62 года был сделан выбор в пользу мира.
Поэтому история пошла в принципе по другому пути, чем описано в ЖМ и здесь. И были приняты меры для недопущения глобальной войны в будущем.
Кроме того, преобразование сущности государства, конечно, лучше по мирному сценарию, чем по термоядерному! с гибелью половины человечества.
Но оно требует несоизмеримо больше времени. Скорее всего, в нашу эпоху люди просто не готовы к преобразованным уицраорам.
Во всяком случае, в России не готовы точно. Это вопрос психологического взросления нации, изживания из себя рабства, умения любить чужих, вместо того, чтобы их ненавидеть.
И это касается не только России.
Иван, поставил лайк твоему сообщению, только ремарка по поводу фразы выше, которая выглядит как оговорка по Фрейду.
Уицраоры не могут преобразовываться, это демонические существа. Что там «маячит» перед Укурмией — это лишь гипотеза из текста «РМ», небывалая пока в истории и метаистории.
Отпадение великого игвы случилось благодаря его прозрению в высокие миры и встрече с Логосом. Но уицраоры — это ядовитые «грибы», они не могут высоко прозревать.
Преобразовываться может и должно сосудоустройство, государство как институт, страна, народ, но не уицраор. Более того, и об этом тоже стих выше, эти два процесса находятся в обратной зависимости: для преобразования государства нужно отмирание уицраора и шрастра, отсутствие шаввы.
Поэтому «гордыня держав, разрушающихся навсегда» — это для любого сценария, даже мирного.