Грамотный взгляд, почему ИИ нельзя считать «интеллектом», «мышлением» и даже «нейросетью».
Для меня это звучит как «виноград-то зелен» в отношении новой технологии. Думаешь нейросети не будут использоваться в объёме подобном поисковикам и социальным сетям?
Видео смотрю, пока претензий нет. Название «лживый попугай» звучит обесценивающе мне кажется. Попугаи обычно не получают и не зарабатывают миллиарды денег.
Ну да, не интеллект, а только лишь симуляция, имитация результатов работы человеческого интеллекта, генерируемая по этим результатам, в данном случае результатам в виде написанных людьми текстов. Тем не менее, для ряда задач такая имитация на мой взгляд вполне пригодна. Где не требуется креативность выше повторения и комбинаторики. Допустим, по скану тела конкретного человека генерировать меньше чем за пару секунд индивидуальный шаблон любого существующего стиля или комбинации стилей одежды, для печати этого шаблона на 3д принтере дома или в какой-то конторе с 3д принтером (не прямо сейчас доступно, но возможно в будущем).
На 10-й минуте интересные наблюдения про цели создателей ChatGP. Ну да, может быть такая цель — приучить к более безмозглой работе с информацией чем поиск в поисковиках. К счастью, как я видел, уже есть в открытом доступе разные модели нейросетей и они развиваются, пусть они и не такие мощные как нейросети от крупных корпораций. Может быть и корпорации появятся альтернативные с мощными моделями, допустим, в Китае, РФ и так далее. Надеюсь не получится централизовать в безальтернативных узких руках этот очередной инструмент технологический.
С 14-й минуты забавные примеры как конкретно эту нейросетку настроили её владельцы. Я тоже тестировал для интереса, у модели вижу чёткие политические предпочтения в пользу глобалистов и их
мнения что политически корректно.
В пользу настройки могу сказать, что какие-то элементы вежливости и ненасильственного общения встроили в неё, но далеко не все.
С 23-й минуте автор подтверждает моё мнение: что интеллектуальный труд очень многих людей может быть без потери качества заменён работой нейросетей, потому что сейчас много интеллектуального труда нетворческого. И автоматизация может быть хорошей вещью, если инструменты автоматизации доступны всем или доступны хотя бы разным более узким но независимым друг от друга группам людей в разных странах. При альтернативности доступа к автоматизации есть возможности повысить уровень жизни всех и повысить долю творческого труда. У Андреева помню про позитивные возможности автоматизации. Про опасности тоже не забываю: централизация ресурсов и власти в узких кругах как путь к тирании (особенно опасно если это узкие руки и власть всемирные), плюс опасность использования свободного времени больше для деградации а не развития. Такая опасность, как я понимаю, в основном связана тоже с централизацией ресурсов в узких руках которые навязывают безальтернативно картину мира, приводящую человека к деградации. А когда есть альтернатива хорошего и плохого, человек чаще выбирает хорошее.
Скорей всего эти железяки на нейросетях просто отберут работу у курьеров, продавцов, грузчиков, шахтёров, проституток, охранников и т. д.
В последнее время, что забавно на мой взгляд, вижу автоматизацию больше по умственному труду. Возможно через какое-то время сделают достаточно качественных и дешёвых роботов-грузчиков, шахтёров и курьеров. По курьерам не хотелось бы конечно, если это железяки которые довольно большие и быстрые, или летающий дрон-вертолётик, который может лопастями задеть. Может придумают что-то максимально безопасное в этом плане через какое-то время, не знаю.
Что касается проституции, тут я думаю может быть задействовано не только физическое тело, а ещё и эфирное, астральное и т.д. Как и в случае массажистов, психологов, священников. Так что это на мой взгляд одна из работ, которая полноценно никогда не будет заменена роботами (плюс сам физический аспект конкретно в случае проституции). Хотя психологи-чатботы есть и могут имитировать работу психолога по не очень сложным вопросам. Пока в основном текстом, но имитация голоса тоже развивается и возможно через какое-то время будет достаточно быстрой для генерации качественной имитации голоса со скоростью говорения. А сам человек может себе додумать «человеческий» элемент, робот в данном случае работает как книжка, например. Интересно какие у этого могут быть следствия для имитирующих роботов, если, например, при чтении книжек возможна иногда связь с автором который уже в затомисе?
Рекомендую к просмотру! Всего 1:52 сек.