Интересное видео о том, как звучали русский и английский языки в прошлые века, в чём были отличия от современных устных и письменных языков, как проходили изменения произношения и сможет ли современный человек понять своих далёких предков, если окажется в прошлом :)

Видео продолжительностью более часа смотрится на одном дыхании, рекомендую посмотреть :) Заодно следует уточнить, что старославянский и древнерусский — не один язык, а два совершенно разных языка:

Разница в том, что древнерусский был живым языком для речи в Древней Руси, а старославянский – искусственно созданный язык. Это письменный, литературный язык славян. Он был создан для специальных нужд – чтобы переводить греческие богослужебные книги на славянский язык. Произошло это в IX веке.
***

В КАКОМ ВЕКЕ мы ПЕРЕСТАНЕМ понимать язык | Cтарорусский, среднеанглийский и другие странные говоры

https://m.youtube.com/watch?v=OJSeu2y-VsY
 
:) Только три точечных массы, закон всемирного тяготения, и ничего более. А в результате получается вот такая красота:


20 примеров периодических решений задачи трёх тел

Общего решения задачи трёх тел в замкнутой форме не существует 🤷‍♂️
 
Интересная статья об источниках нашего знания.

Откуда мы знаем, например, об искушении Христа в пустыне, если разговор Сына Божьего с сатаной (Мф. 4:1—11) присходил без свидетелей? :)

«6405»
Христос в пустыне. Уильям Дайс

1 Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола, 2 и, постившись сорок дней и сорок ночей, напоследок взалкал.

3 И приступил к Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами.

4 Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.

5 Потом берет Его диавол в святой город и поставляет Его на крыле храма, 6 и говорит Ему: если Ты Сын Божий, бросься вниз, ибо написано: Ангелам Своим заповедает о Тебе, и на руках понесут Тебя, да не преткнешься о камень ногою Твоею.

7 Иисус сказал ему: написано также: не искушай Господа Бога твоего.

8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, 9 и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.

10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.

11 Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему.
***

Откуда мы знаем, о чем молился Христос в Гефсиманском саду, если апостолы спали?
«6404»
Гефсиманский сад. Джеймс Тиссо

Когда Христос молился в Гефсиманском саду: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия (Мф 26:39), ученики, которых Он взял с Собой, спали. Тогда откуда мы знаем, как все происходило?

Гефсиманское моление Господа Иисуса Христа — это только один из нескольких эпизодов евангельской истории, само появление которых в Евангелии может вызвать недоумение. Ведь, кажется, у этих событий не было никаких свидетелей, во всяком случае таких, которые впоследствии могли бы рассказать о них апостолам-евангелистам!

Откуда, например, Матфей и Лука могли узнать, как диавол искушал Христа в пустыне? Кто так подробно пересказал апостолу Иоанну диалоги Господа Иисуса с Никодимом (Ин 3:1–21) и самарянкой (Ин 4:5–26), ведь никого из учеников поблизости не было? Каким образом евангелисты узнали о ходе допросов, учиненных Спасителю первосвященниками, Понтием Пилатом и Иродом? Самих апостолов там явно не было, и едва ли они впоследствии беседовали с Пилатом или Каиафой. А откуда им стало известно о первом визите Иуды к первосвященникам и о том, как он действовал, когда Господа предали на казнь?

*далее по ссылке*
«6406»
Христос в Гефсиманском саду. Архип Куинджи

https://foma.ru/otkuda-my-znaem-o-chem-molilsja-hristos-v-gefsimanskom-sadu-esli-apostoly-spali.html
 
Александр,
Именно невнятные ответы на такие острые вопросы рождают атеистов.

«Атеизм — это момент Богопознания»(о. Павел Флоренский).

Путь Правды — вера и знание...

Если Библия богодухновенна, то как в деталях ответы пришли к Апостолам не столь важно, потому что «Дух дышит где хочет».

Однако разум человека стремится к полноте Истины и ищет на земле следы небесных явлений. Евангельский Фома с его «святым неверием» тому подтверждение.

И открыть вопрошающему
человеку полноту Истины может только Господь, как Он и сказал в Заповедях Блаженства, а именно: «Блаженны алчущие и жаждущие правды ибо они насытятся».
 
лично мне кажется, что в истории с Христом многое было придумано, сфантазировано потом. Евангелисты сочиняли сюжет (меняя его по ходу исторических событий: смерть Христа — период до разрушения Храма — Разрушение Храма — Санхедрин переезжает в Явно и переформатируется по-фарисейски) считая, что так будет лучше для веры и понятнее людям.

деяния Господа Бога тут в том, что евангелисты по Божьему наитию фантазировали такое, что должно сподвигнуть нас к размышлениям.

Но это предмет веры.

С обыденной же точки зрения всё объясняется без чудес и метафизики.

Ну и про допрос у Пилата.
Некоторые библеисты считают, что тут то всё было крайне просто:
Иисуса привели с храмовой охраной к Пилату; пришедшие вместе с арестованным члены Сангедрина принесли документ, в котором содержались обвинения Иисуса. Читали и говорили по-гречески. Из всего документа Пилат уловил главное — вопрос религиозный, арестованному вменяют объявление себя Мессией (Царём Израиля). Именно это и было самым серьёзным для римского наместника — какой-то новоявленный царь во вверенной провинции. Пилат задал Иисусу единственный вопрос (по-гречески): «ты — Мессия (царь Израиля)?». Иисус, вероятно плохо говоривший по-гречески (несмотря на всю мудрость Индии и пр.), ответил односложно: «да». Ни в какие дискуссии по-гречески он естественно не вступал. Хоть там был и не парламент, а претория. А так как момент был решающий, то надо было отвечать просто и понятно всем присутствующим. (До этого, в своих проповедях в Галилее, на такой вопрос Иисус не давал прямого ответа, так как чисто по-традиции не подходил под понятие «Помазаник» (тот кого помазал маслом общепризнанный пророк)).

После чего Пилат приступил к разбору дела следующего обвиняемого. Может это был местный разбойник Варавва.

Далее, по традиции, Пилат спросил о том, кого миловать.
Правильно сориентированная первосвященниками толпа конечно же просила отпустить местного «разбойника» (патриота, борца против римлян за независмость) Варавву. А Иисуса, который не местный, а из Галилеи, жители Иерусалима и так воспринимали с недоверием. («может ли быть что путное из Галилеи»).

Пилат, желая лишний раз макнуть в навоз еврейский народ, чисто из издевательских целей приказал сделать табличку для Иисуса «царь Иудейский».
Это не потому, что он сочувствовал Иисусу, а потому что хотел лишний раз «уесть» иудейскую верхушку (типа, вы тут смотрите, поосторожней с царями и вообще со своей независимостью).

Позже, за тупость и излишнее (не рацииональное) применение силы, что не успокаивало, а, наоборот, будоражило провинцию, Пилата снимут с поста прокуратора.
 
Кирилл, так и придём, что никакого Христа на земле не было, и Его воскресения не было, а был Иешуа га Ноцри, сирота и неплохой парень, и учеников не было, а был только Левий Матвей, который ничего не понял. И прав был Воланд: «ровно ничего из того, что написано в Евангелиях, не происходило на самом деле никогда».

Только не понятно, кого же встретил на иерусалимской улице будущий Леонид Андреев, и чьё лицо «его поразило и врезалось в память навсегда».
 
лично мне кажется, что в истории с Христом многое было придумано, сфантазировано потом. Евангелисты сочиняли сюжет (меняя его по ходу исторических событий: смерть Христа — период до разрушения Храма — Разрушение Храма — Санхедрин переезжает в Явно и переформатируется по-фарисейски) считая, что так будет лучше для веры и понятнее людям.
Кирилл! Ваши докетические рассуждения напомнили мне булгаковского Берлиоза в его знаменитом диалоге с Иваном Бездомным.
 
Сверху Снизу