Веганство

Учитывая, стремительное развитие генной инженерии, в ближайшем будущем не будет особой проблемы выращивать мясо и производить молоко, как помидоры в теплице. Уже сейчас есть какое никакое синтетическое мясо, но оно пока не популярно.
 
К искуственному выращиванию мяса у меня подозрительное отношение, не производит ли такой процесс гаввах в огромных количествах. В искусственном молоке проблем не вижу.
 
Уже сейчас есть какое никакое синтетическое мясо, но оно пока не популярно.
Есть, но пока что мясо из пробирки оч.дорого. Гамбургер с таким мясом по карману только миллионерам. Ждём удешевления технологий (а они подешевеют, в этом сомнений нет).

не производит ли такой процесс гаввах в огромных количествах
О гаввахе будут знать только родонисты. А защитники животных будут, кмк, обеими руками ЗА.

Искусственное мясо можно рассматривать как переходную ступеньку между мясоедением и вегетарианством.

Был бы жив Даниил Андреев — он бы объяснил, есть ли у мяса из пробирки эфирное тело и является ли такое мясо источником гавваха.
 
Был бы жив Даниил Андреев — он бы объяснил, есть ли у мяса из пробирки эфирное тело и является ли такое мясо источником гавваха.
Согласен.

В отсутствии ответа на этот вопрос я предпочитаю быть осторожным и ориентироваться на возможность худшего варианта. И необходимости в синтетическом мясе не вижу, когда есть возможность синтезировать непосредственно незаменимые аминокислоты. Аминокислоты сами по себе точно не более живые, чем, допустим, растения и поэтому этических проблем не вижу с потреблением искусственно синтезированных аминокислот.
 
есть возможность синтезировать непосредственно незаменимые аминокислоты
При химическом синтезе аминокислот есть существенная трудность — на выходе получаются левые и правые изомеры в пропорции 50/50, а организмы всех живых существ устроены так, что могут использовать только один вид изомера. Т.е. КПД химического производства равен 50%, что невыгодно. И пока что не придумали, как это обойти (не используя для синтеза аминокислот живые бактерии).
 
Ну, в этом я проблемы не вижу) КПД многих производств далёк от 100%. Половина в отходы это не так уж много. Эти отходы, наверное, можно как-то разобрать обратно в составные компоненты.
 
Есть, но пока что мясо из пробирки оч.дорого. Гамбургер с таким мясом по карману только миллионерам. Ждём удешевления технологий (а они подешевеют, в этом сомнений нет).
Когда-то банальный компьютер, да что там — калькулятор, стоил целое состояние. Но в электронику были вложены триллионы, сейчас вкладывается ещё больше. Теперь у каждого дома с десяток разных компьютеров — от смартфонов до полноценных десктопов, хоть и немного устаревших. А ведь создать чип с десятками миллиардов транзисторов тоже непростая задача.
Если в производство синтетического мяса будут инвестиции, то со временем оно станет даже на порядок дешевле мяса животных. И его качества доведут до такого уровня, что большинство откажется от мяса животных по чисто утилитарным причинам — дёшево, вкусно, полезно. Другое дело, что до этого никому нет дела.
 
Редактирование:
Половина в отходы это не так уж много. Эти отходы, наверное, можно как-то разобрать обратно в составные компоненты.
Трудность в том, что отходы трудноотделимы от готового продукта. Это же изомеры :) Вещества, эквивалентные химически и физически.
 
Трудность в том, что отходы трудноотделимы от готового продукта. Это же изомеры :) Вещества, эквивалентные химически и физически.
Генная инженерия позволяет создать химеры, которые можно будет выращивать как те же шампиньоны, но мясные.
 
Генная инженерия позволяет создать химеры, которые можно будет выращивать как те же шампиньоны, но мясные.
Это может быть менее этично, чем существующее мясоедение. Эти биотехнологии довольно пугающие. Так можно и людей превратить в биомеханоидов с картин Гигера. А мясные шампиньоны это даже страшнее может быть.

 
Сверху Снизу