Вы предлагаете выплеснуть с водой и ребенка?
в словах же, Ему приписываемых, истинно все, что согласно с духом любви, ошибочно все, отмеченное духом грозным и беспощадным.
Крайне опасные слова! Теперь можно все, что написано в евангелиях подвергнуть сомнению! В соответствии со своим вкусом и представлениями что считать духом любви, а что духом грозным и беспощадным. Но, вот я лично не вижу в евангелиях ничего такого криминального.
Ну, не вижу и все тут.
Может не хотите видеть?
Но если потусторонняя борьба Иисуса Христа с демоническими силами ознаменовалась рядом мировых побед, то недовершенность Его миссии в Энрофе сказалась в неисчерпаемом множестве трагических следствий.
Самое учение оказалось искаженным, перепутанным с элементами Ветхого Завета, – как раз теми элементами, которые преодолевались жизнью Христа, а если бы эта жизнь не оказалась оборвана, были бы преодолены окончательно. Основная особенность этих элементов – привнесение в образ Бога черт грозного, безжалостного судьи, даже мстителя, и приписывание именно Ему бесчеловечных законов природы и нравственного возмездия. Эта древняя подмена служит немалым тормозом на восходящем пути души: спутанность в сознании божественного с демоническим заставляет свыкнуться с идеей оправданности, предвечности и неизменности тех самых законов, ответственность за которые несет Гагтунгр и которые должны быть облегчены, одухотворены, изменены в корне.
Здесь и в той цитате что я привёл ранее, достаточно ясно говорится и об искажениях и о том, как их можно отделить. Вы что, не можете отличить дух любви от духа ненависти.
Православие и есть подлинный путь к Любви.
И приведите ссылку на мое изречение где я предлагал делать из Православия кумира.
Ваша позиция о недопустимости критики православия и есть подтверждение. А вот ода из последних.
Крайне опасные слова! Теперь можно все, что написано в евангелиях подвергнуть сомнению! В соответствии со своим вкусом и представлениями что считать духом любви, а что духом грозным и беспощадным. Но, вот я лично не вижу в евангелиях ничего такого криминального
Кумира вы сделали из книги Д.А. Так часто бывает с фанатиками всех вер..
А здесь Вы частично правы, есть с чего делать. В отличии от Старого
и Нового заветов, которые хотя в некоторых местах и являются боговдохновенными, Роза Мира есть полноценное систематезированное исследование миров иных, и доверять им можно точно так же как естественнонаучным исследованиям в нашем мире. Это не вера, это система знаний.
В каких конкретных местах? Вы обладаете ясновидением?
Такой вопрос можно задать Вам — Вы обладаете ясновидением что так уверенно защищаете недостатки и искажения в православии и не доверяете Андрееву? Ответ Читайте Розу Мира, она вся об этом.
Согласен. РМ пытается заполнить недостающие места, залатать дыры, пробелы, но не подменить собой традиционные Пути.
Предлагаете пустить Розу мира на заплатки. Д. Андреев с силы его вдохновляющие ставили иную цель.
В почву, взрытую железными зубьями исторических катастроф, падают семена метаисторического откровения. И приоткрывается духовному взору весь планетарный космос как непрерывно меняющаяся система разнозначных миров, бурно несущаяся к ослепительной цели, одухотворяющаяся и преображающаяся от века к веку, ото дня ко дню. Начинают сквозить ряды предстоящих эпох, каждая – во всем своем неповторимом своеобразии, в переплетении борющихся в ней метаисторических начал. Стремление Розы Мира – в том, чтобы стать восприемницей, умножательницей и толковательницей этого познания. Соборный мистический разум живущего человечества, она будет осмыслять исторический процесс в его прошлом, настоящем и будущем, чтобы вступить в творческое руководство им.
Владимир, наверно Вы чего то совершенно не понимаете.. Роза Мира не противопоставляет себя старинным религиям, так как во-первых религией не является, и не пытается заменить их самой собой. Роза Мира эт больше о социально-духовном устройстве общества. Конкретные пути, что есть религии, останутся в неприкосновенности, об этом тоже писал Андреев.
Интересный разговор,
«Владимир, наверно Вы чего-то совершенно не понимаете». Дмитрий, Вы разговариваете так, как будто бы всё и лучше всех понимаете. Не давите на эмоции, я вам не мальчик. Ничего не получится. Желательно качественно аргументировать. А с аргументами у Вас так себе, или очень слабые или не к месту или совсем нет, только эмоциональная реакция или ярлык.
Роза Мира, как раз религия, причём высокодуховная, высоконравственная, высоко этетическая и высокоинтеллектуальная.
Реакционных форм религии можно встретить сколько угодно и даже больше, чем нам хотелось бы, но это не имеет никакого касательства к той рождающейся религии итога, которой эта книга посвящена. Ибо в нашем столетии не было и нет ни более прогрессивных целей, ни более прогрессивных методов, чем те, которые слиты воедино с этой религией.
Но там ли, здесь ли, в этой стране или в другой, раньше на десятилетие или позже, интеррелигиозная, всечеловеческая церковь новых времен, Роза Мира, явится как итог духовной деятельности множества, как соборное творчество людей, ставших под низливающийся поток откровения, – явится, возникнет, вступит на исторический путь.
Таких цитат можно привести великое множество. И главное книга 12, 1-3я главы. Там подробно описываются задачи интеррелигии, внешние и внутренние мероприятие и культ.
Книга XII. Возможности.
Глава 1 Воспитание человека облагороженного образа.
Глава 2 Внешние мероприятия.
Глава 3 Культ.
А вот о несостоятельности моархии:
Несостоятельность монархии с точки зрения Уицраора. Повторить? Но даже с этим утверждением я соглашаюсь. Так как наследственную монархию я тоже подверг жестокой критике в своей статье «Не монархия, не республика», которую Вы конечно не читали и читать не будете.
Короткая у Вас память. Откройте свою тему, мы там достаточно продуктивно побеседовали с Вами.
Владимир написал(а)
Неужели не видите, что Андреев пишет об «иных» целях религии и РМ? И что одно другого не исключает.
Здесь можно говорить лишь о задачах педагогической системы Розы Мира и о ее основных принципах.
Религиозно-этическое и религиозно-художественное воспитание учтет, надо полагать, прискорбный опыт таких архаических дисциплин, как, например, печальной памяти «закон Божий». Не замкнутым в неподвижные кристаллы догматики, не затиснутым в одну узенькую дисциплину, непримиримо противоречащую всем остальным, должно оно быть, а действительно воспитанием, пронизывающим и освежающим все.
Получается что и Д. Андреев и те кто кто инвольтировал, Серафим Саровский, в том числе, поставили себя выше церкви.
А здесь уже кощунствуете , батюшка...
Не убедительно. Или любое мнение идущее в разрез с Вашим кощунство.
А как же: «Не сотвори себе кумира», не важно с чего. Будь это каменный истукан, православная икона, Священное писание или, как в данном случае у Дмитрия, православие.
Вам бы подучить тему Православия не мешало..
не только учил, но и проанализировал, в том числе и опираясь на Розу Мирв.
И того:
Роза Мира – религия, высокодуховная, высоконравственная, высоко этетическая, высокоинтеллектуальная и жизнелюбивая. Результат, как было сказано выше, сознательных научно-религиозных исследований Даниила Андреева, которым можно доверять точно так же как и естественнонаучным. Учитывая выше аргументированное, она имеет могучую основу, своё учение.На этой основе объединятся религии светлой направленности. А Вы планируете пустить её на заплатки.
