Я хочу лучше понять идеи «Розы Мира»

Бого-сотворчество самоценно, то есть это высшая цель и высшее блаженство само по себе, и вопрос «зачем?» отпадает сам собой.

Просветление == одухотворение.

Материальность может быть не омрачена, но и не пронизана духом настолько, чтобы считаться духовной. Вспомним тезис Д.А. об уровнях плотности материи.

Материальность Энофа, наверное, омрачена: в космическом масштабе — существованием зла и искажением законов, в масштабе живых существ земли — наличием эйцехоре.

Просветление материи для человеков — облагороженный образ, праведность, святость.
 
«В духовной традиции тело считалось препятствием, не способным к одухотворению или переделке, тяжелым бременем, удерживающим душу в земной природе и мешающим ее восхождению или к духовному завершению в Высшем, или к растворению ее индивидуального существования в Высшем. Но если эта концепция роли тела в нашей судьбе является вполне приемлемой для садханы [дисциплины], которая рассматривает землю лишь как поле невежества, а земную жизнь — как подготовку к спасительному уходу… то она недостаточна для садханы, которая понимает божественную жизнь на земле и освобождение самой земной природы как часть тотальной цели воплощения духа здесь. Если нашей целью является полная трансформация существа, то необходимой частью этого должна быть трансформация тела; иначе божественная жизнь на земле во всей своей полноте не возможна.»
http://www.xliby.ru/samosovershenstvovanie/shri_aurobindo_ili_puteshestvie_soznanija/p19.php
 
Да, тело первый объект, который мы воспринимаем в энрофе, предмет нашей работы и творчества. И состояние тела — показатель этой самой работы над ним. Инструмент работы над телом — прежде всего сознание, затем образ жизни; о чём думаем, как себя ведём, чем дышим, что пьём , едим; какую карму создаём (косвенное действие) При всём при этом тело создано не нами, а как бы дано нам в пользование, и от того как мы с ним обращаемся, зависит наше будущее воплощение.(я так думаю)
 
Вот это место не совсем понятно:

В мае 1945 года, когда началась уже разработка планов нападения на недавних союзников, вождь был информирован — не из мистического, а из вполне земного источника — об испытании первой атомной бомбы в Нью-Мексико

На самом деле первая атомная бомба была испытана на 2 месяца позже:

Первое в мире испытание атомной бомбы, получившее название Тринити (Троица), было проведено 16 июля 1945 года в Нью-Мексико.
Про Нью-Мексико указано точно.
 
Д.А. взял эту информацию, видимо, тоже из вполне земных источников, и было это, вероятно, уже по выходу из тюрьмы, то есть спустя 10 лет после события. Отсюда неточность в месяце, и вообще удивительно, откуда мог знать про месяц, какие газеты об этом писали и писали ли вообще.

Гораздо интереснее вопрос про «когда началась уже разработка планов нападения на недавних союзников». Об этом точно в газетах не могли писать. А что сегодня говорят историки? Какие следы этого есть в исторических документах?
 
Вот это место не совсем понятно:

В мае 1945 года, когда началась уже разработка планов нападения на недавних союзников, вождь был информирован — не из мистического, а из вполне земного источника — об испытании первой атомной бомбы в Нью-Мексико
Возможно, тут имеется в виду, что он узнал о готовящемся испытании (из сообщений разведки). Скорее всего, планировались такие мероприятия заранее. Есть информация, что готовиться начали ещё в 1944 году.
 
Вот это место не совсем понятно:

В мае 1945 года, когда началась уже разработка планов нападения на недавних союзников, вождь был информирован — не из мистического, а из вполне земного источника — об испытании первой атомной бомбы в Нью-Мексико
Ещё можно предположить что как раз информация в общедоступных источниках об испытании первой атомной бомбы 16 июля 1945 — это фальсификация. А на самом деле первое испытание было как раз в мае 1945 года, как Андреев и написал. А испытание 16 июля было уже вторым испытанием, а не первым. Могу предположить причины того чтобы первое испытание было засекречено (и в дальнейшем не рассекречено).
 
В черновиках Д. Л. Андреева есть интересная запись:

Тютчев – Дар вестн. космоса, окруж[ающего]. земной Энроф, выполнил далеко не док онца. Мешала неуверенность в себе, разъед[ающий]. скепсис и раздв[оенность]. сознания между скепт[ическим] рассудком и мистич[еским]. разумом. Посмерт[ного]. спуска не было. Опять со светлой миссией в Герм[ании]. Еще совсем юн. Изумительная одаренность, чистота, обаяние. Сказалась лучшая сторона герм. народа и память о гирлянде, из кот[орой]. он помнит лучше всего Р[оссию].

страшно ее любит и ждет ex oriente lux. Мыслитель и вдохн[овенный]. ……………

Один из основат[елей]. Р.М. на Западе.
Интересно, о ком тут идёт речь? Кто этот изумительно одарённый деятель (если он, конечно, успел проявить себя в нашем слое и его жизнь не была оборвана в юном возрасте)?
 
Правка модератора:
Сверху Снизу